以下是引用yjh1962在2007-06-02 14:20:25的发言: 无论何人,人的一生,“智能”如能量化的话应是一个定数,如较早表现多惊为天才,但从一生至死亡每个人其“智能”的量都应差别不大的。 这是较为正统的心理测量观点,认为智能或智力的个别差异有相当的稳定性,不易轻易改变。现在行为遗传学对在亲生父母与养父母不同环境成长的单卵孪生子的比较,对单卵和双卵孪生子比较,得出的结论是遗传具有相当的影响力,但环境与遗传有互动作用,而不是简单的叠加效果。同时,年龄越大,遗传的影响日显,这与我们的直觉有悖,因为我们会认为小时候遗传的影响大些。 现在的智商都是指与同年龄人比较而言你的水平在常态分布中的地位。所以如泽雄兄所言,仔细看看还有名堂。用不同的参照系,得到的不同的参数。“智能”的量是定数吗?假设你的智商10岁时120,16岁还是120,这是相对于同年龄人的智力水平确定的,而对你自己而言,10岁到16岁你的智力水平正是在一个突飞猛进的阶段,两者不可同日而语。 智能这个概念本身是可商榷的,有一个大家都认同的智能定义吗(智能具有确定的内涵和外延吗)?智商测试的信度不容质疑,它的效度却受到质疑,比如赛马场的赌博老手智商水平各异,有些智商平平却在赛马场里老谋深算,哪个表现更体现“智能”?有所谓的“多元智能”吗?聪明和才能是一回事吗?等等,等等。。。 |