五月:博导们的盛宴[转]

 

    “田家少闲月,五月人倍忙。”这是白居易著名的一首悯农诗《观刈麦》的头两句。根据与时俱进的原则,将“田家”换成“博导”也无不可。因为每年五月,的确是中国各地“博导”们最忙活的日子。若问博导忙的啥?当然是博士论文的评阅和答辩。

  五月,越写越厚的博士论文充满了邮局的大小邮箱,开始了通往博导书房的短暂旅程。这些让博导们又恨又爱的学位论文,装订得越来越考究,内容和质量却是每况愈下,于是,“不忍卒读”就成了博导们读不下去的绝好理由。不过,尽管如此,博导们还是希望从四面八方飞来的论文多多益善。就像农民春耕秋收,五月也是博导们的收获季节。请你参与评阅和答辩的论文越多,表明你在学术界知名度越高,人缘越好,权威越大,更不用说还有看起来不多、加起来不少的评审费和答辩费。在力所能及的范围内享受名利双收和普渡众生的双重快感,何乐而不为?所以,五月虽然忙得不可开交,但在博导们眼里,五月的天空特别蓝,五月的鲜花也特别艳。

  五月,博导们的书房堆案盈几,文满为患。博士论文倒也不说了,还有好多带着硕士的博导哥们的弟子的硕士论文也来凑数,让人想不“日理万机”都难。据说最丰收的博导一个“旺季”要看30多本博士论文,以每本20万字计算,就是600多万字的阅读量啊!博导们哪有那么多时间和精力呢?万一头天晚上有个饭局,或者干脆有一场世界杯的足球赛(而且是巴西对阿根廷)呢?你说怎么办?博导们可都是雅士啊?如果在答辩会上顺便侃一下世界杯,给人的感觉该是“酷毙了”吧。博导们在乎这个呢,年轻的博导尤其在乎。

  五月,博导们穿梭在城市的各种交通工具上,手提包里塞满论文。负责任的昨晚开了夜车,对将要答辩的论文做了“抽样分析”,对自己可以提问的地方做了记录。不负责任的干脆是在出租车上临时抱佛脚,大略翻一遍论文的《前言》和《后记》,最好是有火眼金睛能在快速的浏览中发现破绽,找出问题。当然,找不到大问题小问题也行,找不出观点错误的书写错误也行,正文懒得看在参考文献或注释中也总是可以挑到“骨头”的嘛!这时的博导们像极了张天翼笔下到处赶场子开会的华威先生!

  五月,博士论文答辩会遍地开花,学术的春天姹紫嫣红。说是答辩,其实是博导们的“华山论剑”,大部分时间是博导们在“过招”,学术的底蕴,思维的敏捷,识见的高深,在答辩会上一览无遗。所以答辩人反而可以相对轻松地作壁上观。当然,如何肯定主流,如何把握节奏,如何恰到好处地赞扬,如何点到为止地批评,如何协调场面上各路门派的微妙关系,还有最关键的一点,如何让这些没有功劳也有苦劳、没有创新也有创伤的博士候选人们顺利闯过这一关,这才是答辩会的最终目的。只要进入答辩程序,似乎很少有人给当场“枪毙”的。答辩会的“答辩”成分越来越少,变成了博导们的联谊会和恳谈会,答辩人针对那些并不刁钻的问题只要表明“一定好好修改”就行。来的都是“托儿”,全凭嘴一张,这一套博导们早已轻车熟路,答辩人更是心知肚明。

  五月,高校附近好一点的酒店几乎全部爆满,随着博导们身份感的提升,一般的酒店很难入他们法眼,于是平时充满大腕款爷的豪华包厢也开始有博导们赏光露脸。公文包里塞了不少钞票,被弟子们前呼后拥的博导们真是荣耀,在酒席上指点江山的博导们让端茶送菜的服务员们肃然起敬。不上课照样拿课时津贴,不关心学生照样享受师长尊荣,不读论文照样拿评阅费,不花钱照样吃豪华大餐,博导们的胃口越来越大,消费档次越来越高,人际关系越混越熟,桃李越来越满天下,但就是越来越健忘,忘记了劳动取酬的基本原则;也越来越自私,自私到只顾自己案边事,不管学生瓦上霜。有的博导海内海外满天飞,一学期和学生见不了一面,快答辩了还不知学生论文题目为何,潇洒得一塌糊涂。更有甚者,个别人还堂而皇之地占有学生的劳动成果,或者推荐到权威刊物发表,自己的大名放在第一,美其名曰“合作”;或者干脆剪刀加浆糊一通乱抄,以保持学术界的地位和回头率,被人举报了还振振有词、理直气壮。所以,“高产”的作家还算得上勤奋,“高产”的博导难免可疑。学术不是大炼钢铁,“大跃进”出来的学术成果还不如废铜烂铁。

  博导们如此“既得利益”,难怪有的初出茅庐的博士生,刚刚捉摸出个“学界三昧”(注意:是学界不是学术),毕业找工作时便削尖了脑袋到处“寻租”,“卖身契”定下了又撕毁,宗旨只有一个:“没有博士点的地方不去”。好比在官本位的大势之下,好些大学毕业生纷纷去考“公务员”。司马迁的老话,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”,真是历久弥新,永不过时。

  (原载《东方早报》2006年6月1日,署名思人)

前不见古人,后不见来者。念天地之悠悠,独怆然而泣下。

    上个月,我的两个朋友刚经历了博士论文答辩。听人说,这两个朋友在答辩会均是侃侃而谈,不像是答辩,倒像是他们在给主持答辩的博导们上课。不是说博导们没有水平,是说博导们根本没时间仔细看博士论文,有些博导老老实实承认,这倒也还说得过去。有些自己根本就没仔细看,胡乱提问题,而且还很蛮横,让博士们敬也不是,不敬也不是。真是岂有此理!

   

吃的是草,吐出来的也是草。
应该由学生评选不称职的大学老师、硕导、博导。