| 南方周末7月12日报道 与那些已然手足无措，甚至连一份材料都没有的失子家长们相比，辛艳华受过良好的教育，文字感人。更重要的是她熟稔网络，她的丈夫曾与人合办网站。 在2007年6月5日，辛艳华写就《400位父亲泣血呼救：谁来救救我们的孩子？》，发表在大河网上。此后，她一度隐身，“我只是以受害者家属的身份发了一个帖子而已，没有亲身参与解救，也没有实地调查，不应该是主角。”她说。 但终于有一天，她再也无法隐身了。 如果没有她，山西黑砖窑事件或许不会揭开。 2007年6月6日晚，大河网首现《400位父亲泣血呼救：谁来救救我们的孩子？》。这个点击数以十万计的帖子的作者，署名为“中原老皮”。 14天后，“中原老皮”再度出手，第二封求助信《寻子无果400位父亲再次联名》被公开披露。帖子质问：解救工作已经接近尾声，怎么还没有孩子的踪影？ 山西省省长于幼军就黑砖窑事件接受南方周末专访时，提及山西警方正试图寻找“400位父亲”的发帖人，以进一步调查砖窑事件的破案线索。 而高层的坦诚，或许是触动发帖人站出来的原因——7月6日，“中原老皮”主动联系本报，公开身份，并发来第三封公开信。此前，她竭力避免与山西有关方面接触，并着手搜集失子家长的名单和联系方式。 “中原老皮”名叫辛艳华，一个普通的河南郑州公民，一位7岁孩子的母亲，文弱而低调。她曾多年从事青少年素质教育工作，因为16岁的侄子被拐卖至山西黑砖窑，并侥幸被寻子家长解救，始介入黑砖窑事件。“我所做的一切，纯粹出于感恩和正义。”她说。 这是其首度直面公众媒体。这位32岁的母亲，坦陈了自己数次发帖的缘由，以及作为受害者家属的悲愤、欣喜以及担忧。 侄子获救 2007年4月初，辛艳华的侄子——16岁的少年肖海星(化名)，从河南周口的家负气出走，在郑州火车站附近失踪。后来证实，肖海星被人贩拐卖至山西永济县一黑砖窑。 5月初，寻子无着的哥哥，求助郑州的妹妹辛艳华，希望“见过世面”的她可以帮助寻找。 此时，河南电视台都市频道记者付振中正与数位家长奔波在山西乡间，调查黑砖窑事件，并顺途解救了部分被困孩子。5月26日，肖海星和另外两位岁窑工，得以被寻子家长解救送回郑州。 辛艳华几乎不认识自己的侄子了：披头长发，目光呆滞，浑身遍布淤青和化脓创面。当夜，从侄子的转述中，她惊悉关于黑砖窑的种种骇人情节。 她提出酬谢几位家长，被婉拒了。家长们说，“不是为了钱，都为了可怜的孩子。”感激之余的她拉着侄子说，给这些爸爸妈妈们鞠个躬吧！木讷的孩子失声痛哭，一圈家长也哭成一团。 “一方面是出于感恩，另一方面出于作为母亲的良知。”辛艳华觉得?熏应该以微薄之力去帮助这些家长们。 求助媒体 更多的孩子，还迟迟没有下落。大海捞针般的无效寻找后，家长们一度吁请河南省有关部门开展跨省解救，但被无奈告知，“跨省解救不是容易事，需要山西方面的配合。” 辛艳华的丈夫张志博，曾供职于河南一家法制类报纸，出于记者的职业经验，他建议妻子帮助家长们求助媒体。 河南省内一家都市报曾应约前来报道，辛艳华表达两点愿望：一是呼吁政府出面，跨省排查解救孩子；另一是赞扬这些家长们，忍着失子之痛，义务解救其他孩子，并不求回报的高尚品质。但次日报道出来，三四百字的短文反响寥寥。辛艳华又拨通省内以及中央的多家媒体的报料电话，可惜一无所获。 幸好还有河南电视台都市频道的关注，但因为都市频道没有上星，加之省内媒体跟进者寥寥，跨省解救也似无进展。 网络发帖 网络便成了唯一的求助选择。 与那些已然手足无措，甚至连一份像样的文字资料都没有的家长们相比，辛艳华受过良好教育，文字能力强。更重要的是她熟稔网络，丈夫曾和他人合办网站。 于是，在6月6日，辛艳华写就这个著名的帖子。她向南方周末记者承认，因为寻子心切，并没有逐一搜集失子父亲的具体数字。“400”是她根据几位家长掌握的名单数目，以及河南电视台节目播出后的反响得来的。 在朋友的提醒下，她也曾做些了预防工作——比如，选用“中原老皮”的网名，这不易于直观揣测发帖人的身份；她也没有在自己家里或单位发帖，而是借用朋友公司的一台电脑。 选取发帖网站也颇费思量。最初是希望发在新华网上，采用跟帖留言的形式。但“因为涉及敏感内容，帖子被拒绝发布”。最后帖子顺利在大河论坛上发布，同样是以跟帖的方式，并无专设主题。注册网名时，她还留下了丈夫的邮箱。 次日，大河网特约评论员表示高度关注。6月7日晚，附加了都市频道报道图片的专帖被大河论坛置顶。截至6月18日，该帖点击率突破30万。而被第一时间转载至天涯社区的帖子，点击率高达58万。 网络民意的汹涌，直接引发了传统媒体的跟进报道，南方周末记者也正是根据网帖，第一时间到达了现场。其后，国家高层领导批示，山西、河南两地政府的及时反应，一场空前轰动的黑砖窑打击风暴就此展开。 再度出手 但这个一向低调的母亲选择了隐身，在全国媒体蜂拥郑州，山西黑砖窑风暴愈刮愈烈的6月，她从未接受任何采访。 她不愿意示人以炒作自己的嫌疑，也不愿意自己的正常生活受到干扰。“我只是以受害者家属的身份发了一个帖子而已，没有亲身参与解救，也没有实地调查，不应该是主角。”她说。 但与寻子家长们的联系却一直保持，她每日都留心山西省展开的大规模解救行动，并知道6位发起家长中，只有1位找到了孩子。 6月下旬，眼见媒体呼吁声浪有所下降，而前方诸多家长并没有如愿从解救行动中找回自己的孩子；她还不时耳闻前线家长转述，一些孩子被包工头非法转移，躲过了排查的消息。此时，她以400父亲的名义，写就第二封求助信，并选择了直接将信发到两位记者的信箱，希望“择日发表”。 但次日她的信被全文公开，甚至还带着错别字。被多家媒体援引后，此信再成焦点，并且被解读成“失子家长对山西解救行动不满”。 山西省省长于幼军次日即留心到此信并作出批示，要求山西省公安厅主动联系发帖者，进一步查证破案线索。 搜集名单 而这也惊扰了辛艳华的平静生活。 为了躲避，她搬离了市区的家，落宿于朋友宿舍，也更换了手机号码。而山西警方寻着线索，找到她发帖所在的公司，并希望与其接触，但均未遂。 此时，山西黑砖窑风暴也正渐趋平息。经过大规模的排查和解救行动，山西省对外公布，被解救的窑工有359人，其中童工12名。 这一数字多少与原先其网帖所说的“400位寻子父亲”有所出入。尤其在第二篇公开信被曝光后，辛艳华从网络上看到了少数指摘其夸大其辞，以及别有动机的说法。 她自觉委屈，对南方周末记者强调，“之所以发帖对失子家长们施以援手，一是对其侄子被解救的感恩心情，另一是出于一位母亲的正义和良知。”为证明所言不虚，7月上旬，她开始搜集证据，以待准备充足后，与有关部门接触。 7月7日，她向南方周末出示了搜集的失子家长的名单——已近400名，她说，家长提供的失踪孩子超过2／3为河南籍，包括成年人、未成年人以及童工。 “网帖所谓的孩子，是站在父母的角度而言，并不单指童工。”辛艳华解释说。 当晚，她又给本报记者发来短信：“准备充分之后，心里坦然了许多。几天来第一次走在大街上，感觉真好。” 辛艳华致读者的信
我是山西黑砖窑场事件中一位受害孩子的姑姑，侄子的凄惨遭遇让我了解到：在和谐社会里，竟然还有那么一条黑色产业链。无论作为一名有良知的公民，还是一个有爱心的母亲，我都应该挺身而出。2007年6月6日，我写下了《400位父亲泣血呼喊：谁来救救我们的孩子？》，在大河网上贴出。父母的血泪呼救信引起了社会的广泛关注，胡锦涛、温家宝等领导人先后批示，河南、山西迅速展开解救行动，孩子们的命运终于迎来转机。
能用手中的拙笔推动事件的进程，我感到很欣慰。同时，我觉得自己的使命已经完成，也应该回到原来的那个不被人注意的角落。 随着“黑砖窑事件”成为社会焦点，山西方面开始承受着来自各方面的压力，那些黑心窑主，包括部分官员也因此受到追究。而亲友终日为我担忧，会不会招来打击报复？ 6月底，我正在外地时，就传来了山西有关部门到河南调查发帖者的消息。7月1日，我先生被通知去见调查组——他们查出，发帖者注册用户时使用的是我先生的邮箱。正直磊落的先生出于谨慎，否认了我发帖的事实。尽管对方称，他们的调查是为了追查线索，解救那些还在受苦的窑工。 先生暂时让我采取了回避态度。找不到我，他就成为了他们调查的主要对象。而我先生的一位朋友称，他们对他说：请转告小张(我爱人)，我们清楚帖子不一定是他发的。就算我们求求他了，让发帖人站出来，不然我们的压力太大了。 遥想明天，心中不免掠过一丝寒意。在揭发黑幕的人中，不乏有遭到打击报复的先例。我会是例外吗？我把搜集的失踪人员名单及对此事的担忧，发给我信任的亲朋好友，若有意外，他们会将它公布于众。 但愿，我所担心的一切都是杯弓蛇影。从后来的救助行动和处理上看，山西官方的态度是积极的。特别是于幼军省长的态度，让我更感到欣慰。我愿意以一种积极乐观的心态，期待此事的最终结果。我相信真正以民为本的政府，会保护公民的合法权益。而就我个人来说，用自己的良心帮助了那些孩子，为了社会的和谐稳定尽到了微薄之力，无论将面临什么样的局面，都无怨无悔。
| 
发表于 2007-7-13 01:26
| 
