[转帖] 与教授口角 中国留学生被诉恐怖主义威胁

老程

与教授口角 中国留学生被诉恐怖主义威胁星岛环球网 [url]www.stnn.cc[/url] 2010-05-21 [ 打印 ] [ 大 中 小 ] [ 关闭 ]
　　星岛环球网消息：因为一场与教授的口角，24小时内，被校方开除、取消学生签证、被警察逮捕、在监狱等待被递解回国，来自中国西安的留学生翟田田一下子成了悲剧人物，被关在美国纽约州一个监狱内至今一月有余。
　　中新社报道，一切都源于这位中国博士生与在读学校斯蒂文思技术学院（Stevens Institute of Technology）教授之间一场有关学业的争吵。校方称，翟田田在今年4月15日与教授的口角中讲了一些威胁的话，声称要火烧学校，于是学校以其会对学校造成恐怖主义伤害为由将其开除，并通知了执法机关。
　　一切来得都那么快，翟田田的律师海明称，这个案件中，美国执法机构展现了难得一见的高效率，24小时，学校开除、移民局递解、警察抓人、检调机关起诉，美国地方执法机构和联邦执法机构联合将这名普通的中国留学生，变成了一个危害美国国家安全的“恐怖主义威胁”的犯罪嫌疑人。
　　“他一没有打人，二没有凶器，三没有破坏学校公共财物，要以其它名义起诉还真的没办法。但是如果学校说他是恐怖主义威胁，只要执法机关信了就可以了。”海明表示。
　　“事发当时，翟田田的确是因为不满老师给分而产生口角，说话有点冲，虽然他说现在已经记不清当时具体说了点什么，但绝对没有说过要火烧学校的话。”海明称，事实上翟田田只是与这名意大利裔教授本人有冲突，但是教授以恐怖主义威胁控告翟田田就是将问题“上纲上线”，“要想置人死地，在美国当前这个大气候下，恐怖主义是最好的名义。”
　　被翟田田聘请为其移民案件辩护的律师海明表示，根据他从翟田田处了解到的情况，翟田田曾在不久前接受电视采访时，发表了对学校不满的言论，并声称要以种族歧视起诉校方，因而才被学校报复。
　　1983年11月出生，来自中国西安的翟田田，在位于毗邻纽约的新泽西州的斯蒂文思技术学院攻读物理专业博士研究生学位，来美已有数年。
　　“如果他是恐怖主义分子，他怎么敢在电视台上批评学校，并要聘请律师告学校，这些都是合法途径，并非恐怖主义行径。”海明表示，“这件案件彻头彻尾是对中国学生的污蔑。你要说人恐怖主义，你要拿出证据。”
　　海明表示，美国不应该是一个以言定罪的国家，即便翟田田言语不当，也不应该因此获罪。
　　据悉，翟田田已经否认企图纵火及恐怖主义威胁的指控，目前还在狱中等待完成有关“恐怖主义威胁”的听证。海明称，这种情况他想要保释都很难。
　　海明也表示，即使这次翟田田不至于以恐怖威胁被定罪，但因为执法部门担心会被反告，所以他应该也不可能被完全无罪释放，否则执法机关将面临天文数字一般的赔偿。他所能做的就是尽量争取翟田田不要被驱逐出境，获得转学的权利。
　　中国驻纽约总领馆目前也正对事件进展表示关切，希望美方能够依法处理。

老程

想起儿子留学期间的一些事。儿子对佛教略知一二且很尊重，因轮子功对佛门屡有不尊之举所以他对轮子很反感。加之在英国期间屡有轮子来发展他们这些小孩，这一切反而引起儿子的逆反。高中最后一年，他们的班上宗教课讨论轮子功，儿子说了句：他们是垃圾。结果一周后儿子被校长召见并告诫。
儿子大三时，一个屡受同样来自中国的同学欺负的大一新生在上课期间与欺负他的几个同学发生口角，因一对三那男孩抄起一把椅子（没打到人）。结果，那三个挑衅者恶人先告状把抄椅子的男孩告到校方。儿子竞选过学生代表和宿舍楼长（还都成功了），校方对他较信任委托他调查，经他调解那几个告状的表示不再追究。后来华裔老师告诉儿子，幸亏这是中国留学生之间的事，如告状的是英国孩子事情就会很麻烦。

kemingqian

Zhai Tiantian is a Chinese graduate student at the Stevens Institute of Technology in New Jersey, USA.  According to his lawyer Mr. Hemming, Zhai was arrested by New Jersey police on May 16.  On that day, Zhai had a verbal dispute with this professor over his work.  No physical altercation took place.  But Zhai Tiantian said something along the lines of "at worst, I will risk anything on the line" and the professor called the campus police.  The campus police arrested Zhai and turned over to the New Jersey police.  Zhai is presently held in Hudson County jail.  He is unable to raise the USD 20,000 bond.

According to the indictment sheet, Zhai Tiantian is facing the serious charge of "terrorism."  Specifically, he attempted to set fire to the campus.  Zhai Tiantian deny ever committing arson, not even making any verbal mention of such act.  On the day of the incident, Stevens Institute of Technology immediately canceled Zhai's student visa.  On the next day, the Immigration and Naturalization Services ordered his arrest.  On the third day, INS issued a deportation order.

Mr. Hemming said that America is a nation with freedom of speech.  As such, people cannot be convicted on the basis of what they think or say.  Therefore Zhai's case is wrongly handled.  Zhai has a government-appointed lawyer on the criminal charge and Mr. Henning is handling the immigration part.  The outcome of the criminal case will ultimately determine whether Zhai will be sent back to China.  If convicted, Zhai cannot possibly be allowed to stay in the USA because he is a convicted terrorist.

According to the Chinese Consulate's Overseas Chinese Affairs consul Luo Gang, he has previously handled similar cases in which Chinese students ended up in clashes over verbal expressions or actions.  "Chinese and American cultures are different, so that what the Chinese regard as acceptable speech may be regarded by Americans as threats.  This is an unfortunate incident.  Even though the principal intended no harm, he has done himself a great deal of harm.  We don't want to see that.  The case is in the judicial phase, and we must depend on the lawyers to provide aid to him."

(HSW)

这位学生说他记不清说了什么，据报道是说了“我和你拼了”这样的话。如果美国佬对我说这样的话，我肯定会打电话叫警察，警察也会把这个美国佬拘捕。

觉得大使馆的反应很好。第一，中国美国文化不同，在中国可以说的话在美国别人可能会当成威胁；第二，现在只能靠律师来帮助解决问题。

“我和你拼了”、“我把你废了”、“看我揍你”这些话还是不要在世界上到处乱说为好，这和言论自由一点关系都没有。

(HSW)

shen

他很不幸，去了一个不适合他的地方

海阔天空

威胁人的话与言论自由无关。““我和你拼了”、“我把你废了”、“看我揍你””这些话根本就是流氓腔调，因为事实上别人就不知道你是否会采取措施，言论应该和行动一致性，根据这个推断，警察有权力怀疑你将进一步采取措施付诸行动。

周泽雄

因为缺乏言论自由的传统及相关熏陶，吾人对于哪类言论不属于言论自由，也很模糊，认识上常趋于激进并否定一切条件。

九船城

已经有恐怖主义言论这个罪了？美国人知道恐怖主义也就是这几年的事吗？不知道美国人20年前是如何给同样类型的言论定罪的，可能那时有那时的时髦名词。
以“主义”扣帽子定罪，还有个“言论”做修饰，美国人很有腔调。嘻嘻

谢源卿

典型的小题大做，上升到什么高度深度都是瞎扯。

何萍

可见，“言者无罪”在法律中并不正确。
最近有人在被例行安全检查时，不予配合，还说包里有炸药，结果被拘留了。

九船城

如果两个人吵架，其中一个人需要说什么才可能被政府判定问恐怖主义？
我记得小布什就公开说过“先发制人”，能不能说小布什就是“恐怖主义”呢？
州官可以放火，百姓不能点灯，古今中外历来如此。不奇怪。嘻嘻

kemingqian

有些事情是很简单的。

如果你是一位幼儿园院长，有教师像你报告，说有人争吵时说要“拿学生开刀”，那么，你肯定会报警，警察会拘留嫌疑犯。同样，随着近几年美国校内杀人事件增多，“和你拼了”这种话一出，没有哪位美国校长会掉以轻心的。

学校必须对学生的安全负责。一旦听到有威胁他人生命的言论，报警是必然的，这是一种职业要求。如果你有子女在上学，你是希望把他送到有这样校长的学校，还是其它的地方。比如说，听到有人说要杀人时校方要求大家不用大惊小怪的学校。

“According to the Chinese Consulate's Overseas Chinese Affairs consul Luo Gang, he has previously handled similar cases in which Chinese students ended up in clashes over verbal expressions or actions”

从上述报道来看，这样的事情发生了不止一起，大使馆已经协助处理了多回。如果大使馆能做得好一点，就是应该给所有到海外求学的发一封通知，告诫大家什么话是不能说的。当然，要是在国内也不说这样的话就更好了。

李大苗

“言论自由”的出典和沿革，并非是在修辞理论中的进化，而是人类的政治历史的进程。所以，其定义不能，也不应该靠着文字的形式语义来考究。“自由”这个词，很大程度上，我们都是出自其汉字的文字直觉。“言论”或稍许不同，但也相距不远。“威胁”、“恐吓”，最多属于“言”，而绝非“论”，在语义学中，属于“警告”的极端。

威胁，恐吓，都意在给对方以精神压力乃至伤害，即使在一般民事范畴，也属于“侵害”。受侵害一方申请“免于恐惧”的权利时，公权力有法定义务保护受侵害一方的利益与意志。

言论者，毫无疑义必须对自己的言论承担责任，这与“说话算话”相近乎。

“恐怖主义”的要件是，毫无特定对象地实施威胁与伤害。与一个教授争吵，却要恐吓说，烧掉与自己毫无利益冲突的学校。实话说，如果身边就有这样的人，这的确是令人惶惶不安的。

李大兴

在中国，宣告“向开封借几条命”换来的是同情与政府态度的软化；在美国，号称“我豁出去和你拼了”带来的是牢狱之灾。这差别也忒大了些！

九船城

"和你拼了"这话用中文在中国说也不是绝对没事的。
我就知道一个案例，一位法院的科长和法院的院长说了类似的话，被判了个故意杀人未遂。

克明兄的母语应该是中文，不知道是谁第一次和您用英语您说的“我和你拼了”，当时你报警了没？这句口语您练习过没有？如果都没有，你是如何知道这句话的严重性的？如果这有真有这么严重，这句话一定要学会的，告诫所有的学会的中国人不要乱说。这句话美国人可以随意说，其他国家的人在自己国家说也是可以的，不能到美国说，不然就是恐怖主义。

其实，对恐怖主义一直很费解，原来门槛并不高。嘻嘻

WIND

Zhai Tiantian is a Chinese graduate student at the Stevens Institute of Technology in New Jersey, USA.  According to his lawyer Mr. Hemming, Zhai was arrested by New Jersey police on May 16.  On that  ...
kemingqian 发表于 2010-5-24 06:25

谢谢克明兄的解释。

WIND

原来是这两个词：threat/terrorism：威胁/恐吓行为。
不过，我认为这根本不是什么中美文化差异，放在中文中难道不是一种恐吓行为？只是我们身处一种更大的暴力威胁之下。再者，威胁或者说恐吓行为对英语文化从来就不陌生，布莱克斯通说，正当防卫有必要在伤害行为之前发生，此时便是基于伤害的威胁或逼近。

ironland

想起儿子留学期间的一些事。儿子对佛教略知一二且很尊重，因轮子功对佛门屡有不尊之举所以他对轮子很反感。加之在英国期间屡有轮子来发展他们这些小孩，这一切反而引起儿子的逆反。高中最后一年，他们的班上宗教课讨 ...
老程 发表于 2010-5-23 20:22

用什么样的说法来代替“他们是垃圾”是可以被接受的呢？

zoufeng_1234

中美两国一个具体的差异是，美国可以合法持有枪支，要杀人去店里买一支枪就可以撂倒一大片。所以搞恐怖主义的门槛确实比较低。

在中国，要撂倒一大片得去幼儿园。

kemingqian

用什么样的说法来代替“他们是垃圾”是可以被接受的呢？
ironland 发表于 2010-5-25 16:18

说他们是垃圾，带有个人判断在里面，容易引起误会，比方说别人觉得你对宗教不够宽容。我觉得说事实比较好。

有一次这个教的朋友到我家来玩，我父母正好也刚才从国内来，他们练过香功。结果，那位朋友就说：“你妈背上有只黄鼠狼，是练香功练的。”

以后，凡是老美问我对这个教的意见，我就告诉他们，第一，这个教的人能看见我妈背上有黄鼠狼，我不相信。第二，我对凡是教主自称自己是神的组织都不敢兴趣。这样说，老外大概容易接受。

kemingqian

留美博士翟田田被控恐怖分子续:外交官已探望翟 广州日报

25日，翟田田的父亲翟泰山找到外交部寻求帮助，希望通过官方途径了解儿子目前的情况。

　　据《》披露，翟田田与其教授因学业意见不合发生口角，翟田田说了“大不了就拼了”之类的狠话，教授报告了校警，校警拘捕了翟并移送给警方。

　　求助中国外交部

　　“从4月中旬到现在，我还未和儿子通过一次话，也没有得到任何官方告知的儿子的情况。”5月25日，匆匆赶到北京的翟田田父亲翟泰山向外交部领事司反映儿子在美遭遇，称一个多月来，他都是通过中间人了解儿子的情况，在多方联系美方相关机构无果后，他感到很无助。

翟泰山表示，事情发展到现在，已不仅仅是儿子在美犯不犯法的事情，而是作为一个中国人在美的人身安全和尊严能不能得到保护的问题。

　　外交部领事司一位姓黄的女士接待了翟父，表示领事司会将翟父的诉求向中国驻美使馆反映，并尽可能帮助翟父与儿子取得联系。

　　翟父向领事司提出的诉求主要有三点：一是尽快与狱中的儿子通话，了解儿子最近的情况;二是通过官方了解儿子案件的进展情况;三是如有可能尽快赴美，帮助儿子处理相关事宜。

　　外交部表示，他们将密切关注事态进展，尽快联系美相关机构转达翟父的诉求，并根据事态进展给予必要的帮助。

　　北京律师将援助

　　中国人民大学跨国商事法律研究所所长钱卫清律师表示，将会联络在京法律界人士发起援助翟田田行动。

　　“单纯因为口头言语就定罪，有些不可思议。”钱律师对翟田田被定性为“恐怖分子”提出了自己的质疑，他认为这是典型的“以言定罪”。

　　(华商)

　　公开信内容

　　田田：

　　你在狱中还好吗？

　　……

　　得知你被捕入狱的消息后，我非常担心，夜不能寐。你只身在美国多年，现在又因莫名之罪被逮捕入狱，而身边能给予你帮助的亲人一个也没有，甚至连一句安慰的话也没有人和你说，每每想到这里，爸爸就心如刀绞。

　　儿子，你19岁就离开我们，只身前往美国读书，8年来，我们无时无刻不在想你，但为了学业，为了你的人生梦想，8年时间你未回过国一次。每次说起回家的计划，你都是说等学业有成以后，因为你相信只有把学业学好了，才是对爸爸最好的回报。

　　……

　　现在，爸爸已不担心他们给你定什么样的罪，也不担心你能不能在美完成学业，爸爸唯一担心的就是你现在的身体情况，惦记的是你何日获得自由。

　　自从得知你被捕入狱的消息后，我想尽一切办法和你的学校联系，可至今没有一个准确的回应。在各方寻求帮助无果后，爸爸的确感到很无助，但是，相信我，爸爸不会放弃！我会为你争取到底！

　　……

　　我也希望，看到这封信的、能提供帮助的机构和个人，都为你伸出关爱之手、温暖之手，能给“翟田田事件”一个合乎情理的说法。

　　父亲 翟泰山

　　最新进展

　　本报连线中国驻纽约总领馆侨务处

　　我外交官已探望翟田田

　　本报讯 (记者骆贵卿)记者昨晚电话采访了中国驻纽约总领馆。领馆侨务处工作人员透露说事情发生后，总领馆已经第一时间介入此事，中国外交官也已前往狱中探望了翟田田。

　　同时，纽约总领馆也向中国外交部领事司的领事保护中心进行了汇报。

　　当本报记者表示目前国内媒体非常关注翟田田被捕的事情时，这位领事表示他希望国内媒体尽量获得第一手的客观事实，并对国内目前的相关报道表示了担忧。

　　不方便透露更多信息

　　同时，他告诉记者，他本人也曾陪同其他中国外交官，一起去监狱探望了翟田田。但是这位外交官表示目前他不方便透露更多的信息。

　　记者随后根据领事馆提供的电话，拨打了翟田田所在的学校研究生市场推广与交流的负责人迈克尔·施耐尼(Michael Schinelli)办公室电话，但电话一直被转接到语音信箱。记者又向对方发出了一封电子邮件。直到北京时间今晨1点钟，我们终于得到了施耐尼的回复。

　　国际观察

　　期待美方告知真相

　　中国留学生翟田田在美国被当作“恐怖分子”已关押在监狱长达一个月。焦急如焚的父母到现在也没办法知道，老师和同学眼中“品学兼优”的儿子怎么突然变成了恐怖分子。而26日美联社还引述校方负责人说，外国媒体对相关事件进行了错误的报道。

　　笔者倒是觉得校方这种说法，更像是抽了学校自己一记耳光，如果校方觉得外国媒体有了失实的报道，为什么不及时把真相告知公众呢？

　　至少，按照国际上通行领事保护惯例，美方有义务将事件的真相及时通告当事人国家驻当地的使领馆，或者告知当事人家属。美国是个非常在意信息公开的国家，开新闻发布会更是常见的事，可翟田田已被捕一个多月，而校方却还“怪罪”外国媒体进行了不实的报道。我想，媒体不论是外国的、还是美国本土的，都想第一时间知道事实的真相。除非有些“猫腻”不敢拿出来见人！

　　(骆贵卿)

　　校方解释

　　翟田田所在的学校回复本报提问

　　他3月份就被停课

　　本报讯(记者骆贵卿) 斯蒂文斯理工学院研究生市场推广与交流的负责人迈克尔·施耐尼在答复本报记者提问时，指出翟田田早于3月11日因严重违反校规行为被停课。

　　威胁烧教学楼

　　他表示，4月15日翟田田因威胁烧毁学校大楼被警方逮捕。警方认定他涉嫌恐怖行为。

　　施耐尼指出，目前翟田田的情况学校已经无权干涉。有关此事的详细情况只能由哈德逊郡、新泽西州司法系统和移民当局解释。

　　在回复中，施耐尼还说，关于翟田田具体的违反校规行为，由于学校的保密原则不能透露。但他声称，翟田田的停课并不是因为他与导师的言语冲突有关系，校方对他严重违反学生行为规则的调查已有充分证据。

　　很多中国媒体报道都暗示翟田田是因与教授发生争执而挑战“权威”被捕。对此施耐尼认为，这种误读把一件常规的惩罚事件变成了小小的国际事件。

　　翟田田的律师提到，翟田田否认了指控他的罪名，并认为他的被捕源自于与教授争执后公开批评学校而遭到校方报复。

kemingqian

留美博士翟田田 校方指控其多次卷入暴力事件 多维

记者就翟田田一案接触了史蒂文森理工大学（Stevens Institute of Technology ）校警。校警发言人迈克尔史耐力（Michael Schenelli） 就此案阐述了与翟田田律师完全不同的观点和称述。据称，翟田田曾多次卷入暴力，他第一次的逮捕发生在纽约大学附近。

　　警方称，此次事件与翟田田跟教授发生争执毫无关系。在过去几个月里，翟田田与他人屡次卷入暴力、争执还有骚扰等威胁到他人安全的事件。但关于暴力事件的具体情况，因为隐私权，警方不便透露。史耐力解释，在此次事件发生之前，翟田田与其他一些同学一起作出的不良行为，让警方对其格外警惕。基于以上判断，校方已在3月11日因翟田田违反学校学生行为规范而将他停课。警方作出这次逮捕行动也是经过了多方面调查，并非鲁莽行事。警方也有证据证明翟田田扬言要放火烧学校一事情况属实。

　　海明律师质疑，翟田田一案是由与他发生争执的系教授举报给校警处理的，但警方起诉书上的“起诉人”一栏，是曾获杰出警察奖的校警卡拉素( Rafael Collazo )，并非目击证人。对此，史耐力警官强调，警方在4月15日逮捕翟田田“跟语言沟通，学术，种族歧视等方面没有任何关系”。翟田田同学从本科开始就在史蒂文森理工大学就读，英文非常流利，没有任何语言交流障碍。

　　史耐力还称，此次事件没有牵涉到学校教职员工，学校也并没有开除任何职工。之前，大陆媒体曾引述翟的同学的消息称，学院主管外籍学生的负责人珍妮弗已被解职。

　　此外，史耐力警官表示，史蒂文森理工大学的百名中国留学生是最优秀的。校警与国际学生长期以来都保持非常良好的关系，学校常年组织中美学生交流项目。

　　事件发生后，学校警方、学校负责人有尝试立即与翟田田的家人联系。学校也有一名在中国的员工，为与翟田田家人取得联系作出了努力， “遗憾的是，因为信息错误，他们没有办法在第一时间联系到翟田田的家人”。而在把翟田田移交给哈德逊警察局之后，史蒂文森理工大学校警并没有再跟翟田田有任何联系。

　　不过，记者自5月20日开始，已不断联络翟田田所在学系，并尝试接触其系主任科玛(Dinesh Verma)，但连日来一直未有回音。日前，记者联系到了翟田田系里负责学生事务的芭芭拉. 歌赛特女士（Barbara Gosseett），她承认事发当时，她是学生事务负责人。但是她说她对此事并不了解，也拒绝做任何评论。

　　据悉，史蒂文森理工大学共有1,400名国际学生，占总入学率仅4%，当中有约300名来自中国大陆和台湾的学生，大部份都是研究生。但曾有中国留学生在美国转校至该校就读，一年内仍未取得留学证明文件I-20，导致对方要返回中国再申请来美，这“显示该学校行政有点混乱”，一名知情人士说。

老程

从以上几篇帖子看，迄今为止校方对此事的答复十分含糊。
如果中国的某所大学将一名学生报警后被警方带走，他们若做出类似的答复你们会满意吗？

天边外

威胁人的话与言论自由无关。““我和你拼了”、“我把你废了”、“看我揍你””这些话根本就是流氓腔调，因为事实上别人就不知道你是否会采取措施，言论应该和行动一致性，根据这个推断，警察有权力怀疑你将进一步采 ...
海阔天空 发表于 2010-5-24 10:46

老外的切口是“F打头的”，那么，也会嫌疑——“有所作为”吗？

天边外

用什么样的说法来代替“他们是垃圾”是可以被接受的呢？
ironland 发表于 2010-5-25 16:18

口语上通常是：婊子养的！

老程

口语上通常是：婊子养的！
天边外 发表于 2010-5-28 13:02

可以考虑

kemingqian

美校方回应翟田田被控恐怖分子事件:中国媒体歪曲了事实 环球网

　　此前，有中国媒体报道说，中国留学生翟田田4月15日因“发出恐怖威胁”的罪名被美国警方逮捕。翟田田就读的学校对此回应说，中国媒体对此的报道有误，歪曲了事件的真相。

　　美联社5月26日消息，翟田田就读的美国新泽西州史蒂文斯理工学院的官员称，翟田田被捕的原因是他在信件和邮件中言语上的威胁，结果却被部分中国媒体误报成“恐怖分子”，歪曲了事实。

　　该校校方官员还指出，一些外国媒体报道称，翟是质疑学校管理部或与某教师发生口角而被捕的说法，也不符合事实。这样的报道是将学校长期执行的校园规范行为扩大成—个小小的国际性事件。

　　史蒂文斯理工学院发言人迈克尔&#·斯基内利对此回应说，翟为自己被停学而向校方申诉，但校方支持教师决定。

　　翟的律师海明表示，他的当事人否认曾发出口头威胁，并称自己被捕是因他与某教师发生口角、公开批评校方以及威胁要控告学校而招致的报复。

　　海明还指出说，他的当事人现年26岁，是19岁时从中国西安来美国读书的。自4月15日后，翟田田一直被拘禁在哈得孙县改造中心。一旦美国法院断定罪名成立，翟将面临被驱逐出境。目前，他的留学签证已被吊销。

老木匠

[转贴]美大学发言人澄清翟田田事件
文章提交者：我不用百度2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

近日，就中文媒体报导新泽西史蒂文斯技术学院（Stevens Institute of Technology）中国留学生翟田田因扬言要纵火烧学校大楼被指控为“恐怖分子”一事，校方周四（5月27日）在接受本报采访时首次澄清，对翟的指控是“恐怖威胁，而不是恐怖分子。”校方还表示，翟田田4月15日被捕不是因为他与教授发生争执，此前一个月（3月11日）他已被勒令停学。
校方: 翟今年3月已被勒令停学 与教授无关
　　
据中文媒体此前报导，今年4月15日，来自中国西安的留学生翟田田与教授因为学业意见不同发生言语争执，翟田田说了“大不了就拚了”之类的狠话，教授报告了校方警察，校警拘捕了翟田田，并将他移送给警方。翟田田被指控为“恐怖分子”，因为他扬言要纵火烧学校大楼。翟田田现在被拘禁在纽约哈德逊监狱，美国移民局可能把他遣送出境。
　　
报导出来后，引起一片哗然，部分中国人对此表示困惑不解，年轻人血气方刚，气头上说了一句狠话，怎么就变成了“恐怖分子”，太玄乎了吧。
就华人关注的翟田田事件，本报采访了史蒂文斯技术学院研究生院副总裁，校方发言人迈克‧史纳利先生（Michael Schinelli）。史纳利表示，翟田田被捕不是像一些中文媒体报导所说的，一时说了气话就被抓起来，还被指控为“恐怖分子”。
　　
史纳利说：“早在今年3月11日，翟田田就因违反校纪而被勒令停学。学生只有在很严重地触犯了校纪的情况下才会被勒令停学。校方是经过深入调查之后才做出这个决定的。”史纳利还说：“翟田田的行为，在数个月里，涉及了很多人（不只是教授一个人），已被认为对他人的安全造成了威胁。他被勒令停学与教授争执没有关系。”
对翟的指控“不是恐怖分子，而是恐怖威胁”
　　
关于翟田田被捕原因，史纳利回答说：“4月15日，翟田田给学校的警察局打电话，说要纵火烧学校大楼，接到电话的工作人员已被传唤出席大陪审团的听证会。”“警察局确认了这个威胁是可信的（不是随便说说的）之后，才采取了相应的措施。”
　　
据了解，现年27岁的翟田田19岁来美，从本科开始就在史蒂文斯理工大学就读，英文非常流利。史纳利说，警方在4月15日逮捕翟田田，“跟语言沟通、学术、种族歧视等方面没有任何关系。”
　　
针对翟田田被指控为“恐怖分子”的报导，史纳利纠正说：“不是恐怖分子，而是恐怖威胁（terrorist threat）。”他还表示，这起不幸事件，是该校建校140年以来从未发生过的事情，校方对翟田田的父母和家人深表同情和遗憾。
根据美国法律对“恐怖威胁”罪名的定义，是指一个人扬言威胁别人，给别人造成恐惧感，还有就是扬言威胁公共设施。美国各州对“恐怖威胁”罪的惩罚也不一样，基本上有罚款，监禁和监视等。根据美国刑事辩护律师网站公布的信息，新泽西州最高罚款为7万5千美元，监禁3至5年。
语言威胁属不属于言论自由？
　　
对于一些读者关心的问题，如“美国有言论自由，嘴上说说（要干什么）为什么不行？”本报记者采访了宾夕法尼亚大学法学院科米‧罗斯福(Kermit Roosevelt) 教授。罗斯福教授是美国前总统罗斯福的第四代重孙，是研究美国宪法和联邦司法权的专家。
　　
罗斯福教授说：“美国宪法第一修正案保障言论自由，但是扬言要犯罪的行为本身就是犯罪。如果一个人扬言要纵火烧学校，并有意这样做，这就会构成犯罪行为，所以，最好不要发表要犯罪的言论自由。”
中美文化差异？美国网民质疑
　　
另外，中国驻纽约领馆一名发言人罗岗（音译）在评价翟田田的事件时说：“这是中美文化差异造成的，比如，中国人可以接受的言论，在美国人看来是威胁。”
　　
一些美国网民就罗岗的评论在博客上展开讨论，一位美国网民发问：“难道中国人就可以接受一个人扬言纵火烧学校吗？中国的文化到底是什么？”另一位美国网民说“人性是人类的共性，人性是不分种族和文化的差别的，我相信中国文化也不例外。”
　　
据介绍，翟田田在史蒂文斯技术学院所学的专业是被美国国防部和国土安全部认定的全美最优秀的项目中心之一。该校有2,200 名本科生，3,700 名研究生和450名教职员工，吸引了世界各地的优秀学生，很多来自中国、印度和其他亚洲国家和地区。在翟田田所在的系统工程学院，就有一位副教授来自中国大陆，凑巧的是，这位副教授来自翟田田的家乡——陕西西安，毕业于西安交大。

kemingqian

[转贴]“这是中美文化差异造成的，比如，中国人可以接受的言论，在美国人看来是威胁。”
老木匠 发表于 2010-5-29 09:41

律师（华裔？）也是这么辩解的。律师还有一句是“博士生不会真的杀人，拼了只是说说而已。”

其实，在美国念博士时杀教授学生的人还真不少，有华裔也有美国人。博士生不会杀人这种说法是站不住的。

另外，要是真能说服美国人相信中国人可以嘴里说“放火”、“杀人”、“拼了”这些话但心里并不这样想，那么，中国人说“爱”、“和平”、“仁慈”这些话时别人也有同样的理由不相信。千万不要把这个也搞成“中国的就是世界的”。

司法过程还未结束，对嫌疑犯不想多说。希望通过这件事，大家嘴上”杀人放火“的次数少一点。

kemingqian

老外的切口是“F打头的”，那么，也会嫌疑——“有所作为”吗？
天边外 发表于 2010-5-28 13:00

建议找个老外说一句试试看，最好是对教授说。

kemingqian

用什么样的说法来代替“他们是垃圾”是可以被接受的呢？ ironland 发表于 2010-5-25 16:18 口语上通常是：婊子养的！

天边外 发表于 2010-5-28 13:02

这样说只会加深别人的误解，以为中国人不知道如何对待异己。有苦可以诉，别人干了什么坏事，什么地方你不同意，都可以说。如果你想告诉老外那是邪教，也可以，但关键是要陈述事实。骂人的话一出，别人就以为你被共产主义洗了脑，不尊重宗教。你达不到说服别人的目的，反而加深误解。