[转帖] 李钟琴：必须旗帜鲜明地反对加税！

zoufeng_1234

一，末世往往多穷搜

末世多苛政，苛政猛于虎。所谓苛政，即指苛捐杂税。明末之乱，其重要原因就在于税赋繁重，民不堪命。早在李自成等人起义之前，苏州等多个城市就爆发过市民的抗税起义。而明朝虽然苛捐杂税繁多，但由于人民纷纷避税、逃税、抗税，朝廷实际收上去的并没有多少，纯是没打着狐狸反惹一身骚。

税赋牵涉到国民的切身利益，所以在西方民主国家，政府无不将加税视作举足轻重的大事，不仅要得到议会的批准，而且要在媒体上经过旷日持久的争论，时机不成熟、人民不答应，绝不敢越雷池一步。也只有在专制体制的国度，统治者们视人民为待宰的羔羊，缺钱了拍拍脑袋就加税，根本不管这税合不合法、合不合理。清朝诗人查慎行在《闸口观罾鱼者》一诗中写道：“一钱亦征入市税，末世往往多穷搜。”苛捐杂税，成了末世的一大特征。

历史的经验告诉我们，在社会矛盾激化的年代，加税更要格外慎重，弄不好就会搞得怨声载道、民不聊生，甚至会激化矛盾、激起民变。对于苛捐杂税，人民都有这样的共识：避税合法，逃税有理，抗税无罪！
当然我们现在正值“和谐盛世”，不是“末世”，但是在加税时也要慎之又慎，因为国民的税负已经够重的了！中国是个以征收间接税为主的国家，除了11类个人所得税和购车、购房等特种消费税，中国人缴纳的大多是增值税、消费税、营业税、关税等间接税，都由企业代缴了。企业税赋重，产品成本提高，工人收入降低，到头来这些税还得由消费者买单。

美国著名的《福布斯》杂志推出了2009年全球税负痛苦指数排行榜，中国雄居全球第二。又据国税总局网站刊登的新闻稿，2009年中国全年完成税收收入63104亿元人民币，较2008年增长9.1%，超过了GDP的增幅。国民税负痛苦指数和税收收入如此之高，还要变着花样加税，如何说得过去？

二，且慢欢呼房产税

对于政府来说，当然是税收越多越好，有钱花还是坏事吗？而对于国民来说，当然是缴税越少越好，谁又跟钱有仇呢？两千多年来，好像还没有平民百姓因为政府加税而兴高采烈、奔走相告。令人叹为观止的是，如今竟有一批平民百姓，日夜盼望政府加税，一听到政府即将加收某种税便欢呼雀跃，仿佛这税收上来后归他们支配。您说怪不怪？

政府要征燃油税，汽油柴油价格上涨，这些人为之欢呼不已。因为他们没有私家车，而且他们认为他们及其子孙后代将永远买不起车，于是以为燃油税与他们无关，乐于看到有车一族被政府割去一块肉。可惜好景不长，燃油税收了，油价涨了，他们不仅没收到政府发的加税红利，反而发现生活必需品的价格也在涨，他们的生活成本也提高了。他们就没考虑过一个浅显的道理：油价涨了，物流成本提高，各种商品的价格岂有不涨之理？

现在，他们又在欢呼物业税。其理由据说是能够抑制炒房，能够使房价降下来。

通过加税而使某一商品降价，这可真是亘古未闻！在某些人看来，一征这个所谓房产保有税，拥有多套房产的人会惊恐万状地抛售多余的房子，想投资房产的人会望而却步。这样，房市会出现大降价，他们就有机会逢低吸纳。果真会出现这种情况吗？手里有几套房子的人会抛售吗？我看这纯是想当然耳，还是让现实来说话吧！在此我只想问一句：如果开征房产税，房价没降，租房价格飙升，穷人不仅买不起而且租不起，决策者们谁来承担责任？

三，打压需求陷怪圈

征收房产税的征收细则现在还不明朗，我们不妨看看旨在打压房价的所谓房产新政。在我看来，所谓房产新政现在已经失败了。因为新政的目的是降房价而不是搞死房地产市场，而“国十条”一出，房价没降，市场死了。一方面，买得起的人因为有了房市降价预期，都不敢买了，都在持币观望，导致房市萎缩；另一方面，房地产商仗着前几年丰厚的资本积累，坚挺不降价。因为他们知道，今天你每平米降一千，人们对后市的降价预期更强烈，就越不买。而且如果大降价，如何向已交预付款、正分期付款的购房者们交代？由此引起的矛盾和纠纷比房闹们的吵嚷更严重。买卖双方僵持的结果，很可能是房地产因为房子不好卖而减缓开发速度，于是市场上房源减少，到头来物以稀为贵，房价又怎么能降呢？

征收房产税的思路，仍是一种靠打压需求来迫使商品价格稳定的计划经济思维。在计划经济时期，人们买生活必需品都是要凭各种票证的，谁也不能多吃多占，买粮需要粮票，买布需要布票，买油需要油票……这种靠压制需求来维持供需平衡的结果，是经济凋弊，民生困苦。越打压需求，市场就越萎缩，就越短缺，这是经济规律！按说中国人应该有切肤之痛，不该再出此下策！

四，提高供给是正路

房产历来不仅具有居住的功能，还具有投资保值、出租获利的功能。即使在商品经济不发达的中国古代社会，专制统治者们也没有剥夺房地产的这些功能。只有在计划经济时代，人民全部沦为无产者，一贫如洗，房地产全部收归国有，才只剩下居住的功能。而中国人之住房紧张，恰恰以此时为最，计划经济时代才是中国人真正的“蜗居时代”。

房地产市场的火爆，带来的是中国人居住水平的极大改善，这是不争的事实。对于各地的房价，我认为，有泡沫，但不严重。房价的高低，需要有购买力的支撑，否则你就不能解释为什么一线城市的房子一平米三四万，而三线城市一平米才三四千。买不起房子的人大有人在，同样，买得起的人也大有人在。当求大于供的时候，让有钱人先买，是相对公平的市场规则，无可厚非。某一种商品的市场价格高不是问题，问题是这个价格对所有国民都是平开公平的，不存在权力优先的“双轨制”，不存在行业垄断现象。要想让买不起房的人买得起，不应该靠加税来压制需求，而是应该提高商品的供应量。办法有很多，譬如，政府放开对土地的垄断；允许人民购地自建房屋；取消所谓“大产权”、“小产权”限制，不论城乡一视同仁；减少二手房交易税费，降低房屋交易成本……只要真正按市场经济规律办事，就不会陷入越调控越涨价的怪圈。

五，旗帜鲜明反加税

有学者提出，中国的土地国有，商品房业主只有七十年的土地使用权，而且这土地是缴了土地出让金（税）的，再征物业税不合法理。于是人家不提征收“物业税”，换了个名堂，如上海叫“房产保有税”，重庆叫“房产特别消费税”……真是欲加之税，何患无词！

5月12日，一则“上海近日将出台楼市调控细则并征收房产税”的消息，宣告“狼”大概真的要来了！

“狼来了”的结果，很可能是既打压了有钱人的消费需求，又使无钱人仍旧买不起房子。房地产不景气将带来众多行业不景气，经济发展停滞，穷人更加穷困。

而且，极力主张征收房产税的人还应该考虑到征税的细节问题，如异地购房者的信息如何掌握？这个税由谁来征？怎么征？征了用在哪里？人民想方设法避税、逃税、抗税，由此引起更大的社会矛盾怎么办？
动不动借所谓“民意”加税，如果不是民粹思想作怪，就是一心想变着法子从民间抢钱。无论所加的税种有多么冠冕堂皇的借口，无论针对哪个社会阶层，其最终结果都得由普通国民来买单。苛捐杂税关系到每个国民的利益，关于到社会的和谐稳定，我们必须旗帜鲜明地反对任何加税企图！

彼亦一是非

说到底，就是要必须旗帜鲜明地反对ZF踏进市场，哪怕小半步。

枫林仙

若是那豺狼来了，迎接丫的，只 有那猎枪。

WIND

反对加税是一个方面，首先这种加税就是单方面抢劫；另一个方面，要好好把现存的各种税收清理清理一下，然后放在世界统一的尺度中，看看它到底是怎么一回事。

WIND

民营，国营企业的区分，我认为不是分析中国经济的恰当概念。如果我们还具有观察和思考的能力的话，你去认真的观察一下那些所谓的民营老板；如果你见识了西方的老板，你一定会非常惊讶：中国的老板怎么在中国的官员面前如此的下贱啊？你一定会非常的惊讶：当年波士顿人将英国的征税官员扒光了衣服，全身浇上沥青（《约翰·亚当斯》第一集），而中国的企业，除了乖乖的接受各种名目的税收，对那些偶尔到工厂企业来闲逛的小喽喽都要小心打点。中国整体的变态，也造就了中国商人的变态，他们对那些毫无理由的税收从不说“不”，他们对市场的消费者极尽欺骗的伎俩，甚至无知的将消费者冠以“上帝”的头衔，也丝毫不会收敛他们欺诈的本性。