童志刚

如此看来，拿刀的就是爷们儿了。活活。

童志刚

不要一竿子打死一船人，我看你字里行间也有法西斯的味道，喜欢胡适的人，未必自己就胡适的性格，性格是什么样，和他的理论没有什么具体的联系。
宇航 发表于 2010-10-23 15:40

小宇目光犀利，看出点症候来了。

远眺云海

不要一竿子打死一船人，我看你字里行间也有法西斯的味道，喜欢胡适的人，未必自己就胡适的性格，性格是什么样，和他的理论没有什么具体的联系。
宇航 发表于 2010-10-23 15:40

我没有想打人,更何况往死了打人,哪怕船上的人都愿意被我打,还都老老实实地等着我打,也都实实在在地该打.hhh

看来您是喜欢鲁迅的文字,而不喜欢其为人了?所以试图把人品和学养分开对吧?

先不说二者是否有联系,首先我说的"情节"是心理学意义上的.也就是说喜欢鲁迅作品的人几乎都有暴力倾向.或者说是矛盾的双方一定是以以防战胜另一方而后快.不能达到执两持中,守善持中之境界.
这点您同意吧? 而暴力倾向,或者事前假设一真理的存在,而为寻求真理至相反意见于死地的方式不是法西斯情节是什么呢？


我和您说话的感觉像本科时代满头大汗胃疼地说服我同桌给我买烤肠.hhh(忽然间,想起. 如有不满意处,此句删除!)

事实上，性格和理论是否是联系的，不能一概而论．您说呢．ｈｈ

远眺云海

小宇目光犀利，看出点症候来了。
童志刚 发表于 2010-10-24 00:27

ｈｈｈ　啥症候？咋犀利了？ｈｈ

远眺云海

如此看来，拿刀的就是爷们儿了。活活。
童志刚 发表于 2010-10-24 00:25

如果只有拿刀的是爷们的话，那爷们也太没文化了！！

宇航

63# 远眺云海 人品是人品，人品这个词也有点太抽象了，如何证明胡适那些方向比鲁迅更有人品，鲁迅哪里更暴力了，如果说文字刻薄就是一种暴力，我们燕谈潜伏着不少的暴力大军，文字刻薄和法西斯的暴力也不一样，我看你这段回复也挺刻薄的。
李敖不喜欢鲁迅，他喜欢胡适，他的喜欢更多是从私交层面上对朋友的偏爱，说明他多少还有江湖习气。如果喜欢胡适让人感觉沐浴春风，我不知欣赏胡适的李敖怎么有那么一副大嘴，恐怕他的刻薄比鲁迅有过之而无不及。
胡适的文章我读着不怎么来电，除了个别不错之外（例如那两个蝴蝶），更多是一种文采之外的说明文，恐怕在文章措辞上顶多算是高中生的水平（也许我的形容有点过分了），他的文字在渲染上没有多少感召力。他的个人修养，以及帅哥的外表，添补了他的文字缺陷，似乎觉得那是一个完美男人，他算是一个某个领域的学术家，但是不能算是文学家。
我说不是学养，而是知识理论。胡适的人品恐怕不是立足他的知识理论之上，而是家庭或者是社会等等各方面熏陶。我母亲没有上过几年学，鲁迅还知道这个名字，胡适是谁都不知道，她虽然没有什么理论，但是她却很有修养，她没有胡适的学识，确有胡适一样的性格特点啊！我们这的邻居都喜欢和她接触。

我还得说题外话

鲁迅不是秋瑾，秋瑾自然伟大，伟大的层次不同。在秋瑾之外，中国千万万的赴死的士兵都不比她差。虽然口号让人听着恶心，但是说鲁迅是战士，可不是狭隘的拿着钢刀冲锋的战士，因为他们上升不到文化灵魂的程度，不然孙红雷的凭借屏幕影像也可以接过民族灵魂的铁血大旗了。我读鲁迅文字虽然有些沉闷和冷酷，有那么几篇让我想起就如临战鼓，就算是日本鬼子再次侵略中国，我读着他的几篇文章，足可以像个爷们般的血洒疆场。之外他的《朝花夕拾》我就没有读出暴力的倾向，

远眺云海

66# 宇航

首先谢谢您的指教.其实我没有刻薄.或许这就是文字本身的限度,超越了作者的意图.hh

我现在了解了您的一些意思,说的很有道理.你一直在澄清知识理论与人品与文采间没有必然的联系.

当然,欣赏希特勒的可能会是蒙娜丽莎,欣赏天使的可能是魔鬼.这与个人喜好有关;

我不喜欢胡适的文章,但喜欢他的为人.我喜欢鲁迅的文章,其为人也觉得没有什么大不了的.我个人的性格呢,偶尔...+偶尔...+偶尔...hh,和他们都没有啥关系.而与我自身的生存环境有关.

如果您说胡适的文字措辞上顶多算是高中水平的话,我还是不认同的.或许,他在尽力推进白话文,尽力写出老百姓都能看得懂的东西.

个人修养和帅哥的外表不会成为驻美国大使的基础.我想.

说的有些乱.我想说的是, 鲁迅是值得尊敬的人.其文字是具有魅力的,读起来也是挺振奋人心的.但是,往往他的大多作品都是那个扭曲时代\畸形时代的产物.

洗脑必须在振奋中进行.我们很多好战好斗精神就是源自这样的东西.

与天斗,其乐无穷,

与人斗,其乐无穷. 您不觉得可怕吗? 我总觉得人类历史不应该充斥敌对.

秋瑾想在中国普及日本的民主教育,这一点我很喜欢.估计我也喜欢您的母亲,喜欢和她接触.而不懈理会刻意卖弄知识的人.当然也因为,我的知识贫乏所致.


爷们般的血洒疆场,不一定就是真正男子汉的表现。

Ps:《朝花夕拾》您没有读出暴力的倾向.是因为您不是暴徒.hhh

彼亦一是非

胡适的文章我读着不怎么来电，除了个别不错之外（例如那两个蝴蝶），更多是一种文采之外的说明文，恐怕在文章措辞上顶多算是高中生的水平（也许我的形容有点过分了），他的文字在渲染上没有多少感召力。
-----------------------------------------------------------------
宇航不妨先晒晒自己读了多少胡适。当然，如果读的都是“两个蝴蝶”之类，这么说也情有可原。

雨冷香魂吊书客

这话得看“那个时代”是哪个时代喽。如果是在日本那会儿，树人远比秋瑾要娘们儿，或者说，秋瑾远比树人要爷们儿。也正是树人太娘们儿，秋瑾都不忍把他刃了，于是，十年后，鲁迅就爷们儿了起来。
李大苗 发表于 2010-10-23 18:51

俺脚得，看人得全面看，人的成长和成熟和转变都要有个过程的。有的早熟，如三月春花；有的晚熟，如靖节黄花，不太好比的。抓住某一时段的某事说事，窃以为不妥的。

比如，俺上幼儿园时候扒过女生裤子，还真扒下来啦。俺觉得没啥，小孩子吗。如果哪位相公找到俺说俺流氓罪，俺要捏碎他丫睾丸！

雨冷香魂吊书客

宇航所言甚得俺意，俺就是稀饭鲁迅啊，没治啦，看到他老照片就想抱抱。
爱一个人需要理由吗，同样，喜欢一个人需要理由吗？米有办法的事。

当然胡适俺也喜欢，承认他很多方面比鲁迅要好，不然俺大老远跑到绩溪那个山沟里面他老家干嘛？只是情感上不及鲁迅，在文学与文字上更喜欢鲁老而已。

雨冷香魂吊书客

鲁迅爱好者都有法西斯情节。hh

纯爷们，就是给人家批改文章后，人家不搭理你了，就大骂对方吗？

鲁迅的为人上看不出其是啥男人。。hhh其作品，在一定程度上，解了某些人的心头之恨。其特征是激进的，属于马克思 ...
远眺云海 发表于 2010-10-23 11:16

我日！兄台，你吓着我啦，把鲁迅爱好者和法西斯联系起来，可以是中国的第五大发明，给今人长脸啦，否则几百年来俺们一直靠老祖宗活着尼。

对鲁迅认识到这个水准，俺不说啥了~~~