[转帖] 我忐忑了…… / 右粉

2011-05-27 13:55 | 阅读(103) | 标签: 疯话连篇
| 字号：大中小
5月25日，《人民日报》发表了“坚决维护党的政治纪律”的社论http://news.163.com/11/0525/05/74SJ496N00014AED.html，在微博上引起了关于“不许说三道四”的话题。特别是章立凡先生的几篇微评http://zhanglifan.blog.sohu.com/173826570.html，引发了我强烈的好奇，于是认真学习了一遍社论。

这一学不要紧，我本来就不专业、不懂时政的脑子，登时混乱了！

至今，我仍清楚地记得中学老师曾说，议论文有三要素——论点、论据、论证，三者缺一不可，否则不能称其为议论文，考试也会不及格。从那时起，缺乏想象、拙于文字的我，每次考试都奉“三要素”为法宝，如法炮制，一路考将下来，居然也算顺利。可是，在学习这篇社论时，我却发现其中只有论点这一个要素，论据、论证都模糊不清。三分之二都没有了？倘若中学生把作文写成这样，能及格吗？

我被自己的这种想法吓到了。《人民日报》的社论，怎么会犯这么低级的错误呢？绝不可能！于是，我又学了一遍，努力梳理论点、论据和论证。

论点很好找，就是文章的标题：坚决维护党的政治纪律。

论据是什么呢？我找呀，找呀，找到一段很像论据的文字：“极少数党员、干部在一些涉及党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验的重大政治问题上说三道四、我行我素；有的对中央的决策和要求阳奉阴违、另搞一套；还有的不负责任地道听途说，甚至捕风捉影，编造传播政治谣言，丑化党和国家形象，在干部、群众中造成恶劣影响。”应该是这段文字吧？可是，谁是极少数呢？极少数是多少呢？说了哪些三道了哪些四呢？我了哪些行和素呢？还有，说三道四、我行我素的尺度标准是什么呢？一概没有说！这让我很崩溃……因为，在一些人看来仅仅是袖子短了的事情，在另一些人看来可能与裸奔无异，这可叫我怎么判断和握把呢？

算了，先不管它了，接着往下看。呀，又是典型的每段都是“要”字开头体：“要组织广大党员认真学习党的基本理论……要坚决维护政治纪律的严肃性……要切实履行维护政治纪律的职责”。这个，这个算什么呢？战鼓咚咚，鼓咚咚，可我连敌人在哪里还没有搞清呢。

更让我混乱的还在后面。要知道，我一向以自己的惊人语沾沾自喜的。理由嘛，就一条——也是从政治课堂学到的：“真理往往为少数人所掌握！”这句话在我心里根深蒂固，坚不可摧，使我在跟别人唱反调时振振有词，毫不退缩。我承认，有时候我跟染香很像，尽管不专业，脑袋里一团浆糊，却很喜欢做惊人语。呀！我自以为是的惊人语，在别人看来算不算说三道四呢？

我失眠了，整夜都想理清“不允许说三道四”与“真理为少数人掌握”的关系，因为我是一个有着十几年党龄的党员，连这个问题都搞不清楚，我恐怕要去党校参加补习班了。可是，在我的印象中，似乎都是干部才能去党校学习呢。更何况，我还听说，中央党校的课堂上似乎也有说三道四者呢！

怎么办？怎么办？事态严重，我忐忑了……

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

燕尾服