蒋泥:韩寒“白色恐怖”说为什么是谬论

马甲

(2012-02-28 19:56:19)

韩寒“白色恐怖”说为什么是谬论

蒋泥

     2012年2月，韩寒在回答《中国新闻周刊》记者提问时说，他和方舟子打官司的目的，“是不希望将来演变成行业的白色恐怖”。他过去质疑过一些文学界的前辈，他的质疑和方舟子不一样，“我质疑别人的观点，但我从不质疑这篇文章是不是他爸写的，如果那样做就是诽谤。如果我说老舍，说经过了研究，我断定老舍的文章绝对不是他写的，老舍的文章其实谁谁谁写的，那老舍的家人一定告我诽谤。但是我无论说老舍的文章写得多差，对于老舍来说，或者老舍的家人来说，都是没有关系的。如果这个事情可以成立的话，那这就意味着，全中国只要看哪个作家不顺眼，然后就可以说，你的文章不是你写的，那这个作家就百口莫辩。作家这个行业很特殊，因为他们都是在家里写，对于一个作家来说，这种质疑成立的话，那这个作家就不用混了，我觉得他就直接完蛋了，他的职业生涯就不用继续了。……你可以质疑一个人他文章写得差，他的观点是错的，但是我觉得我们应该除非有确凿的证据，我们不能应该去质疑一个人的文章到底是不是他写的。如果这个能够成为一种风气的话，那所有的作家、所有的记者全都等着完蛋。如果这个成为一种质疑的成功，那我觉得，对于所有文字工作者来说，都是一个灾难，就等着被看不顺眼，然后身败名裂”。这些说法好像有道理，其实经不住推敲。

    人们为什么要质疑韩寒而非老舍？因为我们分明看到了两个韩寒：一个是文字世界里的，一个是公开视频里的。前一个学识惊人，后一个好比傻瓜。前一个对各类文史知识随意化用，尤其是出道时所写的作文和长篇小说《三重门》。

    这里的“化用”，不是“引用”。“引用”可以抄书、抄资料，“化用”则是在熟悉图书和资料之后，信手拈来，犹如钱钟书先生撰写《管锥编》，他家中藏书虽不多，但钱先生为此所做的笔记有好几大麻袋，他所精读的每一本书都批满文字，连两头和页边都找不出空白。后来才可以穿插自如，点缀精当。写《围城》之前，钱先生就是书痴、书迷，好学不倦。

    试图模仿《围城》的《三重门》，画虎类犬，不过其中的典故，也仍是“化用”，不熟悉的人，是断断“化”不出来的。譬如：“女人愈老声音愈大，而男人反之，老如这位化学老师，声音细得仿佛春秋时楚灵王章华宫里美女的腰。讲几句话后更变本加厉，已经细成十九世纪俄国上流社会美女的手，纯正的‘未盈一掬’”；“告诉你，其实女人第一眼喜欢的是才，男人有才，她吹牛才会有本钱，然后呢，要发展，等到两个人亲热得男人叫她叫‘宝贝’了，她就把‘宝’字留着，而那个‘贝’呢，送给你的‘才’，她就爱‘财’了”；“女人的智慧与爱情是相对的，爱情多了智慧就少了，这就是古希腊神话中智慧之神雅典娜不谈恋爱的缘故”；“最近冬雨不断，市南三中的地被滋润得像《羊脂球》里窑姐儿的嘴唇，只差不能去吻”；“女生不服，站起来不算，还学赫鲁晓夫砸桌子，给自己的话伴奏：‘但事实证明前八十回和后四十四笔法不相同，一个曹雪芹怎么会写出两种文笔！’破坏完公物坐下去，对着雨翔笑，雨翔把那笑作化学分析，发现一半是好笑一半是嘲笑，心里一冷”；“教师不吃香而家教却十分热火，可见求授知识这东西就像谈恋爱，一拖几十的就是低贱，而一对一的便是珍贵。珍贵的东西当然真贵，一个小时几十元，基本上与妓女开的是一个价。同是赚钱，教师就比妓女厉害多了。妓女赚钱，是因为妓女给了对方快乐；而教师给了对方痛苦，却照样收钱，这就是家教的伟大之处”（参见张放新浪博客《晒<三重门>作品里的爱情、性及中年猥琐男情趣》）。

    这些文字老辣世故，都是一个久经情场的老混混对于女性的猥劣心念，《三重门》的作者当时不足十六岁，情窦初开，正对女性怀了朦胧美好的遐想、期待，不料如此入世而轻薄，跨越心理上的青春期，直接就成了一根老油条。里面的知识点极其丰富，包括“楚灵王章华宫里美女的腰”“俄国上流社会美女的手”“未盈一掬”“古希腊神话中智慧之神雅典娜不谈恋爱”“《羊脂球》里窑姐儿的嘴唇”“赫鲁晓夫砸桌子”“红楼梦”的文笔等等。能随手写出这些掌故的人，肯定是一个好的读书人。然而在大量的视频里，韩寒接受访谈，口口声声都说自己不读书，外国的不读，其他作家的不读，古籍、《红楼梦》、古希腊神话更未曾读。连自己的作品都一问三不知。说到“赛车、女人、版税、名人生活，韩寒却兴高采烈、振振有词”。受到质疑后韩寒连忙撒谎，说自己彻夜阅读《管锥编》——可是，最基本的典籍都不读，又如何读得懂专门讲解这些典籍的《管锥编》呢？

    所以，有人说基于以下几点我们判断韩寒代笔：第一，天生的才华是存在的，天生的知识是不存在的。韩寒巨量的知识“来历不明”。超过一个十六七岁少年的极限。第二，用文本分析的方法对文学作品进行考证，判断作者是谁，这是科学的。考据学是中国土生土长的学问。考据方法和笔迹鉴定一样都是非常科学的。笔迹鉴定还存在造假的可能性，文本考据却完全不可能。“到今天为止，网友对韩寒《三重门》、《求医》、《杯中窥人》等作品的考证，已经远远超过文史学家们对历史上任何一部作品的考证和分析。你以为这些是可以用一句‘文学作品是虚构的’，就可以蒙混过关的吗？”

    韩寒在和陈丹青对话时，曾经批评“老舍茅盾他们的文笔都很差”，从中可以看出一个不读书的、年轻人的下作嘴脸，因为早在1930年代，几所大学的著名学者在朱光潜先生的家里举行读诗会，与会者公认“老舍的文字最经得住读”。大概背后高人指拨，韩寒后来认错，说自己把老舍和巴金记混了。隐饰之词并不高明，因为在那次对话中，陈丹青紧接着说“还有巴金，写得很差的。冰心完全没有办法看。老舍还好，但是不经读，读过就可以了”，韩寒没有当场纠正。如果韩寒读过老舍的经典，他真是记混了，就应该马上认错纠正，他没有，而是再次强调说，“他们最差的就是文笔，我一点都不能读下去”。因此，我们有理由怀疑，韩寒和陈丹青对话前，有一个话题性的“草稿”，他没能把这个“草稿”背熟，以至曝出真的不读书的老底。

    身板结实的老舍被韩寒冤枉后，这一次却干脆被拔出来，做了韩寒的挡箭牌，他把大家对于他的合情合理的怀疑，引向“所有文字工作者”，引向老舍，引向“所有的作家、所有的记者”，认为这会“变成行业的白色恐怖”。

    这是什么理论？这是一个贼理论。

    小偷偷了东西，所有的线索都指向他一人，他却跳了起来，说你们不能怀疑我盗窃，如果让你们得逞，那就天下大乱，谁都别混了，今后看谁不顺眼，都会怀疑成小偷，“直接完蛋”，这太“白色”、太“恐怖”了，你们这样做所有人都将“身败名裂”！

    这个早年间宣布“文坛是个屁”的男人，这时候却紧紧抱住“文坛”的大腿，绑架了“文坛”，试图让“文坛”和他一道“身败名裂”，同归于尽。

    亲亲，你见过世上还有如此的下流无耻吗？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_456cda5a0102e013.html

花间对影

韩寒所谓“白色恐怖”，的确是危言耸听。当年他骂遍文坛，如今又绑架文坛来替他背书。今天，韩寒的口号应改为：文坛是衰锅，替我背黑锅~~