[转帖] 这是一种什么心态 —— 评《光明日报》的“高论”

金枫吟

                                                                                       这是一种什么心态

新任美国驻华大使骆家辉率领家人自己背着行囊轻车简从到中国赴任，一下飞机就引起了中国广大网民的轰动！堂堂的驻华大使在美国至少也是个部级官员吧（在当驻华大使前，骆家辉的确曾任美国的商务部长），怎么能领着老婆孩子自己背着行囊赴任呢？这在中国老百姓心里，简直是不可思议的事情。因为在中国别说是部长级官员，就是一个县处级芝麻官赴任或调换岗位，哪一个不是车接车送，大批人员开什么欢迎、欢送大会，哪有自己背着行囊赴任的。紧接着，拜登副总统来华访问，领着五位家人到一家不起眼的小饭店化79元吃了一顿炸酱面，这更引起中国老百姓的极大兴趣。因为副总统也就是相当于中国的国家副主席吧，别说一个国家副主席，就是一个县委书记、县长领着一家人到一个不起眼的小饭店吃饭，在中国几乎都是不可想象的天方夜谈。这两件事让中国的老百姓知道了被中国媒体宣传“剥削压迫美国人民”的美国官员原来是这样当的！对比中国党政官员的贪污腐败，中国老百姓会产生什么样的联想，我想中国的党政官员心里恐怕是很清楚的。为了消除这两件事情的“恶劣影响”，于是党报《光明日报》便发表了一篇“高论”：《 要警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”》。
我看了文章的标题，首先是感到有点莫名其妙，进而感到简直是如当年鲁迅先生说的“惊诧莫名”了。一个大使级官员自己背着行囊赴任，一位副总统领着家人到一个小饭店吃饭怎么就会带来“新殖民主义”呢？中共的宣传部门不是一再宣传说，各级党政官员都是人民的“公仆”吗？那么美国的大使、副总统给中国的党政官员做出了如何当公仆的示范，这不是一件大好事吗？怎么能说是“新殖民主义”呢？！不过你仔细看看这篇“高论”的原文就会发现原来有这样的说辞。
“高论”在列述了资本主义前期的种种罪恶后接着这样写到：

　　
　　在这个工业文明向着智慧文明、物质生产向着精神生产、体力劳动向着脑力劳动转移过渡的社会变革时期，只要新旧生产方式的转换没有彻底完成，只要全人类没有在思想上达成共识，只要没有找到全世界共同富裕和平相处的根本办法，人类社会必将像分娩难产的母亲一样，给人类自身带来巨大持久的痛苦——金融危机、经济危机、政治动乱、生态灾难、社会动荡乃至思想意识等诸多社会综合症还会进一步爆发并长期持续。
请问“高论”作者，全人类在思想上要达到什么样的共识，才能消除上述灾难呢？是联合国宣布的以两个“人权宣言”为基础的普世价值，还是什么“马克思主义”、“毛泽东思想”、“邓小平理论”、“科学发展观”？作者怎么不敢正面回答呢？请问怎么才能让“工业文明向着智慧文明、物质生产向着精神生产、体力劳动向着脑力劳动转移过渡的社会变革”呢？不知作者是健忘还是故意抹去了一个基本事实：八十年代定下的改革开放政策的核心内容就是积极引进资本主义先进国家的资金、技术和先进的管理经验来加速发展高中的经济，进而为使中国向“工业文明向着智慧文明、物质生产向着精神生产、体力劳动向着脑力劳动转移过渡的社会变革”打下基础。那时是中国自己积极要引进资本主义国家的资金技术和管理经验的，怎么能说是人家要通过资本输出来颠覆中共政权呢？中国现在经济发展大了，有钱了，不是照样大量向外国投资吗？中国不是连发达的资本主义的澳大利亚和加拿大的矿山资源和油气资源也买下了吗？中国不是还买了美国的大量国债吗？难道说中国也是在通过资本输出颠覆别国的政权吗？“世贸组织”是中国积极争取了若干年才加入进去的。在世界经济一体化的今天，你中有我，我中有你，国家之间互相投资是一件正常的事情，怎么说美国向中国投资目的是要颠覆中共政权呢？
“高论”还说“这个华裔的驻华大使是为了美国不是为了全人类的整体利益而来，华裔的身份使得他可以吸引全世界华人的目光而召集民意，可以使他能够对中国的普通民众产生亲和力，而谁又知道，这恰恰暴露了美国以华治华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心呢？”请问这个华裔大使为什么能让中国的普通民众产生亲和力？如果这位骆大使一进中国的形象就能煽动起中国的政治动乱的话，您是不是忘记了您的毛祖宗的那句名言“内因是变化的根据，外因是变化的条件”？

　　

　　“高论”还说：
　　果不其然，刚到中国的骆家辉，一下飞机就给中国的官员们来了一个下马威，没有随从、没有警卫、没有鲜花和掌声以及热烈欢迎的豪华排场、全家拎着大包小包抵达北京，活脱脱一派平民作风，显然，这种做派更能赢得中国普通民众的好感。那么请问，骆大使的作风为什么能赢得中国普通民众的好感？如果中国的党政官员的做派平时也象骆大使那样，中国的普通民众还会对这位大使产生特别的好感吗？
“高论”还说：
　　但这是什么做派呢？这是中国共产党当年与人民群众同甘共苦打成一片的作风，这是当年中国共产党不摆架子不讲排场务实求是的作风，这种作风与众多官僚权贵们的高高在上形成鲜明的对比和讽刺——走马还未上任的骆家辉先声夺人，给中国的官员们上了一堂重拾共产党人优良作风的行为艺术课。
这话简直要人笑掉大牙！被中共宣传机构宣传一贯反共的美国官员的作风竟然是向中共学习得来的！现在中国的普通民众都知道，美国的官员都是民选的，当官的怕老百姓。当官的如果一言不慎得罪了老百姓，就有可能被老百姓赶下台，而中国的当官的都是上级任命的，是老百姓的“父母官”，不是当官的怕老百姓，而是老百姓怕当官的！中国的当官的草菅人命的事还少吗？“高论”作者说这样的话怎么一点也不脸红呢？真是比“天方夜谈”还“天方夜谈”！
　　我也懒得再罗嗦了。总上所述，有人说这位作者是冷战思维。其实我看这位作者恐怕不仅是冷战思维，而是逻辑混乱，骨子里头是恐惧，恐惧什么，我就不说了，大家都明白！


                                         陈奉孝  二0一一年九月二日

半醉汉

光明日报日光明！

自觉的梦游人

光着明里日的报

金枫吟

应当说，在中央级的综合性大报刊中，《光明日报》要算是一个理论学术性最高的一张报纸，居然刊发如此拙劣可笑、倒帮忙的文章

——真是可叹  ！

燕尾服

理屈词穷牵强附会自然不通之至

孬歪甭

官媒终于想明白：为骆家辉平反 网民仍不买账

文章来源: 环球时报 于 2012-07-05

编者按：中共中央机关报人民日报旗下《环球时报》7月5日刊文称“中国官员应比欧美更简朴”。文章虽然没有提到因简朴备受称赞的美国驻华大使骆家辉，但读者应该很容易联想到他。事实上，自去年8月赴任以后，《环球时报》就数次炮轰骆家辉并不朴素，而是以“廉洁秀”干预中国舆论，推销美国国家形象。今年6月，《环球时报》改变策略，刊文称骆家辉“低调”正说明中共的自信与开放，但继续引发争议，中国网民仍不买账。

这次，《环球时报》终于暗示为骆家辉平反。在将近一年的时间内，《环球时报》屡屡挑战公众底线，直到四处碰壁之后，才想明白一个简单的道理——官员简朴乃天经地义。为什么?这恐怕是因为《环球时报》主事者“逢美必反”的意识形态作怪。

原文：

中国官员应比欧美更简朴

今年以来，德国总理默克尔在商场买菜、拜登在北京小吃店吃面和洪博培在北京胡同里骑自行车等一系列外国官员平民化新闻引发关注，最近，希腊总统也表示要乘坐经济舱参加欧盟领导人峰会。无论中外，老百姓都有喜欢官员或领导人平民作风的情结。我们共产党人，尤其是作为社会主义执政党的各级领导和官员是人民的公仆，特别是代表国家活跃在外交和国际舞台上的中国外交官们应比欧美资本主义国家的政客和官员们做得更好。

中国人素来敬重以身作则、作风平等，与人民共患难的团体、政党、领导和个人。以毛泽东为代表的延安那一代共产党人之所以能成为中国共产党绵延至今的生命与活力的根和魂，原因就在于政治民主、经济公平和作风平等。当时许多青年学生甚至不少成名作家都纷纷投奔延安，是延安的民主、公平与平等首先把他们吸引和凝聚到了毛泽东思想和马克思主义的旗帜之下。当下的中国，虽然没有希腊的危机，但是“稳增长、分蛋糕和促和谐”的任务同样极为严峻。各级干部在拒绝奢华和享受，与人民群众同命运、共患难方面的作风平等问题，同样应引起高度重视。

第一，时代不同了，条件好了，但是真正的共产党人永远不能追求奢华和享受。艰苦奋斗作风能联系人民群众，奢华和享受则往往导致脱离群众和腐败堕落。作为执政党，共产党人永远只能与人民群众共患难，不能脱离人民享富贵。

第二，当下中国虽然条件好了，但在国家规定贫困线以下还有数千万人民大众，几亿人也只是刚刚过上初步小康的生活，共产党人要带头倡导健康文明的物质文化生活，社会不能奢华成风和追求享受。

第三，人民群众同样期待领导和干部身上体现出来的平等精神和平民作风。共产党人和各级领导保持与人民群众共同命运和同样生活的平等作风，可以让人民群众对在党的领导下实现共同富裕坚定信念，外交人员可以在国际舞台上直接体现社会主义新型大国的优越性。

第四，在当下中国的制度环境中，由于某种需要，不同级别的领导按规定确实可以享有不同的权利和待遇。现在国内严控 “三公”经费，应当说，现在中央很多官员出行都按规定坐经济舱，但许多外事工作人员却可以比较容易地享受到头等舱或公务舱。这一方面固然是国外飞行路途遥远，但另一方面，这确实不利于树立我们的干部群体亲民形象。尤其在外交场合，各级领导和干部一言一行直接体现国家形象、执政党形象和社会主义制度形象，更应该对某些超越规定的特权待遇和享受要求保持警惕。

本文作者陈先奎是中国人民大学马克思主义学院教授

psyzjs

老于呢？这个CFX是你的同学哦。

==============================================================

陈奉孝，1936年生人。1954年考入北京大学数学力学系。1957年整风反右运动中，因组织“百花学社”被打成右派，后被判刑十五年。1980年平反，1984年右派问题改正。平反后先后在内蒙和山东潍坊教中学、大学，被评为高级教师和副教授。在“数学进展”和“高等数学杂志”上发表过多篇数学学术论文。1988年应邀去中科院成都分院从事教育软件的开发工作。2002年正式退休。

李大兴

陈奉孝学长是北大仅次于谭天荣的著名右派份子，入狱十五年，著有回忆录《梦断未名湖》。

李苗

老于呢？这个CFX是你的同学哦。

==============================================================

陈奉孝，1936年生人。1954年考入北京大学数学力学系。1957年整风反右运动中，因组织“百花学社”被打成右派， ...
psyzjs 发表于 2012-7-7 04:54

老于应该认识。