- UID
- 15406
- 帖子
- 2841
- 精华
- 0
- 注册时间
- 2010-9-27
访问个人博客
|
楼主
发表于 2012-7-30 15:21
| 只看该作者
【转载】开幕式随想 / 王小平
开幕式随想 / 王小平
2012-07-29 23:40 | 阅读(193) | 标签: 读书看电影
| 字号：大 中 小 打印文章
 昨天凌晨四点钟，第三十届伦敦奥运会开幕式的时候，我还在熟睡。待到六点多醒来，阴沉的天空映白了窗户，雨势也随之渐渐大了起来。开了电视机，听着央视的转播，转头又用心作《彩虹尽头——七二三周年纪念》，所以对本次奥运会的印象，甚至不及春晚时被迫的瞄上一眼。
这当然是不对的。金牌中国的面子，金权中国的里子，都要批一批，若是轻轻放过了对举国金牌体制的批评，未免太说不过去。好在去年这个时候，曾作有《谁是输家？》这篇文字，对此问题，有一番粗浅的讨论（http://www.my1510.cn/article.php?id=62673）。这里只想就这个开幕式，谈点自己的看法。
因为起来看时，文艺表演已过，已经是运动员进场了，而且C开头的中国，早已过去，故而只来得及看看美国奥运团的进场。随意，自在，快乐，这种气氛让人舒服，也更能体会现代奥运会的创会精神。这是自己最直观的感受。让我败兴的，却是本国官方解说员的一番话。起因是美国队之前曾因其队服“made in china”，而在其国内引起罢穿的讨论。解说者白岩松就此侃侃而谈，甚至放过对科比等NBA巨星的关注。曰：如今已经是全球化，多元化的时代，所以这种“贸易保护主义”的看法是很乡巴佬的，言下颇不以为然。没有想到，一百多年前直到三十多年前，还在闭国锁国，自己疯狂折腾的吾国，竟然由其中央喉舌反过来嘲笑批评迄今最为开放的美国保守封闭起来。这里面自然存在一种奇异的反讽。所以之后的运动员进场，不再引起我的兴趣。放下对国旗的猜测，开始思考中美之间，这个关于“开放与封闭”，“多元与一元”的问题。
随着近年美国金融危机由两房引爆，的确在彼国存在一种广泛的贸易保护主义的思潮。而此种思潮的兴起，来自对民主党的奥巴马政府施政之反动。明眼人都可以看到，本届奥巴马政府明显左倾，一面以“价值多元化”的名义，在外交领域收缩防线，对极权国家不闻不问，一意纵容，只为维持眼前利益；一面以“为了所有人好”的名义，在国内推行全民社保，开征高额税收。结果就是在经济危机的阴影下，激起民间学界和共和党阵营的强烈反拨。全民健保法案在两院通过，并经最高法院认定合法之后，作为本年总统选举中共和党候选人的罗姆尼，已经明确表示一旦当选，将寻求废除此法案。
为什么立国两百多年里，尤其是在二十世纪两次大战以来，接受旧世界大量移民，技术和投资，向来以最开放，最自由著称并因此走向兴盛的美国，如今却开始回到贸易壁垒的老路上来？这是否是央视评论员所鄙夷的，对全球化，多元化大趋势的背离？为此，我们不能不谈到其最大的触发因素：中国模式。
关于中国模式的讨论，或弹或赞，近年来的官方和民间都已蔚为大观。此前也曾写过不少东西，介绍和发挥魏京生，秦晖等学者，思想者的观点。如《上蛀国》，《我们的主人翁》，《寻找真实的中国》等等。这里只扼要总结一下自己的看法。中国的畸型崛起，一方面如陈志武教授所见，实在是拜冷战后加速进行的经济全球化及科技普及所赐，这里面离不开山寨中国对知识产权的任意侵犯；另一方面，则是以本国民众尤其是农民工被血汗工厂奴役，和本国环境资源被疯狂透支为代价的。这个过程包括三低三高：
一：低人权（征地拆迁及劳务纠纷，司法迫害，是为秦晖教授所论“低人权优势”），低效率（政府盲目重复投资的巨大浪费），低产业价值（低端制造环节的恶性竞争所致）；
二：高污染（从空气，水和土壤到人体小环境都是如此），高风险（建立在贫富差距和民众高储蓄低消费之上的发展模式，过度依赖出口及政府基建投资，一旦外部环境出现波动，自利化的公共投资势必更疯狂，对此何清涟女士曾有精辟的分析揭露），高速病（为维稳而催生的唯GDP保八压力下，公权力走向自利化，社会各种协调机制跟不上，导致信仰缺失，信任危机，如七二三事件折射的高铁之殇，北京看海折射的奥运会之类会展经济导致的畸形城市化等等）。
一个急剧膨胀的气球，无论强权怎样保驾护航，都注定要破裂，只争迟早而已。曲终人散，曾经的繁花自然散尽。流水无情，届时种种丑陋的真相，诸多严重的能够预见及无法预见的后果，恐怕多数没资格做裸官，随时可以且准备全身而退的国人都无法接受，而不能不全盘承受。更为危险的是，中国模式的受害者不仅仅及于本国的残山剩水与亿万民众，而且此专制的癌症细胞，早已经蔓延到畸形经济全球化之下的整个世界。
随着中国血汗工厂输出的廉价产品畅销全球导致输入国的大量蓝领失业。随着中国政府以掠夺的方式积累的巨额外汇储备，被用来投资国外的主权债券，被用来作为政府订单吸引跨国公司和政府政客，引导其争相邀宠，民主世界的价值观与内部和谐早已摇摇欲坠。随着中国的移民大潮配合军事扩张，专制输出（与徘徊于专制边缘的俄罗斯的合谋，尤其是对有核化的朝鲜的长期鼎力支持），更因此危及周边国家乃至整个民主世界的和平。如此看来，上世纪八十年代，由王力雄先生那篇被禁小说最早提出的“黄祸”论，在今天并不是耸人听闻的奇谈，而是有着现实的根据的。
对此，前文里也有论及：
“我们日益深切的感受到，今日世界之不靖不宁，相当程度在冷战从未真正结束。全球化之表面繁荣之下，民主世界与少数孑遗的现代独裁国家之间，依然存在着巨大的制度和价值鸿沟——这是被人为割裂开来的两个世界。通观秦晖教授的多年著述，可见他将实现两个世界之双赢，避免两个世界之双输的希望，卒之寄托在独裁世界的民众能适时适法的做出新的制度选择之上。更确切的说是，寄托在中国政治上之制度化变革，俾使吾国吾民，能真正融入世界，化“两个世界”为“一个世界”之上。而实现的方向，自然还是秦晖教授多年来不遗余力呼吁的：“为自由而限权，为福利而问责”。”
可以说，在这种不正常的政治区隔和经济全球化背景下，自五百年前地理探索时期开启的全球化，现代化历程，才显得如此艰难。尤其对生活在共产暴政之下垂一甲子以上的今日中国人来说，更能体会两个世界的深刻对立和撕裂之痛。这种疼痛同样令其他国家的普通民众感到恐慌与愤怒。简而言之，无论是要求人民币升值，汇率浮动，或是要求改善中国血汗工厂的劳工待遇，以便各国企业在一个更为公平的市场环境下良性竞争，乃至进一步提出对中国恶劣且不断恶化的人权状况的担忧，这既体现出民主国家对自己选民利益的维护，也是对中国亿万低人权，低薪酬，低保障的民众基本公民权益的维护。
正是在这个宏观视野之下，我们说美国乃至欧洲提出对中国制造的质疑，提出对疯狂涌入的各种非法洗钱的中国资本的担忧，提出对疯狂涌入的中国大陆移民的反感，乃是有其现实与理论上的合理性的。这并非单纯的对全球化和全球贸易，资本，人才的自然，自由流动表示反动，也谈不到什么“种族歧视”（即便不说在欧美过于强势化的左派“政治正确”的主流影响力，日本人，包括同为华人的台港新人，在融入其归化国之后，都在西方得到相当尊重），而在于对共产专制之下，这个用三十年时间成型的危险的中国模式的警惕。通过对低价劣质倾销且肆意侵犯产权的“Made in china”的广泛争论，表达对目前由中国和世界这两极所共同构建的，不合理的，片面的全球化的反思。通过对急功近利的本国政府，跨国公司巨头及竭泽而渔，疯狂自噬的中国当局施加压力，希望迫使这种模式作出更好的改变。在推动中国真正在政治，经济和价值观上融入世界的同时，从而真正使得全球的人类都得到益处。
如此看来，昨日清晨奥运会上，央视喉舌名嘴白岩松的那番话，看起来冠冕堂皇，逞一时之快，实则经不起认真推敲。也因为听到白先生如此高见，令我一番思量，更觉意兴阑珊，干脆关掉电视。至于对伦敦奥运会开幕式本身的观感，在看过图集与相关视频之后，参看一些坊间批评，也觉得问题不少。由于向来喜爱的曹长青先生已经专门为文，道出其中关键，我也将该文附录于下，朋友们可以自己对照思考，这里就不再详说了。
（终）
附录：左倾的伦敦奥运开幕式
作者：曹长青
日期：2012年7月28日
从电视上看伦敦奥运开幕式，自然想到四年前的北京奥运。对张艺谋导演的那个开幕式，当时我曾撰文批评，指出虽然它要体现中国的悠久文化和历史，诠释天人合一的哲学，但其不断重复的、整齐划一的大场面背后，宣扬的是群体主义、国家至上，即张艺谋在歌颂秦始皇的电影《英雄》中所推崇的“天下”。那种千方百计展示个体消融在群体中之美，群体在统一指挥下的默契和谐之美，是潜移默化宣扬群体主义的最佳手段之一，而群体主义则是一切极权的基础。
伦敦奥运开幕式，其导演博伊尔显然也想力求表现英国自身历史文化及对世界的贡献等。但是，这场开幕式并不像西方左派媒体歌颂的那麽成gong。首先从形式上来说，就明显沉闷、单调。开始时一伙一伙的人在场地走来走去，或跳舞唱歌，对于高台上的数万观众来说，用那种舞台话剧式的东西，怎麽可能吸引观众。难怪有中国观众在网上表示，看开幕式睡着了。更有人直言，“这是我看过的最糟糕的一场开幕式”。
但形式上的问题还是次要的。伦敦奥运开幕式的真正问题是，导演曲解了英国历史文化，或者说，由于这位导演清晰地把自己的左倾意识形态掺进了奥运开幕式，所以他根本没有通过这个机会表现出英国的真正伟大之处。
伦敦开幕式主要分三阶段诠释英国历史和文化，先是早期英国∶满地绿草，遍地牛羊，田园牧歌般的平静幸福时光；然后工业革命来了，高耸烟囱拔地而起，绿茵被侵蚀取代，在浓浓的黑烟下，满脸煤灰的工人们疲倦地走出厂房，那些西装革履、头戴礼帽的资本家精英，叼着雪茄，得意洋洋，一副贪婪的样子；然后是现代社会，摇滚乐，电脑视频，手机等眼花缭乱的一个骚乱和前景未知的世界。
博伊尔的这三段历史图解，全都有违工业革命的本质真实。首先，在工业革命之前，英国根本不是一个田园牧歌般的世界，而是君王专制统治，人民极端贫穷；百姓起义要求公义，遭君王血腥镇压。好莱坞大片《勇敢的心》（Braveheart）就是那段历史的真实写照。
工业革命本来是英国对世界的重大贡献，但在博伊尔导演下，却变成了狄更斯笔下的世界，剥削、贫穷，不平等，社会严重不公。狄更斯用小说家的笔法夸张了早期资本主义的一个片面，却无视了更重要的历史事实∶正是十七、十八世纪的工业革命，从英国发明的纺织机、蒸汽机等开始，改变了人类，极大推动了世界的繁荣，从整体上提升了人的生活品质（和自由）。没有那场工业革命，今天伦敦开幕式，伊丽莎白女皇恐怕还要坐马车来。即使到了美国独立（1776年）时，从英国到美国还只有轮船，单程就需近90天！ 到了“泰坦尼克号”沉没大西洋事件的1912年，也就是距今才100年，那个时候人类还没有飞机（否则那些乘客都可能获救）。正是工业革命的各种发明、创造，使人类才首次有了机器，厂房，流水线，汽车，尤其是有了电，无线电，电话，然后是超音飞机，宇宙飞船等，再到今天的手机，电脑，互联网等等。可以说，人类今天的一切物质文明，都得益于那场工业革命。
文学家多以悲天悯人、同情底层劳苦大众为天职，他们本能地反资本主义，只看到工业革命的负面，资本主义的代价，却没有认识到这场革命对人类前程的伟大意义。狄更斯没能看到工业革命给人类整体带来的巨变，多少有情可原，但今天不仅看到、享受到、更挖空心思使用现代高科技灯光、色彩、电脑屏幕等制作这场奥运开幕式的博伊尔等，如此贬损工业革命，则明显出于绝大多数西方艺术家都拥抱的左倾意识形态。
奥运开幕式的无需言喻的常规是，尽量不触及政治，尤其不碰争议话题。但博伊尔却刻意违规，把美国的全民医疗保险争论搬到了奥运开幕式。在场地上竟摆设很多病床，然后医生护士们翩翩起舞，歌颂“全民医疗保险”，并宣扬这是“普世”价值。且不说政府垄断健保，是剥夺民众的选择权，窒息市场经济，而且全民健保也不是英国独有，整个欧洲几乎都这样，北欧的瑞典、挪威，北美的加拿大等比英国更“全民”，政府管的更多。所以把它作为“英国特色”和对世界的“独特贡献”实在牵强到可笑了。
但博伊尔导演却对媒体强调，英国全民健保是“值得庆贺的惊奇事情”。所以连英国媒体《Daily Mail》都刊文指出，把那麽多病床搬到开幕式，而且时间那麽长，明显是表达政治意识形态，而不是歌颂勤劳的护士们；实质是“左派宣传”。
美国的媒体更加敏感，《基督教科学箴言报》网络版发表题为“伦敦奥运开幕式∶导演要针对美国的全民健保？”指出奥运会的传统是“厌恶争议”，博伊尔的做法“是反常的”。
博伊尔是知名导演，其主要影片是《贫民窟百万富翁》。他可能还是以穷人 Vs.富人的阶级对立思维来导演伦敦开幕式，所以要曲解工业革命，反资本主义，而且直接宣扬左派的环保主义。开幕式安排的奥运旗护送人，居然打破惯例不是优秀的本国运动员，而是左倾组织的代表、“环保分子”、甚至有联合国秘书长这种官僚。博伊尔这些做法都跟大政府思维有关，因为在左派眼里，“联合国”就是世界最大的“政府”（事实上，它什麽都管不成，是最无能、最无用的机构。叙利亚的阿萨德政权在过去18个月已杀害一万七千多平民，联合国管了什麽？连个谴责大屠杀的决议都通不过）。
伦敦奥运开幕式的第三部分，主要是摇滚乐，rap music（表演者歪戴个帽子，不断饶舌一个调子）等，简直像劣等街头音乐会。这些更不是英国“独有”和“特色”，不仅所有欧洲国家都有，美国可能有更多这类艺人。而且把《哈利波特》作者和披头士等搬上舞台，的确是英国独有，但那种娱乐儿童和浅薄的大众流行文化，根本不能展示英国真正的优秀。
那英国的真正伟大之处是什麽？且不说在文化上有莎士比亚等无数天才，更有思想上的巨人，影响了美国以至当今的整个世界。
诺贝尔经济学奖得主蒙代尔曾在北京大学演讲时说，“当代最伟大的事情，是美国的崛起。”而美国所以成为世界唯一超强，很大原因是在英国人“思想的肩膀”上站立起来的。英国的“两个肩膀”，也是英国对世界的两个重大贡献，一是工业革命（促进美国以及整个世界的物质文明），另一个是英国人最早倡导的“个人权利”意识（并融入英国法律）。英国的国家格言是∶天有上帝，我有权利。英国思想家洛克等的天赋人权思想，极大地影响了美国建国先贤。
连最先呼喊美国应独立建国，并为此写了《常识》一书的潘恩，也是英国人。杰弗逊起草的《独立宣言》明显借鉴了早其半年发表的《常识》。而且美国成为最繁荣富裕的国家，也得利于英国人的伟大著作《国富论》。在美国独立战争之前，亚当.史密强调自由经济的《国富论》就发表了，美国建国先贤们熟知这本书的内容，《独立宣言》强调的人的三大权利中的“追求幸福的权利”的原意是指“私有财产权”；后来美国宪法中提到这三大权利时，就直接写的是“生命、自由、私有财产权”。连美国个人今天拥有枪支的权利，也最早来自英国的《权利法案》，那个法案比美国宪法早了一百年！
所以，如果要把作家、思想家送上奥运开幕式的话，展示美国的建国之父们是站在英国人的肩膀上岂不更威风？
对于博伊尔的左倾，连美国的左倾旗舰《纽约时报》都受不了了。该报记者莱尔（Sarah Lyall）对开幕式的报道，题目就是“五环连绕的开幕式马戏∶古怪的、不害臊的英国”，指出这场开幕式“折射出博伊尔先生深深的左倾敏感”（deeply left-leaning sensibilities） 。
真不知一直坐在台上的英国保守派首相卡梅伦做何感想（英国政府无权干预开幕式内容），但他的同事、保守党议员艾登.伯利（Aiden Burley）在推特上愤怒地写道∶“这是我看过的最左倾的奥运开幕式，甚至超过共产中国的北京奥运开幕式。”
伯利议员没有说错，共产国家的奥运开幕式，人们可以想到它的内容是宣传。相比之下，你简直得感叹，张艺谋比博伊尔含蓄多了，艺术表现力也强多了，要表达的东西也有其完整性和统一性（当然，艺术表现力越强，其宣传效力也越高；从这个意义上来说，张艺谋远比博伊尔成功）。而民主英国的奥运开幕式，则是一个表现左派意识形态的大杂烩，对于不了解西方左、右派强烈冲突的全球观众来说，就像一场闹哄哄的露天摇滚音乐会，却远没音乐会那麽过瘾。
但不管左派们如何曲解英国的历史文化，都无法抹杀英国对人类的重大贡献——工业革命奠定了世界走向资本主义市场经济，创造了人类的物质文明；个人权利思想推动了全球的宪政民主，创造了人类的制度文明。
在开幕式的204国代表队进场时，按惯例，作为东道国，英国队最后入场，他们当然得到全场最热烈的掌声和欢呼！坐在电视机前，看着前导者高举的“Great Britain”（伟大的英国）的牌子时，感到一阵英国人般的激动，想起撒切尔夫人那句话，“在我生活的岁月中，我们所有的问题都来自欧洲大陆，而所有的解决方法都来自全世界说英语的国家。”两次世界大战和共产革命，都是从欧洲大陆的德国和俄国开始的，而正是英美这两个最重要的英语国家挺身而出，抗衡并击败了左（斯大林）右（希特勒）两股邪恶势力。所以英美的连结，是思想的连结，是价值观的共识。
英国的确是一个对人类文明做出了重大贡献的国家。无论今天的英国左派多麽诋毁美国（等于诋毁自己国家对美国的孕育），英美两国都会是抗衡世界邪恶的最亲密的、肩并肩的兄弟和战友，所以看到“Great Britain”的牌子，忍不住在心里喊一声，向伟大的英国人民致敬，愿你们更强大！
链接：http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2909
相关讨论：奥运开幕式左倾？导演急了：不涉政治http://tieba.baidu.com/p/1756751340
《纽约时报》挑刺伦敦奥运:开幕式似马戏表演怪诞离奇http://sports.online.sh.cn/sports/gb/content/2012-07/28/content_5469115.htm
转发自 一五一十 网
|
|
发表于 2012-7-30 18:28
| 
