【转载】从周克华案看中国经济困局 / 孙骁骥

燕尾服

从周克华案看中国经济困局 / 孙骁骥
2012-08-14
      据说，苏湘渝系列持枪抢劫杀人案犯罪嫌疑人周克华被击毙。貌似没看到尸体照片。我想起当年美军击毙本拉登，也是没公布照片，官方说法是因为太血腥云云，少儿不宜。所以，嫌犯照片是不宜公开的，这是众人皆知的游戏规则，至于击毙没击毙，反正警察是信了。但我信不信呢？我其实不大关注到底击毙没击毙，透过周克华案，我看到了天朝经济几大特征：

       首先是高通胀率。货币加速贬值，导致周作案次数愈加频繁。2004年抢了7万块用了五年，2009年抢了4.5万，只勉强撑了一年半，2012年1月抢了20万，但暑假没过又全部花完，不到半年。最近这一票干了25万，按照之前的速度推算，半年之内又会花完。通胀加剧，周克华作案不得不经常出来作案，他对于通胀的厉害，最有切身体会。

      2004年，7万元是一笔不小的金钱，这笔钱让周克华渡过了五年时间。从1979年到2009年，中国的GDP增长了93.41倍，但从1985年到2010年，中国的广义货币供应量却增长了814倍。尤其是2009年，四万亿经济刺激政策导致的信贷与货币大幅增长。通胀的速度明显加快，这让周克华措手不及，而且他肯定没有投资房地产，无法规避通胀风险，于是只好再次出山，杀人越货。然而，抢得越多，周克华只会感觉到自己越来越穷，杀死周克华的，其实是通胀。

      不过，我们也注意到周克华每次抢劫的数额都不大，少至几万多至几十万，并且都是抢劫从银行取钱的小储户。为什么周克华不一次性直接抢银行，搞一笔大钱，就此金盆洗手，这样不也能减小暴露身份的机会吗？在好莱坞警匪片中，抢劫犯大都直接抢银行，那是因为外国普通人身上一般不会携带太多纸币。欧美国家的金融体系发达，人们支付小额金钱时用信用，大额用支票，身上备点零钱基本是用来买杂志、赶地铁之用。谁会没事从银行取出几十万钞票，一大叠纸携带极不方便，而且增加危险。但是，在今天的中国，仍然是现金为王，刷卡为辅。为什么人们不大使用支票？因为麻烦，中国可能是支票使用手续流程最麻烦的国家。流程繁琐则源于缺乏信誉，不单是指个人，整个中国的金融系统都缺乏信誉。因此从银行到个人都不相信支票，更相信花花绿绿的RMB，纸币横行的中国，让人仿佛置身数个世纪前刚刚建立起现代金融货币体系的欧洲。

      理性地计算，周克华抢银行风险极大，还要直接对付持枪的保安和警察，费力费时，反倒不如抢一般储户的效率高。金融系统的落后不堪，让人不得不携带大量纸币进行支付，这也是导致人们被抢的直接原因。再者，当周克华的悬赏令贴出来以后，有创业屌丝竟打算手拿弹弓鸟枪，亲自上山捉拿周，悬赏金作为创业启动基金。足见民间融资困难。不过，赏金如今是分不到了，周克华已被击毙。赏金，归根结底还是银行的，也是国家的。我们还要继续从国家开的银行里取出万恶的RMB，担惊受怕被人爆头，爆头者抢了钱，通胀又洗劫了爆头者，于是，爆头者将再次举起枪，朝向我们这些快要被国有银行坑死的苦逼储户。然后，下一个周克华又会被捉拿，再下一个“爆头哥”又会诞生，唯一不变的，是这个坑爹的金融体系，是快要把每个人都变成抢劫犯的通货膨胀。

      周克华抢劫杀人，固然是罪大恶极，然而，苛政猛于虎，更甚于周克华。在一个纸币泛滥，物价疯长，缺乏信誉，封闭落后的经济体之内，周克华以及被他枪杀的人们都是这个经济体的牺牲品。老大要周克华死，其实杀人还不是最主要原因，主要原因在于他一不小心又泄露了天朝的天机。


转发自  一五一十  网

ys1937

从周克华案看中国经济困局 / 孙骁骥
    …………
    首先是高通胀率。货币加速贬值，导致周作案次数愈加频繁。2004年抢了7万块用了五年，2009年抢了4.5万，只勉强撑了一年半，2012年1月抢了20万，但暑假没过又全部花完，不到半年。最近这一票干了25万，按照之前的速度推算，半年之内又会花完。通胀加剧，周克华作案不得不经常出来作案，他对于通胀的厉害，最有切身体会。
    …………
    在一个纸币泛滥，物价疯长，缺乏信誉，封闭落后的经济体之内，周克华以及被他枪杀的人们都是这个经济体的牺牲品。
燕尾服 发表于 2012-8-14 17:32

**

     对主帖有两点不全同意，写出来讨骂。
    1、 “物价疯长”。
    ——这些年来，物价在“非正常”地涨着，这应该是公认的。
    问题在于，是否达到了“疯”的程度？
    以笔者所见，真正可以称“疯”的，首先当数1948—1949年，即临近解放时的国统区。那时的物价的涨幅，出身在“新中国”的人是难以想象的。这次的疯涨甚至延长到解放初期，不过很快就压下去了。
    在“解放以后”，据笔者所见，最大者有三次：
    （1） ‘三年困难时期’中的自由市场，比如说，那时自由市场上的米价，恐怕要超过现在的米价；
    （2） 1988年的‘一步’，即从双轨制想一步走向完全的市场经济，引起百姓的抢购。不过，实事求事的说，那时的基本生活用品，涨幅似乎不算大。
    （3） “南巡”以后的“大开放”时期，即大鸟当政时代。
    这三次以后，才轮得到这一次。
    2、 有了上述看法，于是，笔者对“2004年抢了7万块用了五年，2009年抢了4.5万，只勉强撑了一年半，2012年1月抢了20万，但暑假没过又全部花完，不到半年。最近这一票干了25万，按照之前的速度推算，半年之内又会花完。”一段也表示怀疑。
    “七万用五年”，每年一万四；“四万五用一年半”，每年三万；“二十万用七个月”，每年要三十多万。如果真如主帖所说，是因为物价“疯涨”的原因，那是不客观的，物价涨得没有这样快。
    愚以为，之所以年均抢劫数越来越大，除了物价原因外，可能另有它因，想想，有如下可能：
    （1） 第一次抢，又不在本地，抢劫者回到本地，一般不会引人注目，相当安全。因此，抢者可以安心在家度日，这样，过日子的成本相对小得多；案作得越多，抢劫者就得小心，多转移了，于是成本也加大了。
    （2） 抢劫者的胃口也会越来越大，例如，今年一月抢二十万，到七个月后又抢了，这难以用物价、抢劫成本来解说，只能说，他像吸毒一样，越吸越上瘾了。
    以上说法，可能不会讨人喜欢，不过，我是实话实说了。

老程

这些案子都是周克华一个人干的吗？最不可思议的是前见年重庆袭击哨兵抢枪案，抢来的抢哪去了？用此枪作过案吗？