30# 100d161
1、当初台湾留美学生举行保钓游行的时候,当时的国民党驻美"大使"连和游行队伍讲话的勇气都没有。
30# 100d161 2、这个事件让台湾学生发现:台湾当时教科书上说的:日本已经洗心革面,美国主持正义是一派谎言。
30# 100d161
3、国民党当时直接派出特务去美国监视学生,破坏保钓运动。
喂,楼上的,你到底有没有看清楚我说的话,我是说常凯申挑起争端,是为了挑拨中日矛盾,我什么时候说常凯申要夺岛了
呵呵,你就看到表面文章,常凯申当时提出钓鱼岛问题,就是为了激化中日矛盾,破坏中日合作,就像美国这次挑起中日钓鱼岛之争,也是为了破坏中日合作
100d161 发表于 2013-8-24 22:32
三苗,看清楚点,我的原话是什么,我什么时候说过常凯申要真心夺岛了
30# 100d161

4、当时国民党派到美国去安抚学生的官员,明明白白地告诉台湾在美国的学生:“由于国际局势艰难,台湾必须依赖盟友邦交”——《保钓运动40年》,PP.15

5、1970年9月18日,台湾“中央社”的报道是:“外交部发言人魏煜孙,今天拒绝评论外电关于琉球已将……国旗拔除的报导。……”  pp.75


政治不是网文+YY!
35# 100d161

你睁大眼睛看清楚:

常凯申当初根本不敢提出争端!不仅不敢提出争端,而且严厉打击台湾内部提出争端的人士——这些人士因此转向大陆寻求支援!


有没有搞错!
本帖最后由 三苗 于 2013-8-25 20:50 编辑

34# 100d161

还“挑拨中日矛盾”呢,笑死啦。

1、对历史稍有常识的都知道,当时的常凯申首要任务当然是保住在联合国的席位,这个任务,同样作为基本常识,要求的就是美国和日本方面的全力帮忙。

请问,泥菩萨过江自身难保的  ,有什么闲情逸致去“挑拨中日矛盾”??????


2、所谓的“中日矛盾”,同样作为基本常识,来源于中日在冷战中分属不同阵营,

这个问题不解决,不用挑拨,中日ZF之间也必然处于敌对状态,民间人士的交流也好,日本赤军这样的反对派也好,除非能够成功完成革命夺取政权,显然是改变不了这个的

这个问题解决了——比如尼克松访华之后——常凯申再怎么“挑拨”,正如历史已经实际发生的那样,也是白费心机,徒劳无功。你当常凯申及其谋士和你一样愚蠢吗?

而且,日本众所周知是美国的追随者,只要这一点不改变,那么中日关系就不可能在中美关系之前改善,你觉得常凯申有能力调动米国?笑死啦!

况且,前面说过了,美日台关系中,台湾是弱小的一方,是台湾要求美日庇护,台湾有主动权?开什么玩笑!台湾方面想方设法讨好美日——实际中也是这么做的————尚且不能保证美日永远罩着台湾,请问台湾方面有几个胆子去主动“挑拨”????
本帖最后由 三苗 于 2013-8-25 21:04 编辑

34# 100d161

还有,对1970年代国际政治有起码了解的都知道,

当时毛泽东和尼克松握手言欢的前提是双方都面临着苏联这个最大的也是最紧迫的威胁,相比之下,钓鱼岛问题显然相对次要,你以为都像你似的?

苏军在边境陈兵百万(而且是武装到牙齿的,不可能用精神原子弹打发的),你觉得毛泽东会为了钓鱼岛这样的问题而……?????反过来,整天担心苏联太平洋舰队南下和登陆北海道的日本方面会不顾这些而…………?

常凯申会当毛泽东,当日本方面是顾……不顾头的傻瓜?白痴?

天啊。
三苗,你到底懂不懂啊,幕后操纵懂不懂啊
40# 100d161


哈哈哈哈哈


YY+阴谋论

就是你们的全部本领!

多读书,读好书……
既然是挑拨离间,当然要避免要引火上身,叫手下鼓动民间团体去闹事,自己脱身事外,,这才是高招
三苗是个书呆子,读了几本书,自以为了不起,其实根本不懂权谋
哈哈哈哈哈,还“权谋”呢,拉倒吧!


少看点网文,多看正规的书!
三苗就是一个成绩优秀的好学生,根本没经历过社会的磨练
本帖最后由 三苗 于 2013-8-25 22:39 编辑

还“手下的民间团体”呢,

当时的国民党直接指责保钓运动的参与者是“ZG特务”、“与匪唱和”、“为匪统战”。这在当时的台湾都是杀头的罪名!你TMD懂么????

最早在台湾发动游行的香港和东南亚侨生——顺便说一下,当时的台湾国民党方面根本禁止报道这个事件,是这些侨生通过其它渠道了解到的——有的被台湾当局禁止继续在台湾求学,有的被管制禁止出国,有的直接被押去坐牢……你TMD根本一窍不通,在这里YY!

国民党直接在《中央日报》上连载“一个小市民的心声”——知道那是怎么回事么?????后来的“台大事件”也可以算是国民党方面的秋后算账之一。

再次明确地告诉你:保钓运动中的大多数,尤其在台湾的那部分,直接转化为反国民党的民主运动!有的直接跑到大陆来了。

这就是你的“手下的民间团体”?
45# 100d161


不好意思


“社会的磨练”根本不是YY+阴谋论的理由和借口!
主文介绍了“东林党”但是没有给“公知”予以定义。到底什么是公知呢?是一些发发议论原本做生意的人呢,还是北大孔,还有那个清华说强奸卖淫女危害轻的这些知识分子呢?,后者到的确是知识分子,如果是后者的画,那么主文最后一句话:
“看看现在的公知确实是这样,提出各种奇谈怪论来搏眼球,只要能出名,根本没有道德底线,什么奇谈怪论都能提出来”还是适合他们的。