[转帖] 人民日报要害死公务员 / 姚小远2014
[color=#666666 !important]2014-01-08 10:28 | 阅读(572) | 标签: 时事观点
| 字号:大 中 小 打印文章
六十多年来,对中国人民伤害最大的报纸,就是人民日报!
——小远手记
看到一篇人民日报的文章,文章的题目是“拉平退休待遇将对公务员产生新的不公”,全文如下:
“制度统一是改革的方向,但是在养老金待遇上不宜搞简单的“一刀切”。以“平均主义”偷换“公平”的概念,将会产生新的不公
关于公务员养老,一些人觉得不公平,主要在两点:制度双轨,待遇偏高。
在养老问题上,确实存在不同的制度设计。公务员是一套制度,企业职工是另一套制度。前者财政出钱,不用自掏腰包;后者财政不出钱,由企业和个人分担。
制度性的不平等,容易造成职业壁垒,阻碍劳动力合理流动,有时甚至加剧社会矛盾。
从长远来看,应当将公务员纳入到统一的基本养老保险制度内,和企业职工一样,单位和个人都出点钱,逐步实现制度并轨,体现社会公平。
制度统一是改革的方向,但是在养老金待遇上却不能搞简单的“一刀切”。
公务员是国家公职人员,掌握并行使公共权力。养老待遇差了,队伍可不好带,积极性和清廉度都会受影响。而且,一般来说,能考上公务员的,文化程度也较高,读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样,对寒窗苦读十几载的公务员来说,是否也不公平?
从国外经验和国内香港等地做法来看,公务员的养老金一般也要比从事其他类型经济活动的人口更加优越。
如果要一味拉平公务员与企业职工的退休待遇,以“平均主义”偷换“公平”的概念,将会对公务员产生新的不公。这种忽视职业之间差异的泛公平化做法,最终将不利于国家的整体运行,影响社会治理的效果。
又要体现制度公平,又要体现职业差异,似乎有点矛盾,其实也有办法。我们不妨在基础性养老金之外,设计一种补充养老金,适当拉开公务员与企业职工的差距,体现公务员职业的特殊性。这种补充养老金就是职业年金,通过这一制度,可以实现公务员养老金的相对稳定并维持较高的水平。
当然,相对较高的待遇要与公务员更加清廉的作风、更加高效的工作结合起来,要进一步提高反腐力度、改进公共服务水平。
“推进机关事业单位养老保险制度改革”,是十八届三中全会《决定》作出的部署。改革公务员养老制度,必须依照国情,在依法依规、适应特点、平稳过渡的总体思路下进行。改革过程中,更要做好新老制度衔接,力求平稳顺利。”
人民日报的文章令人震惊和愤怒,一个党的党报公然鼓吹社会不公并且振振有词的时候,这个党的好日子,就要结束了。
稍微了解中国国情的人都明白,公务员早已是而且已经成为中国的特殊阶层和这个社会的寄生虫,他们占有和支配着这个社会的几乎所有优势资源,他们垄断权力和权力所带来的一切好处,他们是这个社会结构性、体制性不公的最大代表,按照人民日报的逻辑,他们要将这种不公平进行到底,如果人民不同意这种不公平或者对这种不公平稍有怨言,他们就会消极怠工和不再清廉,这种赤裸裸的不公平宣扬和威胁,是要将人民推上悬崖、逼上梁山,而一旦这样的事情发生,公务员必将成为火山口上第一批被烧死的虫子,人民日报的险恶用心,何其毒也!
当一个政权不以消灭社会不公为己任,而且还要给这种不公去找冠冕堂皇的理由的时候,这个社会已经没有底线,就如一个婊子彻底撕开了遮羞布、抛弃了贞节牌坊,或者说,他们已经决心将与人民为敌作为一个事业并且将这个事业进行到底了。到了这样的时刻,如果人民还不站起来对这种不要脸的行为说不,如果人民还不被迫制止这种社会不公,那么人民就真的该死而且猪狗不如了!
姚小远2014年1月8日星期三 10:06雨 上海理道,我只是一只有理想、有文化的兔子
|