[原创]中国GDP世界第一恐成昙花一现钟其荣
4033 次点击
8 个回复
钟其荣2013 于 2014/5/6 15:45:12 发布在 凯迪社区> 原创评论
中国人民这次又被幸福了一番，4月30日，世界银行预测中国今年或成为世界第一经济大国。按惯例以前幸福中国人民的是CCTV、人民日报这样的官媒和中国政府，这次不一样的是国际组织世界银行。但一番仔细思量和考证后，我们不得不承认世界银行的数据还得从中国国家统计局来的，事实上就变成了出口转内销的数据。很显然，世界银行只是在算，基础数据依靠物价、总量，物价做不了假，但中国经济的总量数据还得要国家统计局来“变”。很多人不明此节，认为与现实差距太大，甚至得出购买力平价不靠谱，汇率计算才靠谱这样天方夜谭的结论。其实，无论是根据汇率来计算，还是靠购买力平价来计算，都只是一种计算方法，毕竟是经济学上两种科学的算法，汇率法用的是中国人民银行控制的汇率，这种汇率并未根据市场来自由波动，汇率更不靠谱，而购买力平价法由于计算难度更高，采用一篮子市场物品计算，无疑比汇率法只是简单的采用除法排序更先进、更准确。其次，现代世界，人是流动的，拿着钱就可以去世界各地买东西，有些人非要把中国的一斤苹果与美国的一斤苹果，说出个子丑寅卯来，那才是真正的没有道理。所以，计算没有多大的问题，问题的关键是数据的获得是否准确无误，是否具有可信度。再者根据中国官方的数据，中国经济这些年的发展速度是美国的数倍，超过美国只是个时间问题。
一直以来，中国国家统计局坚信自己的统计算法是世界上最科学、最先进、最复杂的算法，这种算法国内国外的经济学家是看不懂的，一般的老百姓就更看不懂。有好事者将各省市区GDP之和与国家GDP进行比较，一比较就吓一跳，透过来源官媒的数据，2009年前者较后者多出1.9万亿，2012年省份GDP总和又超出全国4.6万亿元，2013年达到5万亿，如果把其定为误差，显然这个误差就越来越大。按理讲，国家一级与省市区一级统计算法相同，就不该如此巨大，由此看来最科学、最先进、最复杂的统计算法，也不过是国家统计局的一面之词，难以让人置信。
国家与省市区为何会有如此的差距，这里做些简单的探讨。这些年来，地方GDP成为各级地方官员的政绩指标以来，镇县市省逐级而上，官员为追求政绩，GDP不可避免被注水，并层层加码，不可避免就与中国经济的现实面相去甚远。而上级官员评定下级官员，过于浮夸的数据影响到下级官员的“公平”升迁，还得面对公众质疑，不得不去掉一些水份，当然也不是完全去掉，总之是允许在一定限度内浮夸。这就让GDP县市省一级都会有所不同。但地方官员的胆子越来越大，与现实差得越来越远，到了国家一级虽然也允许一定的浮夸，但就不得不挤掉一些水份。
GDP注水，或者称经济上放卫星，追溯起来，恐怕还得回到大跃进时的赶英超美的那些口号，这里面有执政党长期执政的合法性问题。简单讲，就是要证明一党执政的社会主义，比资本主义有更大的优越性，甚至还要比世界上最先进最强大的美国发展得更好更快。不是通过脚踏实地的科学发展，而是不停的注水，俗称打肿脸充胖子。只不过，大跃进时把脸就打得太肿，造成饿死三千万的悲剧。政治上要证明社会主义的优越性，这个想法不错，但不能再按大跃进那种方式来打自己脸，不管怎样，打肿脸的胖叫虚胖，看起来是胖，其实是病，是病就得治。
造成中国经济的虚胖除了统计，还体现在经济的发展模式上。改革开放到今天，中国经济的发展可以分为两个阶段，第一个阶段走的引外资办厂的模式，第二个阶段走的是以房地产带动的投资驱动模式。也就是修路、建配套设施，再卖地、修房、卖房的经济发展模式。这两种经济模式，还是有些不同，改革开放初始，国穷民也穷，引外资办厂发展的是实体经济，各级政府为了引资出台了不少优惠政策，纷纷成立了招商办，出台了不少优惠政策。同时为了引进外资，也修了不少的路，承诺建设法治和市场经济来营造公平竞争的环境，尽管引发了一些关于外资的超国民待遇的争论，但思路无疑是对的。最近十来年，随着人口红利的消失，人工成本大幅提升，欧美经济不景气，实体经济的发展也就到了瓶颈。这就需要来实现我们经常所说的经济转型，经济要转型的办法之一是走出去，目前能走出去和走出去的，民企也有一些，但为数甚少，主要的还是把目光放在能源上的国企。它们利用国企的垄断地位优势在国内获取高额利润，以国企的效率和管理是不可能做到真正意义上的走出去，国企走出去的目的是再回来。另外，最重要的还是通过科技发展来促使经济转型，这种模式有两个至为关键的因素，一是市场、二是科技。即建立一个完整的市场经济和法治环境，但这不可避免与国企央企的既得利益相悖，一番博弈下来，反而是国进民退，造成市场经济体系的倒退。科技方面要求更高，除了要有世界一流的科技成果，还得把其建立在完整的市场经济之上，并把它转化为商业价值。科技要能引领全球，需要世界一流的科技人才，不光是中国的，还有全世界的。不幸的是，中国的一流科技人才由于政治体制等问题，大都反去了美国等西方国家，海归回来的高级人才可谓是凤毛麟角，无法支撑起中国社会转型所需的科技力量。更不幸的是，高校扩招导致高校教育质量严重下滑，学术腐败层出不穷，独立培养自己的科技人才能力也大打折扣。因此，无论是真正意义上的市场经济，还是经济所需的科技力量，两者都没有，折射中国经济转型之难。为政者想通过腾笼换鸟，更多的是一厢情愿，腾了笼，鸟却没了，东莞就是活生生的例子。
近十余年，无法通以市场经济和科技发展转型，中国各级政府在商品房的交易中尝到了甜头，在土地国家所有实际上就是政府所有，加之政府控制的银行，中国经济走向了以房地产为主导，投资驱动的虚拟经济模式。各级政府也千篇一律，无一不是通过建立房地产公司→卖地→银行贷款→社会付首期再按揭付款→炒高房价→土地升值，再卖地→银行再贷更多的款……。这种发展模式，使房价炒到了天花板上，社会财富更被洗劫一空，还使实体经济因房租上涨、原材料成本上涨而大受打击，投资实业的企业家也纷纷把资源用在房地产上。这种发展模式，支撑中国经济这些年的发展，也拿到了GDP世界第一的头衔，但这种泡沫经济结果是灾难性的。首先地方政府越来越依赖土地财政，占比越来越高，开支越来越大，地方债务越来越多，据显性债务公开的信息是近18万亿元，而隐性的有多少就不得而知，极有可能是一个天文数字。其次，社会财富能进去的都进去了，现在空城、鬼城，房价降价潮、大中小房产商跑路络绎不绝，这种发展模式显然走到了尽头。最近主政者指望中国农村加快城镇化建设，事实上是远水解不了近渴，先不论农村很多财富已经卷入了其中，余下的财富在中国财富一极中占比太少，不足以维持房地产为主导下中国经济的发展。另外如果对最贫穷的中国农民强取豪夺，政治后果不堪设想。再者中国房地产虽造就了无数个富豪，但富豪们用脚跑路早是众所皆知，能跑的早跑了，没有跑的也在准备跑，中国社会财富事实上己经被掏空。更严重的是，房地产这种带动经济发展的模式，造成极为严重的贫富悬殊，2010年大陆家庭收入的基尼系数约为0.55，超越同年美国的0.45，贫富悬殊之大，居世界之首。最后，泡沫经济终有一天会破的，地方政府前有巨债，后有巨大的开支，越来越依赖土地财政，更要为数量庞大的体制内的人开工资，一旦断链不可能光靠打白条就能了事，无疑就捅破了马蜂窝，造成扎人的马蜂满天飞。到时体制内体制外双重压力，各种抗议和闹事不断，要维稳又得拿出更多的真金白银，消耗社会更多的财富，影响更多的人，以致于恶性循环，所以一旦捅破这个巨大的泡沫，终将变得不可收拾。
言而总之，即便国家统计局的数据真实可信，中国GDP位居世界之首名至实归，也是通过畸形经济发展模式取得的。基于数据与现实的差距，不可能让中国社会像打鸡血似的欢欣鼓舞，为一党执政带来多少合法性。这种登峰造极的畸形经济发展模式，不得不让中国社会做出种种反思。特别是在后工业化时代的中国，中国经济如果不通过市场经济和科技发展来完成转型，坚持房产驱动这种经济模式必然产生巨大的泡沫，酿造极为严重的后果，使中国经济的发展难以为续。即便这种发展模式，取得世界第一经济体的头衔，并无实质意义。要让中国经济及时归位，回到良性发展轨道，只能依靠市场经济和科技。建立起真正的市场经济，破除国企垄断等阻碍因素是首要的任务。其次是建立是一套能把人才培养出来，能把人才留下来，还能把国外的人才吸引进来的政治制度，再次是依靠法治的力量，保证市场经济中经济人进行自由平等的利益博弈。最后也需要一套激励机制，鼓励创新，发挥人才的能动性，才能让经济转型成功。如若不然，中国经济世界第一头衔恐怕是昙花一现。
| 
发表于 2014-5-7 16:02
|