[转帖] 天真的知识分子如何解决家庭矛盾

邱晓云

昨天，一帮知识分子小伙伴们在一起讨论一个千百年来一直困扰着人类的问题——怎样解决家庭内部分歧。
我说：显然只有一种方法，那就是某一方作出妥协让步和牺牲。
另一个小伙伴不以为然，他认为，所谓“妥协让步和牺牲”，明显是其他阶层人士才惯用的粗暴强硬蛮横霸道的方式！而我们作为知识分子，手中掌握着更加智慧而有力的法宝，那就是——沟通和交流！
于是我就呵呵了。真的，你们知识分子，或者说咱们知识分子，真的太把所谓沟通和交流当回事儿了！
以下是极富个人主观色彩的、没有任何样本统计分析结论作为支撑的歪理邪说：
我认为，知识分子，最大的劣根性，就是总以为交流和沟通本身，能够解决什么问题。

事实上，这个世界上有两种矛盾：一种叫做有你没我型矛盾，比如洗碗，要么你洗，要么我洗，你不洗就得我洗，我不洗就得你洗。就算今晚暂时搁置争论，双双不洗，明天后天大后天也依然要洗，还得洗更多。
你可千万别跟我说，那咱就出去吃！——如果你要这么说，那你就已经是不是一个合格的知识分子了，因为知识分子还有另一个劣根性，那就是矫情！具体可以体现在，当有人建议那咱就出去吃以后，知识分子就会说：你什么意思？你这是回避矛盾你懂吗？我们有了问题就应该解决问题，一味逃避能有什么用呢？！这是懒惰！这是懦弱！这是自欺欺人！再说了，总在外面吃饭，高油高盐，不明添加剂众多，对身体不好，这是得不偿失啊！醒醒吧！balabala......
你又说了，那咱请个钟点工，每天来洗碗！——如果你要这么说，那恭喜你，你已经不是知识分子了！都知道能用钱来解决问题了，这还是知识分子吗？！如果大家都这么快刀斩乱麻，那还要以掰扯道理作为毕生理念的知识分子干嘛呢？知识分子的存在根基都被你动摇了，知识分子恨你！
所以说，对于谁洗碗的问题，其实呢，只有一个解决办法，那就是必须有人做出妥协。你不洗？好好好，我洗行了吧！——你看吧，问题一瞬间就解决了，根本不需要交流和沟通嘛！
但是让人妥协的原因是什么呢？无非两个：一是爱你，你高兴我就高兴，你不洗碗才高兴那就我洗，我洗洗也开心。二是怕你，你一洗碗就发疯，想想都害怕，不如我认个怂洗了算了，惹不起我还洗不起吗？！
但是，必须要强调的是，爱你也好，怕你也罢，都是已成定局的事，大家都心知肚明，反正跟交流沟通是没关系的。有谁爱你是被你交流沟通来的？难道你还能口吐莲花说服别人爱上你不成？！又有谁怕你是被你交流沟通来的？你捏着他短难道他还不明白不成？！
因此，交流和沟通，从本质上来说，不能解决这种有你没我型的矛盾。
第二种矛盾，叫做误会。比如你想洗碗，我不知道，我以为你不想洗，我就自作多情洗了，结果你失望得哇哇大哭，我以为你嫌我洗得不干净，又自作多情洗一遍，你气疯了，就此埋下祸端。
这种矛盾，就可以用交流沟通来解决了。我就问你哭什么啊？你说你哭你不能洗碗啊！我就明白了——我去，原来你爱好这么奇葩啊，好好好，下次给你洗！于是矛盾就解决了！
由此可见，交流沟通，只能解决误会型矛盾，而不能解决有你没我型矛盾。
那么，现实生活中，到底哪种矛盾比较多呢？——如果你要是认为误会型矛盾比较多的话，我去，你言情小说看多了吧？！
而知识分子的劣根性，就在于，他总是天真乐观地认为，家庭矛盾本质上都是误会嘛。他完全搞不懂，其实很多家庭矛盾，本质上都是有你没我啊亲！
你就想吧，人，都是一样的人，好逸恶劳是人的天性。很多事情，你不想干的别人也不会想干的。没有人真的特别喜欢做家务，也没有人真的特别喜欢出去赚钱。假如有人勤勤恳恳的做家务或者任劳任怨地出去赚钱，那真的不是“误会”，而是被逼无奈。
当然了，我，也是一个知识分子，而且，也是一个热爱交流和沟通的知识分子。这是我杯具的源泉。以后再也不瞎BB了！
最后，小伙伴们把我开除出了知识分子行列。
另外，我家的碗都是我洗的。

歪弟

这么好的经我怎么今天才念到呢？

喵星人

我家的碗也都是我洗的

Sophie

我家的碗只能我洗，要不就是见鬼了…………
不过话说回来，这个矛盾肯定是有你没我啊

george.h

识字分子与文盲的唯一点区别，像我的父母，他们不会码字，但碗通常是洗的干干净净的，识字分子会写一篇文章，当然碗也是会洗的。

邱晓云

联想一下，文学作品中的矛盾冲突也可分两种，一种是非此即彼，杀还是不杀，To be, or not to be,《哈姆雷特》表现的就是这种；另一种矛盾是误会性的，《罗密欧和朱莉亚》式的----------要是罗密欧知道朱丽叶是服药假死，误会解除，故事完全可以变为喜剧。而《红楼梦》的宝黛悲剧，比较有趣，在原作里大概是前一种，在现在的高鹗易嫁版里变成了后一种。

回到洗碗这件事，竟没人想过：碗是可以一人洗一半的吗？思维不严谨，哼哼！

Sophie

单身的不用想也是自己洗，或者结婚后就是学习犹太人，洗一个碗几个银子，嘻嘻。当然心甘情愿不舍得对方动手是另一码事，一般而言，一个做饭，一个洗碗洗衣服比较均衡

george.h

单身的不用想也是自己洗，或者结婚后就是学习犹太人，洗一个碗几个银子，嘻嘻。当然心甘情愿不舍得对方动手是另一码事，一般而言，一个做饭，一个洗碗洗衣服比较均衡
Sophie 发表于 2014-5-27 13:01

单身的为什么只能自己洗？思维不严谨。

歪弟

我家的碗也都是我洗的
喵星人 发表于 2014-5-26 20:23

猛烈的赞美你啊，同时对猪头表达俺严重的嫉妒

歪弟

联想一下，文学作品中的矛盾冲突也可分两种，一种是非此即彼，杀还是不杀，To be, or not to be,《哈姆雷特》表现的就是这种；另一种矛盾是误会性的，《罗密欧和朱莉亚》式的----------要是罗密欧知道朱丽叶是服药假 ...

回到洗碗这件事，竟没人想过：碗是可以一人洗一半的吗？思维不严谨，哼哼！
邱晓云 发表于 2014-5-27 12:16

洗碗也要分一半啊？北方小男人对上海小男人抽空鄙视一下~~~同时强烈抗议快乐大姐专制暴政~~~

歪弟

发重了
歪弟 发表于 2014-5-27 15:19

Sophie

8# george.h
不自己洗用什么？总不能攒出锅盔？嘻嘻。
我最痛恨洗碗，要是将来找个男人也不洗真是要死的节奏了。

george.h

8# george.h  
不自己洗用什么？总不能攒出锅盔？嘻嘻。
我最痛恨洗碗，要是将来找个男人也不洗真是要死的节奏了。
Sophie 发表于 2014-5-27 15:54

带个干儿子专门给你洗碗，你认为怎么样?

Sophie

13# george.h
嗯，这是买一赠一的节奏啊，可以。嘻嘻。爱屋及乌这事儿还是可以接受的。

歪弟

俺有一个武林秘籍，揣了好几天还是无私贡献出来吧，荡然对楼上单身贵族无效，欲练神功，赶紧嫁人~~~

说起来很神秘啊，但就是有效~~~往死里用洗洁精啊，总有童鞋看不下去挺身而出滴，要是木有，升级版来了：






















































































































假装油腻狂躁症啊~~~~往死里装~~~

吹笛在湖北

买台洗碗机算不算一种解决方案？如果主贴写于30年前，大概会用洗衣服作为例子，现在洗衣机普及了洗衣不成问题了，才用洗碗说事。那么比照洗衣服的解决方式，买个洗碗机应该是顺理成章的。

有人会说买洗碗机属于用 ...
晓梦 发表于 2014-6-1 04:52

的确。一楼的问题，后边有的啃着打滑，这个一口见血。

李小玩

16# 晓梦
洗衣机、洗碗机还是需要人工操作，机器毕竟还不能完全取代手工，衣服洗完后收晒，碗洗完后摆放还是要有人去做的，谁去操作？现在家电又来越多越先进，但谁做家务的问题不仅没能得到解决，反而问题越来越多。倒是刀耕火种年代，这类矛盾比较少。
用钱解决的话，又产生新的矛盾，这个钱由谁出？假如知识分子的钱不足以每个家庭劳动都能用钱支付的话，这个可是一个大矛盾呢？还得沟通妥协。

歪弟

16# 晓梦
洗衣机、洗碗机还是需要人工操作，机器毕竟还不能完全取代手工，衣服洗完后收晒，碗洗完后摆放还是要有人去做的，谁去操作？现在家电又来越多越先进，但谁做家务的问题不仅没能得到解决，反而问题越来越 ...
李小玩 发表于 2014-6-3 11:00

9494，洗衣机不能包办从床头到衣柜的所有环节，洗碗机就更不能从餐桌到碗柜五项全能啦，实际上我见过很多洗碗机扫地机被退休了，还是等智能丫鬟吧，所有家务不在话下还能把尿，那时的知识分子才是真正的知识分子啊~~~现在这些鸟玩意能降低劳动强度不假，但同时也降低了抱怨阈值~~所以呢幸福感木有增加，优越感就莫名其妙了~~

Sophie

其实让对方洗碗洗衣服都很容易啊，怎么就这么难？就是让对方能感觉自己的爱和付出，愿意更加爱自己不就好办了？

李小玩

知识分子确实天真了，以为爱是万能，爱是要金见银的，口袋没几两银子，就不要让别人做家务还做的心甘情愿。还是非知识分子务实多，直接把老婆当雇佣工人，不愿意干，随时断炊断粮；这样当大爷腰杆也直，当佣人的心里也舒服，侍弄的好，还能得到精神和物质打赏，也就知识分子说的什么爱呀之类的。唯独那些什么知识分子男的想当大爷没银子，女的想得宠爱不付出，才不停地争啊吵啊，要平等啊，要爱呀要付出啊。大凡婚姻里要平等的大多不幸福，没有爱。我也是活得半大岁数才明白这个道理，看看周围幸福的婚姻大多不平等，平等的婚姻都很不幸福。