丘成桐：讲讲我从前的学生（田刚）

吹笛在湖北

丘成桐：讲讲我从前的学生（田刚）
消息源：科技时空


以前我以为立德跟立言没有关系，但是数十年的观察才知道立德的重要性。立德立功立言
之道，必以谦让质朴为主。

我有一个学生在南京大学电视台访问自炫：「会当凌绝顶，一览众山小」，真轻妄浮夸之
言。其实远山微小，越近越觉其宏大。往往众人合作才能跨过困难的地方，在没有尝试创
作性的学问时，才会说这种肤浅的说话。

(丘成桐: 数学与科技)

我国数学家才华纵横，兼擅独造。早在五十年代末期，华罗庚教授及冯康教授已开拓了某
些领域，走在世界的前沿。当时比较封闭的环境，不但没有妨碍其工作，还使他们走出自
己的道路。

政府过份依赖海外的学者，以他们马首是瞻，会对国内的才俊带来心理的包袱。试举一例
子：

去年数学界宣传的大事，要数是拓朴学中的彭加莱猜想可望解决了。解决的方案基于对理
察汉密尔顿(R. Hamilton)方程的研究。方案是Hamilton提出的，而可望由俄国人普雷尔
曼(Perelman)完成。他对此问题苦思七年，但并没有引起人们的注意。

理察汉密尔顿与我份属老友。早在1996年，我就了解到他工作的重要性了。于是我跑回来
，跟这里的同行说明了这方程的价值，并指出顺藤摸瓜，硕果累累，因此必须开展这方面
的工作。我还让两位在香港的博士生，专程跑到北京来组织有关的研讨班。

意想不到的是，在北京的专家，却听从了旅美数学家﹙其中一位是我的学生，当时已是麻
省理工的名教授﹚的意见，说汉密尔顿的文章太难懂，念后不划算，不顾一些优秀青年学
者的意愿，硬要研讨班转到别的方向去。

顺便说一下，中国该领域的专家八十年代时是在我的指导下研习几何分析的（与哈密尔顿
工作密切相关的领域）。事实上，他们八十年代在美国为我和舒恩的一些演讲作记录。该
书的中文版比英文版早十年面世。一大群中国数学家阅读了此书，并撰写了大量论文。然
而，由于炮制论文的驱动，他们仅研读了此书中的易懂部分，他们这行的带头人尚需探求
中国自己的研究方向。

幸好在南方的人没受到北方的影响。中山大学的朱教授当时正在香港中文大学访问，他接
受了挑战，开展了这方面的研究，深入地探讨这条方程式，最后得到一流的成果。遗憾的
是，他尚未得到北方的认同。前年国际数学家大会在北京召开时，中国数学会推举了一名
1小时报告者和六名45分钟的报告者，朱教授这五年来的工作不逊于作1小时的报告者（我
从前的学生）而未被选取，可见在中国评审人才的困难。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a4678e800101dezn.html

吹笛在湖北

田刚丘成桐事件

《帝都科技报》发表题为《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》的采访。 文中丘成桐指责中学界的腐烂，并不点名地称田刚涉嫌剽窃："哈佛一位名教授告诉丘成桐，这个学生(田刚)抄袭他的论文，出于保护年轻学生的目的，丘成桐并没有深究。结果愈演愈烈。"

2005年8月20日：田刚兼职任教的帝都大学数学学院回应《 "丘成桐炮轰"一文真相调查》，驳斥丘成桐对北大数学系的三个批评，并称其对田刚的剽窃说法是“歪曲事实”。

2005年9月29日：丘成桐在浙江大学和中科院数学网站上再次以“北大学风不正”指责批评田刚。丘还在一篇题为《丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相》的采访中声称：田刚的成就基本是依靠丘成桐得来，而且田刚的道德恶劣，涉嫌学术造假和窃取他人学术成果。丘成桐并且出示了另一著名数学家萧荫堂给他写的书信，声称田刚抄袭萧的成果。

2005年10月1日：网上一篇署名“唐十七”的文章反驳丘成桐的指责，并攻击丘个人的学术道德。

2005年10月4-6日：又有署名“天地正气”的网上作者攻击丘成桐：一贯不公，权力欲强、学霸作风、巧取豪夺、自我吹嘘。

2005年10月6-8日：李骏、洪家兴，曹怀东、郑方阳，季立真，刘克峰等人，胡森在网上发表文章，维护丘成桐。

2005年10月13日，北大数学学院学生安金鹏就一个网上对田刚的攻击（非丘成桐）为田辩护。

田刚合作者加州大学Santa Cruz分校教授庆杰间接出面说明，他和田刚的论文没有剽窃丘成桐（回应了丘成桐的指控）。

2005年10月12日丘成桐在中科院网站回应网上对他的攻击。

北大丁伟岳院士和加州大学Berkely分校数学系退休教授项武义，在北大内部集会，对北大数学院学生讲丘成桐－田刚事件。丁伟岳称丘成桐对北大数院的批评是为了阻止北大建立国家数学中心，项武义讲了他与丘成桐的交往历程，对丘成桐有严重的批评。

2005年10月17日，哈佛大学教授萧荫堂公布丘成桐的信件，回应丁伟岳院士和项武义教授的指责并呼吁双方停止互相攻击。

2006年8月21日，《纽约客》杂志网站刊出了由《美丽心灵》一书（火药奖得主纳什传记）作者Sylvia Nasar与人合写的文章《Manifold Destiny》，攻击此前丘成桐宣传中国学者首先完全证明庞加莱猜想的动机不纯，并质疑其人品。有匿名网络作者声称此文幕后始作俑者是田刚。多位文章中受访的美国教授随后发表声明，称文章歪曲了自己的本意。

2006年9月1日，帝都大学丁伟岳在自己的博客中发表文章庞加莱的困惑，批评国内对庞加莱猜想相关的宣传，直接公开点名批评丘成桐。

2006年9月4日，《21世纪经济报道》发表帝都大学党委书记闵维芳的访谈，在回应丘成桐对北大的“批评不够公道”之外，还评论说：“最近，我看到两则材料，一则是伯克利的项武义教授的一个谈话。在丘成桐的学生时代项教授就认识他了，可以说对丘教授非常了解。另一则材料是上个星期美国很有影响力的杂志《New Yorker》发表的一篇长篇报道，也有很多关于丘教授的内容。我想大家看过这两则材料，对丘教授与田刚和北大之间的争论就会有更客观、更清楚的认识了。”这反映出丘田之争中北大校方的立场。

2006年8月48日，丘成桐在自己的网站发表公开的信，认为《纽约客》的文章有虚假和诽谤性的内容，要求做出更正。

2006年9月20日，《纽约客》杂志发表声明，表示该文的写作付出了大量工作，而且与丘成桐核实过原始材料，符合新闻规范。

2006年9月22日，帝都大学数学科学学院在其网站及北大未名BBS上发表文章《帝都大学数学科学学院的几点说明》，为帝都大学及田刚辩护，否认丘成桐的指控，并称：“我们历来真诚欢迎任何个人或单位（包括该美籍华裔数学家）实事求是地对我们的工作提出批评和意见，有则改之，无则加勉。但我们坚决反对任何人或单位不负责任、毫无事实根据的捏造和污蔑。”

2006年9月25日，哥伦比亚大学教授理查德·哈密尔顿发表声明，叙述了丘成桐及其研究团队在自己从事瑞奇流研究方面的支持，并赞扬了丘的人品。瑞奇流是证明庞加莱猜想的主要数学工具。

吹笛在湖北

旧闻，对我是新的，转来分享。

dec0214

那都十年前的事了。具体细节很难说清。但丘和田在大节上不是一个档次的。

有篇文章，题目是 “饶毅和田刚，同是新一代著名科学家，相反的人品”。值得一看。

吹笛在湖北

那都十年前的事了。具体细节很难说清。但丘和田在大节上不是一个档次的。

有篇文章，题目是 “饶毅和田刚，同是新一代著名科学家，相反的人品”。值得一看。
dec0214 发表于 2015-5-24 10:20

饶毅我知道，内弟美国同学，都是极聪明的人。你是说田不如他吧。如果是，“丘和田在大节上不是一个档次的”，换成田和丘在大节上不是一个档次的，要顺些。我去找“相反的人品”来看看。谢了。

dec0214

呵呵，那两句话不是递进关系。饶毅田刚可以比。但丘与田，不仅在人品，在学术水平/成就/名气/地位/权威 等等方面都没有可比性。

关于丘，维基是这么说的： 丘成桐热心于推动中国的数学发展，在中国建立并领导多个数学研究中心，致力于培养年轻数学家。他还多次对中国的科学发展谏言献策，毫不留情批评中国学术界的腐败现象。

丘对中国的数学发展确实是付出了很多，在很多地方主持建立数学研究中心（北大的那个好像是被田刚搅黄了，前几天清华大学的“丘成桐数学科学中心”举行了揭牌仪式)。尤其是对培养年轻数学家不遗余力。中国的数学水平不是太落后（比如前几年的解决庞加莱猜想方面的贡献，接近世界前沿），和丘的贡献分不开。

中国无论文理科，都有不和世界接轨闭门造车的问题。有些是自身的问题，有些是对方封锁，更多是语言/环境/信息等交流上的障碍。很多东西远看很神秘，参与其中后会发现其实就是一张窗户纸一捅就破。所谓近朱者赤，“法乎其上，取乎其中”，和前沿科学家交流非常重要。丘在这方面起了很大作用。

丘的国籍曾是个话题：

“问一个很私人化的问题：您做为一个华人科学家，为什么会加入美国国籍？这是否有功利性？
丘：(沉默……)我在1990年以前，都没有加入过美国国籍，后来我出了车祸，这意味着我很有可能被驱逐出境，而当时的情况，我又不能回国，在此情况下，我征求了众多朋友的意见，这才加入了美国国籍。”

这件事我听丘说过。那起车祸中，当时国内最好的数学家中科院数学所副所长王启明遇难。90年代初丘在我家聊天时说，当时他载着几个中国访问学者，在高速上出了车祸。责任肯定在开车的丘。丘当时提出给王的亲属一笔钱加负担其儿子的生活费并接到美国读书直到其大学毕业就业。但王的老婆听了中国领馆的建议，拒绝私了将丘告上法庭。结果是丘的驾驶证被吊销几年，并留下一个鲁莽驾驶案底。丘害怕有了这个案底后会被驱逐出境或禁止入境，于是加入了美国籍。（比尔盖茨也有一个类似的飙车超速案底，当年被人翻了出来，如今网上还有其在警察局拍的正面侧面罪犯标准像）。

那天丘对我妈抱怨说，本来可以处理成双赢，结果搞成了双输。美国地方大，没有驾照上班买东西很不方便。当时我在旁边听完感觉是，如果换了我，要么觉得把人家害死了没脸再来了，要么对其家属的态度耿耿于怀以后不再招收推荐中国研究生。但丘只是私下小小抱怨一番，还是一如既往地提携培养中国年轻人，为中国科学教育出力。这就很不容易。

吹笛在湖北

呵呵，那两句话不是递进关系。饶毅田刚可以比。但丘与田，不仅在人品，在学术水平/成就/名气/地位/权威 等等方面都没有可比性。

关于丘，维基是这么说的： 丘成桐热心于推动中国的数学发展，在中国建立并领导多个 ...
dec0214 发表于 2015-5-25 10:00

showcraft

据说丘成桐和陈省身后来的关系不好。