平平：“泽雄大哥谦虚，再说，有俺们做强大后盾，不怕不怕的。” ——好的好的，如果有机会，我一定不谦虚。就把平平的帖子，权充豹子胆来喝了。 林泉：“周先生28楼的话，倒叫我略感不安，有妄评之嫌——因为我其实除了那一本《品城录》，实在不了解易先生的文风笔力。 可以理解作家“无奈”的被干扰，但谈不上原谅，比如余秋雨的前两本文集收录文章有重复，就是“兑了水的感觉”。 作为读者来说，总难免挑剔——盛名之下是否便是最佳？呵呵，想必您能理解这也不是故意苛责。读者时间精力有限，有了一点点阅读经验的人对质量要求就略高一些。好像易先生出了一个《品》系列；好像赵鑫珊先生也出过一系列的厚部头；好像于丹最近也出了一系列的典籍评述……其实有相当的内容是重复前人或自我吧？这些是作家勤奋的成果，足可钦羡。可我作为最普通的读者，面对“系列”也很无奈。所以，私心反而倾向于文字精练平朴、论点具备专业深度、评述精准的作家了。” ——回林泉妹子：我评论过易中天两本书，都是思想随笔集，一为《书生意气》，一为《帝国的惆怅》。易先生别的书我也多半读过，坦白地说，我并不认为俱臻上乘。同一位作家，作品水准难免参差不齐，否则，“代表作”一说也就无从谈起了。毛姆曾经说过：“一个作者有权利要求按其最好的作品给予他恰当的评价。”他这么说当然是站在作者立场上的，对此我未必认同，但我承认，这也是一种评价作家的方式，而且相当与人为善。不过我还说过相反的话，读者没有原谅作者的义务。就是说，苛责作者，不管是否故意，同样是读者的权利。而且，也根本谈不上冒犯。 至于把同一篇文章放到不同的文集里，这属于另一码事了，如果是兑水，兑的也是文本外的水。个人习惯，我总是尽量避免把相同的文章放在不同的集子里（截至目前，我还没做过这类事），但有些作家喜欢这么做，我也眼开眼闭。毕竟，这不犯法，一切取决于读者是否买他的帐。每一位作家，其实都在经营自家的品牌，每一种可能带来利益的行为，通常也会带来相应的代价。 吹笛：“——关键是他收藏了很多牌（学问、文章），再凭着智慧和学理（洞明、练达），合着大众的的需要（世事、人情），一张张编排抽出。这就是知识人的吁徐腾挪的自得之处。泽雄兄亦是此中人，我胡乱猜想，得的是此收获。” ——谢谢笛子的理解，只是，我哪里谈得上“此中人”，俺笨着呢。 王清营：“老大0824开玩笑了,我也是因为周泽雄先生介绍才买了一本,没有看完.认为不是那么差,不过,也说不上多好.” ——清营兄别弄错，我可没有介绍过易中天的《品三国》。 | 
发表于 2007-2-2 00:40
| 
发表于 2007-2-2 21:58
| 
