杨中明 黄健翔不是经济学家，这我们都知道，但现在我们假设他是--就像物理学家计算一块大理石从10楼落下来需要多长时间时，要"假设周围是真空"一样。 结果会怎样？版本一，黄健翔喊："银行！银行继续向前！终于收费了！3毛？太低了！银行收费万岁！"版本二，黄健翔喊："房价涨了！哎呀，降下来了！风险，风险，注意风险！涨价有理！涨价万岁！"面对众人的质疑，就出现了版本三，黄健翔："至于我说了什么、做了什么，我不知道。经济学家应该替百姓说话吗？很遗憾，这不是必然的义务。" 这种假设当然属于周星驰无厘头式的，或者胡戈恶搞式的。黄健翔是我欣赏的体育评论员之一，他的疯狂行为我也能理解，但如果一个知名经济学家也如此，那就不仅是"疯狂"而是"疯癫"了。 钟伟，北师大金融中心教授，在央视等媒体发表了"银行跨行查询收费收低了"、"房价骤降将引发金融风险"等高论后，又抛出"经济学者没有义务替百姓说话"论，成为世界杯之外最热的网络事件。很奇怪，如果经济学家不替老百姓说话，那替谁说话？钟伟很聪明，他的回答是"替真理说话"，没有说"替利益集团"。但真理在哪里？在钟伟一类的经济学家手上吗？ 一个事实是，中国改革开放以来，经济学成为唯一的显学，这是历史机遇赋予它的。因为在我们提出以经济建设为中心的同时，却发现自己的经济常识很少，所以这些掌握了某些经济理论的人就有了指点江山的功能，但实践证明，到现在中国的老百姓也已经明白了，找经济学家代言的确是找错了地方，他凭什么代言你，他只代言自己。 我们再来看看这些经济学家都说了些什么。厉以宁说，什么叫小康，小康概念就是要拥有两套房，房价涨得快是正常现象；萧灼基说，中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅；樊纲说，经济学家就是为利益集团服务的…… 这就是经济学家们所谓的"真理"？！凭心而论，这些经济学家说的并不完全错，但民众为什么现在会跟经济学家死掐。原因之一，就是经济学家自动站到了民众的对立面，动不动就以精英的身份颐指气使，有些经济学家还拿着利益集团的好处。 我想说的是，任何一项政策、理论的终极目标只有一个，那就是为最广大的民众谋福祉。如果经济学家只是为经济甚至是经济利益而研究经济（所谓的真理），这样的经济学家有什么用？ 黄健翔喜欢"万岁"这个词，不管是"意大利万岁"，还是"Viva La France(法兰西万岁)"。非要借用的话，我宁愿是"老百姓万岁"。 | 
发表于 2006-11-12 03:27
|