毋庸讳言，美国当年的确支持过萨达姆。但我们只要深入到当时特定的时空背景中去，不是孤立地来看待这一事件，就会发现美国当年挺萨，还确实有它合乎逻辑的一面。 比如在长达八年的两伊战争中，美国在道义和物质上鼎力支持萨达姆，就是为了借助伊拉克的力量遏制伊朗霍梅尼的极端伊斯兰宗教势力。尽管萨达姆是两伊战争的挑起者、是赤裸裸的侵略者、是中东和平的破坏者，但在美国人的眼里看来，霍梅尼的“伊斯兰革命输出”对美国、对中东，甚至对文明世界的威胁更大。两相其害取其轻，美国人在萨达姆和霍梅尼之间选择了萨达姆，这在当时看来是最不坏的选择，也就是最优选择。1982年美国国务院将伊拉克从“恐怖主义国家”的名单中剔除，并开始对伊拉克提供援助。 其实，在两伊战争中支持萨达姆的远不只美国，还有许多海湾国家如科威特、沙特以及世界上的其它国家，它们当时在道义和物质上挺萨，也是基于同美国一样的原因。
但是，霍梅尼真的很可怕吗？竟使得美国和其它中东国家利用萨达姆来遏制他。从某种程度上来说，霍梅尼确实很可怕，至少在当时萨达姆的邪恶本性还没有充分暴露出来的时候，霍梅尼比萨达姆更可怕。霍梅尼1979年领导的那场激荡人心的“伊斯兰革命”，尽管推翻了巴列维国王的独裁政权，但伊朗的现代化步伐也戛然终止。革命后，长期的宗教神权统治使伊朗倒退至中世纪。据旅美文化评论家殷惠敏《伊朗革命的变奏》一文披露：“根据联合国教科文组织的统计，伊朗妇女在六十年代，无论是入学或就业率，都是开发中国家的典范。但在伊斯兰革命后，她们却被迫盖上头巾，走回家庭。她们为革命付出了沉重的代价，可是革命建立的神权政治却未带来善果”（见《中国时报》2003年2月22日）。如果不是长达八年的两伊战争使伊朗国疲民穷，霍梅尼还真有可能向周边的海湾国家输出伊斯兰革命。正是海湾国家对霍梅尼输出伊斯兰革命心存恐惧，所以它们才和美国一起支持了两伊战争中理亏的萨达姆一方。
由上述背景分析我们可以看到，美国当年挺萨不说完全是政治正确，但也有可理解的一面。退一步说，即使昔日美国挺萨是大错特错，那么今日美国的倒萨不正是将功补过吗？其实，在国际舞台的较量中，一国因支持另一国，最后双方反目成仇的事，司空见惯。比如，五十年代前苏联帮助中国发展经济甚至核武器，不久两国交恶；六、七十年代中国支持越南抗美，紧接着两国兵戎相见。再说远一点，赤色苏联曾帮助中国国民党建立黄浦军校，而靠黄浦军校起家的蒋介石最后也同苏联反目成仇，并在国内屠杀赤色党人。就象对过去苏联帮助中国、中国援助越南不应该进行过多地指责一样，对美国当年挺萨，同样不应该过多地非难。诸如此类的举动，在当时都有合乎逻辑的一面。 至于愤青们经常喜欢搬弄的美国当年支持拉登一事，其中道理和原由，同美国当年为什么要支持萨达姆是大同小异。我看对此问题就没有必要再费笔墨交代一番，否则就真的是低估愤青们的智商了。
| 
发表于 2006-12-31 20:57
| 
