作者：花平子 武汉人这次可乐了。因为新年伊始，“麻辣教授”易中天当着全中国人的面好好地把他们及他们的城市“飘扬”了一把。据中新网载，1月6日，厦门大学教授易中天在武汉杂技厅“麻辣”开讲，大谈武汉城市文化与城市性格。他不仅总结了武汉人的四大优点，还对武汉城市的优越性进行了充分论证，甚至毫不掩饰地称赞武汉“好到简直可以做首都”。虽然在开场时他就大吊听众胃口：“我既会讲武汉的优点，也会讲武汉的缺点，有高血压、心脏病的听众请退场”，但整个讲座从头到尾都充斥着对武汉及武汉人的赞誉之词，并没有任何有损武汉人的脸面的说法。 呜呼，久负盛名的一代“学术超男”竟如此嘴巴上抹蜂王浆——满口甜言蜜语，真叫我们这些“麻辣粉丝”大迭眼镜、大失所望！这可不是一个以作风严谨著称的教授应有的风格，也不是一个学人应有的品质！易中天在武汉的表现，让我又想起去年10月13日他回长沙为一些领导干部所作的那场讲座，两次讲座竟然有异曲同工之“妙”。因为在那场讲座中谈到湖南人时，他同样给予了高度的评价和赞赏，他说湖南人向来“潇洒”“霸蛮”和“灵泛”，是优秀的地域人群，真是极尽赞美之能事。真不知道易中天是出于感恩戴德的“家乡感情”（湖南是他的第一故乡，武汉当是他的第二故乡），还是出于“吃人嘴短，拿人手软”的宾客意识，他在这些讲座中没有秉承客观求是这一基本的学术品格，也没有坚持作为一名精英知识分应有的批判精神，而是随乡入俗，逢场作戏，“到什么山上唱什么歌”，以取悦听众为原则，以皆大欢喜为目标，唱完赞歌实拿完酬金拍拍屁股走人了事。 很显然，易中天的两次“夸奖”都有哗众取宠的巨大嫌颖。我想作为历史学者的易中天，不会不知道武汉人和湖南人的劣根性。虽说武汉人精明强干，英勇仗义，吃苦耐劳，但是由于它历史上是个大码头，汇聚八方人流，三教九流，鱼龙混杂，导致武汉人对人缺乏信任和宽容，防范心理重，爱耍小聪明，精于算计，恃勇抖狠等不良个性。湖南人虽然“心怀天下”，霸蛮图强，但是湖南人的倔强恃傲及骨子里的保守意识、缺乏团队合作精神喜欢“窝里斗”的劣根性也已被无数历史所明证。至于“武汉人好得简直可以做首都”，更是牵强附会的无稽之谈。如果连这点武汉人也信，那么只能说明武汉人太善于听好话了，太容易被“忽悠”了。武汉既然像时易中天分析的那么好，为什么从来就没有一个封建帝王在此定都，难道那么多先祖贤达还不如一个易中天？如果照易教授之理论，伟大领袖毛主席定都北京看来也是个失策之举，现在的中南海怕也要考虑将首都迁之武汉这一伟大工程了。 “见人说人话，见鬼说鬼话”，这的确不是一个知识分子和文化人应有的毛病。在这一点上，易中天怎么越看越像当年的余秋雨呢？大家应该不会忘记，那年大红大紫的余秋雨到深圳走了一遭，对这个开放、繁荣、发达的城市简直赞不绝口，发出了“深圳是中国文化最重要的地方之一”、“深圳是中国文化的桥头堡”、“深圳将会出现中国文化的深圳学派”等系列宏论，一时在文化界引起轩然大波，被人群起而攻之，只落得个“阿谀奉承”、“御用文人”的骂名。这些年过去了，深圳也没象余秋雨所说成为“中国文化的桥头堡”啊。没想到继余秋雨之后今天又拱出个易中天，把武汉这个城市捧上了天。这的确让人不解，难道除了说点好话，中国的学者精英们就不知道该怎么安身立命了？易中天的表现的确让我有些纳闷，他“品三国”、“品历史”可以如此麻辣，为什么一到品现实中的人，就要躲躲闪闪，哼哼哈哈，尽说些的恭维奉承的漂亮话呢？ “自由之学术、独立之思想”，这是中国学人孜孜以求的学术精神与价值取向。“士不可不弘毅”，知识分子作为社会良心，必须坚守自己的独立人格，不附势，不媚俗，不哗众取宠，不随波逐流，时时保持独立的质疑精神和批判精神。即使受人之请，拿人钱财，也不一定要一味奉迎讨好，避重就轻。批判讽喻之言也许会让一部分人面子上过不去，在情感上也一时难以接受，但是它对世人的警醒和对社会的改良却往往要比歌颂和赞美有效得多。 患了“软骨病”的当代知识分子还是应该学学鲁迅老前辈的骨气。他为我们树立了一个很好的榜样。据史料载，1927年7月，国民党统治下的广州市教育局盛情邀请鲁迅参加夏期学术演讲会，演讲主办方原以为给了鲁迅那么大的面子，鲁迅一定会为他们唱点赞歌，讲点好话，却不料鲁迅在这次演讲中对国民党暴政给予了毫不留情地揭露与讽刺。以此衡量，我想，盛名之下的易中天们离“自由之学术、独立之思想”的学术境界还差的远! 来源：国际在线 | 
发表于 2007-1-10 19:26
|