[转帖]刘军宁:中国,你需要一场文艺复兴

中国有过文艺复兴吗?

    中国不曾有过真正的文艺复兴,至少没有成功的文艺复兴。关于中国是否发生过文艺复兴,有过很多争论。有的人说,有!不仅有,而且从先秦、汉唐,到宋明、清末民初,发生过多次。如果把文艺复兴看作是通过重新发掘、肯定古典文化来确立人的价值,来发现个人,那么,文艺复兴从来没有驻足于中国。中国也许有过文艺繁荣,出现过好作品,但是,中国没有成功的文艺复兴,只有文艺复兴的尝试。

    在中国现代历史上,规模最大的、影响最深的思想文化运动应该是发生在上个世纪初的新文化运动。这场完全由民间发起、民间主导的思想文化运动从观念上进一步瓦解了持续数千年的君主专制社会,推动了人性的解放,引进了民主科学等现代概念,初步普及了自由、平等、人格独立的观念。即便如此,个人的主权者地位在中国从来没有被确立起来过。普世价值与中国古典传统的关联性,从未真正建立起来。文艺复兴向我们证明了一个貌似悖谬的道理,创新只能通过复兴才能实现的。而这是新文化运动的领导人们根本来不及明白的道理。文艺复兴成功的标准是:以个人为本位的价值观,是否已经渗透到大众文化中并成为主流价值观,是否已经转化为主导性的政治法律制度。中国历史上的文化运动达成了这一目标吗?

    没有人认为意大利今天还需要一场文艺复兴来伸张个人的价值,因为这个任务已经完成了。未竞的事业必须要完成。所以,中国今天仍然需要有场成功的文艺复兴。这样才能对今天的和未来的每个中国人有个交代,对历史上那些致力于张扬个人价值的人有所交代,对中国的文化传统有所交代。

  文艺复兴,抑或启蒙运动?

    有人会说,中国需要的是启蒙运动不是文艺复兴。为了抓紧赶超,何不妨跳过文艺复兴直接进入启蒙运动如何。在中国谈启蒙运动已经很多年了,至今没有实现预期的结果。为什么?因为文艺复兴与启蒙运动环环相扣,缺一不可。没有文艺复兴通过文艺的形式把个人的地位确立起来,启蒙运动所涉及到的制度设计和秩序构建,就得不到大众文化观念的支撑。文艺复兴唤醒了人们内心深处对人性的尊重和对自由的渴望,而启蒙运动则向世人描述了一个怎么才能够尊重人性和保障自由的制度框架图景。文艺复兴是向过去要自由的正当性,启蒙运动是向未来要自由的正当性。在基本精神上,两个运动并无二致。启蒙运动砸碎了中世纪思想专制锁链的最后环节。启蒙运动为新思想大厦新添了不少砖瓦,但埋下这一大厦基石的是文艺复兴。

    事实上,近三十年,或者说,近一百年,中国的启蒙者们试图绕开文艺复兴直接进入启蒙运动,只面向未来不面向过去,只面向精英不面向民众,只面向学术不借助艺术,以至于启蒙对中国至今还是一个梦想。中国人一直看到了自己需要一场启蒙运动,而没有看到在启蒙运动之前还必须有一场文艺复兴,或者说一场新人文(复兴)运动,不论你叫它什么。

    从文艺复兴到宪政民主

    没有新的观念,不会有新的制度;没有正确的观念,不会有合理的制度。制度离不开人,尤其离开个人。个人与制度也离不开观念。没有个体自由自主的观念,没有自立的个人,不会有能够保障个体地位的正义制度。在看待人、观念、制度三者之间的关系时,不仅要看到制度,而且要看到制度背后的个人;不仅看到个人,而且要看到支撑个人的观念与信仰。如果没有文艺复兴等一系列思想解放运动,十七、十八世纪西方的几场重大宪政革命是不可能发生的。文艺复兴奠定了文化思想运动的方向性,而宗教改革与启蒙运动则是加速器。正是文艺复兴带来的“个人的发现”为后来的宪政民主革命奠定了观念基础。正是因为有了文艺复兴在前,启蒙运动才得以成功地演变成一系列宪政革命。

    观念是有后果的。宪政革命,正是关于个人的自由、与尊严的观念的后果。文艺复兴的突出贡献之一,是把个人的自由与自主变成信仰,变成占主导的文化观念,使人的思想灵魂有了归宿,精神力量有了源泉。没有自由的信仰,就没有自由的个人,没有自由的个人,就没有保障自由的宪政。心中有了信仰,现实中也就有了宪政的柱础。如果建设宪政的大厦材料现在还没有备齐,我们是否可以先在每个人的心中筑起信仰的大厦?

    没有文艺复兴,就没有宗教改革与启蒙运动,也就没有后来的宪政革命。个人的觉醒必然导致对宪政民主的追求。文艺复兴是一连串事件的第一桩。经过文艺复兴、宗教改革、启蒙运动和宪政革命,保障民权、限制君权的宪政体制逐步确立起来。在自由的观念与信仰、自由的个人、自由的制度的链条中,观念不能决定一切,只是起点,是一系列事件的起点;制度更不能决定一切,因为它只是一系列前提的结果,一系列事件的终点。没有起点,哪来终点?

    文艺复兴,条件何在?

    中国一直需要一场文艺复兴,可是直到今天才比以往任何时候都更具备发生文艺复兴的条件。今天的条件也许不是绝对成熟,但比历史上任何时候都成熟。

    欧洲文艺复兴的最根本原因是发达的商业,即市场经济的萌芽。文艺复兴因市场经济萌芽而起,又服务于商业文明。文艺复兴不是孤立的,没有市场经济,文艺复兴不过是句口号。中国的今天有比上个世纪初更为发达的市场经济,中国人从未像今天那样受到商业文明的浸濡。导致“发现个人”的社会经济条件正在形成。市场经济所带来的自由空间给思想和艺术的繁荣提供了温室。市场经济所孕育的中间阶层日益茁壮。互联网和市场经济所带动的全球化推动中国人与全球互联互通,使中国人有可能在思想上和精神上比历史上任何时期都向内走得更深向外走得更远。

    即将到来的文艺复兴其所面对的阻力与障碍仍是巨大的。但是,阻力是构成文艺复兴的必要社会背景。没有阻力,新的观念就不会有爆发力。当年,意大利文艺复兴的爆发力正是来自冲破了政权与教权的双重阻力。文艺复兴是不可能发生在文化大革命那样的伪崇高氛围中。正是价值的亏空和信仰的迷失提供了思想升级与观念脱茧的契机。

    事实上,中国已经悄然处于一场新人文运动的前夜,中国的文艺复兴甚至正在悄然来临。中国从未如此接近过一场即将到来的真正的文艺复兴。我们已经能够看到文艺复兴前夜的热身动作,从对古典的着迷,到个人自主意识在一部分人中的初步觉醒、再到文艺的民间化,而且躁动的个人无处不在。由于传媒科技的发展与普及,一个自我解放的时代正在到来。伴随着互联网而兴起的个体传播,将是中国新人文复兴运动的新景观。

    毋庸置疑,中国人需要重建文化自信。在全球化的今天,只有通过文艺复兴才能重建文化自信。文艺复兴首先是普世价值的文化寻根。只有确立、发现并承认个人的价值与尊严,才有可能找回文化自信。当时的意大利和欧洲,只能从自己固有的古希腊罗马的思想和人文传统中寻找支援力量。今天的中国既可以内引自身的传统资源,也可以外联西方的人文遗产。因此,中国文艺复兴的目标是发现个人,方法不是复古、不是媚外,而是内部发掘外部引进。

  天地之间,个体为尊!

    只有个人的站立,才有中华的真正站立。西方的崛起和繁荣,首先要归功于文艺复兴运动,归功于个人的觉醒。中国的落后首先要归因于个人和个体意识长眠不醒。中国需要一场文化风暴,需要一场文艺复兴,需要一场新人文运动来唤醒沉睡了几千年的民众!唤醒的目的不是为了富强,而是为了个人的价值与尊严。

    只有观念的进步,才有社会的真正进步。法国著名思想家帕斯卡有一段名言:“人只不过是一根苇草,是自然界最脆弱的东西。但他是一根能思想的苇草。……我们的全部尊严就在于思想。”人是一种有思想的动物。人类前进的每一步,表面上是靠脚带动的,实际上却是由思想驱动的。而任何思想首先都是个人的,而不是集体的。文艺复兴的贡献告诉我们,一个国家的不幸,一个文明的衰落,归根结底是失去了思想的驱动力。对中国来说,这样的驱动力已经熄火很久了。

    在即将到来的观念变革风暴中,当个体本位的思想闪电击断无形镣铐,当反人性的恶之花不再绽放,“我”就会从我们中凸现出来,“我们”将变成小写,“我”将变成大写!个体的价值与尊严,既是先天的,也是后天的;既是过去的,也是现在和未来的。如果先天没有获得,那就在后天争取;如果过去没有获得,那就从现在开始争取。这片土地上的文艺复兴,这个国度中的个人觉醒与人文精神的确立,已经晚了五百年,还能更晚码?

(南方周末  2006年12月29日)

 事实上,近三十年,或者说,近一百年,中国的启蒙者们试图绕开文艺复兴直接进入启蒙运动,只面向未来不面向过去,只面向精英不面向民众,只面向学术不借助艺术,以至于启蒙对中国至今还是一个梦想。中国人一直看到了自己需要一场启蒙运动,而没有看到在启蒙运动之前还必须有一场文艺复兴,或者说一场新人文(复兴)运动,不论你叫它什么。

这样的论断说明刘先生对现代中国历史缺乏最基本的了解.

一点很浅显的道理,一点可以理解的热切希望,但我就是不明白,它有多少现实合理性。

文艺复兴这样的美事,大概所有的国家都是多多益善的。即使民众观念无需再进一步更新,给我们多提供几个伟大的艺术家,总不嫌多罢?

伟大的文艺复兴,其实是不可复制的。伟大的文艺复兴,首先是由一些不世出的伟大天才主导的,而不是被一道文艺动员令给动员出来的。

我们除了有中宣部,好像还有大量的业余民宣部,热衷于以中宣部式的口吻和激情,向民众发出运动式的号召。

20年代胡适就提倡过文艺复兴,美国人格里德有一本书就叫胡适与中国的文艺复兴.说中国过去的启蒙只面向精英不面向民众更是想当然之论.面对普通民众的启蒙运动导致了白话文运动的兴起,没有向民众启蒙的运动,就没有白话文运动.30年代以后文艺的大众化更是面对民众的运动.这样显赫的历史事实刘先生居然视若不见!

我倒觉得中国老百姓没有想象的愚昧无知。以我交往所见,他们仅仅是利益权衡下的选择服从而已,在很多重大事情上,并不糊涂,只是没有知识分子那些概念名词,他们只有生动的段子和传说。[em05]

生存是一种义务,哪怕只有一刹那。——歌德《浮士德》 飘飘何所似,天地一沙鸥
以下是引用天高地厚在2007-1-14 17:22:00的发言:

我倒觉得中国老百姓没有想象的愚昧无知。以我交往所见,他们仅仅是利益权衡下的选择服从而已,在很多重大事情上,并不糊涂,只是没有知识分子那些概念名词,他们只有生动的段子和传说。

天高地厚说的话越来越地道。以前,我误以为你就会写诗无病呻吟呢:)

特别喜欢“仅仅是利益权衡下的选择服从而已”这个话。开放的社会,无论从文化交往还是人际交往,人们对事物的判断大抵是明白的。只不过,整个中国社会的特异性,各种利益集团、利益阶层在一种无序或者乱序的状况下,进行着利益的角逐,或者说博弈。哪里需要费神地大张旗鼓地复兴什么人文。也许,在复兴的旗帜下,更有利于某些集团的的私下掳掠。 (不过,性别文化需要复兴,很多人不懂女权就是人权的基本常识)

“选择服从”是文艺复兴最好的注脚。

[em11]

[此贴子已经被作者于2007-1-14 22:43:23编辑过]

正经人说不正经话,不正经的喜欢说正经话——正经秀快乐

个人主义当然很好。但“只有个人的站立,才有中华的真正站立。”背后,还是国家本位的思维。

刚含蓄地说过,北京的出租汽车司机觉悟比较高,说话直接。民主就民主吧,不象知识分子弯弯绕,扯到文艺复兴什么的。刘先生的道德勇气是为公众所知的,但说起历史和宣言未来时似乎不大靠谱。下面这一段听上去铿锵有力,仔细想想好象有点痴人说梦。

事实上,中国已经悄然处于一场新人文运动的前夜,中国的文艺复兴甚至正在悄然来临。中国从未如此接近过一场即将到来的真正的文艺复兴。我们已经能够看到文艺复兴前夜的热身动作,从对古典的着迷,到个人自主意识在一部分人中的初步觉醒、再到文艺的民间化,而且躁动的个人无处不在。由于传媒科技的发展与普及,一个自我解放的时代正在到来。伴随着互联网而兴起的个体传播,将是中国新人文复兴运动的新景观。

博客:
http://blog.sina.com.cn/lidaxing
http://daxingli.blog.sohu.com/

天高地厚说的话越来越地道。以前,我误以为你就会写诗无病呻吟呢:)

--------------------------------

正经秀说的话越来越不地道。以前,我误以为你就会写女权无病呻吟呢:)

[em01]
我为自己唱了一支暗淡的天鹅之歌!
以下是引用兮兮在2007-1-15 13:19:00的发言:正经秀说的话越来越不地道。以前,我误以为你就会写女权无病呻吟呢:)

这人!不要学童版歧视女权主张,他是武侠小说看的,难不成你是红楼看的?嘻嘻~~你学我睚眦必报?

诗歌是洪荒时代人类哼唧哼唧咿呀学话用的,现代么,君不见民谣说的“诗歌之美,在于鼓动男女出轨”。

况且,现在的中国是一个关注民生聚焦民意的时代。我们说女权就是关注女性这么个弱势群体的生存状态呀。怎么能够与“无病呻吟”瓜葛!女权在中国,不仅是实践问题,更要紧的是认识问题。因为中国的男女不平等时日太久,人们已经麻木得视而不见,熟视无睹了。

另,明天偶要去一个和谐社会研讨会,做女权的发言(15分钟)。你说主办方也会为“无病呻吟”买单?

[em04]
荒烟漫草的年头就连分手都很沉默……

哦 ,说错了 ,是有病狂呼~

不跑题讨论了 ,顺祝演讲成功~

[em01]
生存是一种义务,哪怕只有一刹那。——歌德《浮士德》 飘飘何所似,天地一沙鸥
以下是引用天高地厚在2007-1-15 20:58:00的发言:哦 ,说错了 ,是有病狂呼~

你这样说谁呢?叫我不跑题,你就以这种言辞打住?哼~~猪还让哼哼乜。

真是,无法穿透你们男人穿的厚重盔甲。

[em50]
荒烟漫草的年头就连分手都很沉默……