南方都市报：举证足本《色，戒》 不可能的任务

邱晓云

作者：和菜头<!--wapdump begin-->(blog)<!--wapdump end-->　　报载，11月13日，中国政法大学法学院博士研究生董彦<!--wapdump begin-->(blog)<!--wapdump end-->斌向北京西城区法院起诉华星国际影城和国家广电总局，称前者提供的删节版《色，戒》，剧情结构不完整，侵犯了消费者的公平交易权和知情权；后者没有建立完善的电影分级制，违反社会公共利益。他要求两者道歉，并赔偿精神损失500元。
　　人人都知道他的起诉不可能成功，不过是出口恶气而已。西城区法院有法官，但是司法独立地位尚待证明。换言之，假设他是在广电总局的法院里起诉广电总局，结果自然不难预料。不过他的勇气可嘉，法律你当它是法律，它未必真成了法律。但是你当它是草纸，那就真的成了草纸。拿出草纸来嚷嚷，也算是提醒我们，这并非草纸。
　　既然这样提出来，西城区法院就相当尴尬，不能当众如同对待草纸一样对待董先生的诉状。否则，那身法袍也就变成草纸了。要不怎么说中国什么都缺，就是不缺人才呢？烫手的山芋交到了西城区法院的手里，他们一个乾坤大挪移，配合太极劲，硬是把山芋从半空里卸了下来，而且将力道的方向完全改变，扔回给董先生。最后西城法院是这么处理的：
　　西城区法院收到董彦斌的起诉材料后，进行了初步审查。最终，认为董彦斌还需提供没有删节的《色，戒》电影版本作为证据，该院当天未准其立案。
　　这个要求完全合乎法理，谁主张，谁举证。你董先生既然说删节了，那好，请您出示未删节的版本先。而问题的关键在于，通过合法渠道，董先生是根本不能得到《色，戒》的足本的。无论是香港、台湾还是北美，向内地输入音像产品必须经过审查。有着蛋蛋的忧伤的足本《色，戒》自然不在通过之列，全海关的人都看完三遍，也不可能到得了董先生的手上。
　　因此，我们可以得到一个推论：世界上根本就不存在足本《色，戒》。那么这个官司肯定是打不起来了。
　　西城区法院用纯粹的技术性击倒手段，一举击倒董彦斌先生，证明了职业法律工作者和在校政法博士生之间的巨大差距。推而广之，中国网民也并没有被屏蔽于任何网站之外，因为那些网站你访问不了，访问不了就是根本不存在。进而言之，清帝国之时也并无所谓西方列强，因为列强在国门之外，又不准片甲入海。如此，世界只有一个中国，除此之外，并不存在任何其他国家。至于说为什么现在又有了，可以请物理学院士来给大家讲解一下时空扭曲的深刻道理。

花间对影

采用掩耳盗铃术居然很中用~~~~中国人，在政府眼里全在17岁以下。

网事情缘

呵呵，一笑。

金秋

可以问问李安足本有多长时间，这样就能知道是否删节了。这样取证不是不可能的吧？