[灌水]说说钱锺书先生的母鸡

梅茗

[灌水]说说钱锺书先生的母鸡

作者与作品之间有什么关联，钱锺书先生母鸡与鸡蛋的比喻，已为人所共知。据说钱先生曾电话对一位求见的英国女士说，假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那只下蛋的母鸡？（我没找到准确出处和原文）

钱先生作为一个比喻大家，几乎无可置疑。妙喻入眼，是读者的福分，阅读不再是苦读，而是一段惬意的历程。

母鸡与鸡蛋，说者似乎皆察察焉昭昭然，听者初入耳的感觉，与老先生以往的比喻似乎没啥不同，让人不免瞪目以对。是啊，吃鸡蛋的人有谁会蠢到要认识农贸市场鸡蛋的娘？乍一看，很幽很默。但读者欲了解书籍作者的为人，真有这么可笑吗？

如此一问，疑窦顿生，我感觉这个比喻欠妥。

母鸡只有站在公鸡面前，才有它母鸡的身份，母鸡是鸡世界的半边天，且不说它们如今被人为搞成绝对的大半边天。母鸡太普通。是母鸡就会下蛋。故而人吃蛋不必认识母鸡。

作者是相对于读者而言。作者在人的世界只是很小的一部分，哪怕他们谈不上是凤毛麟角，相对人群来说，他们仍然是少数。而一篇篇与众不同的作品，也不是一个个圆不溜秋的蛋。在喜爱阅读的人眼里，各花入各眼。如为花，自然要认清是啥品种。俗语说，啥蔓开啥花，啥藤结啥瓜。爱屋及乌颠倒过来也没啥不可以吧？由作品而了解作者为人，太正常了。否则，文学史上就不会有什么作者介绍了。

我个人的阅读体会，阅读，可以是赏佳男美女、赏奇山异水，绝不可以是吞鸡蛋。哪位不信，你连餐几顿试试？世上有花魁比赛，有厨师大赛，有景观级别，反正我没听说有鸡蛋比赛、母鸡比赛。（再啰嗦一下，钱先生说没有想认识下蛋的母鸡，其实也有例外。农村主妇对蛋下得好的母鸡就认得清楚，喂食时往往朝它多撒一把米。）

所以，不认可钱先生这个比喻。也许，还因为他这个比喻冒犯了读者。我喜欢读作者本人故事，但可以肯定的是，我没他说的那么笨呢。

花间对影

我想，钱锺书是讨厌读者骚扰他，才随口找了这么个自谦的比方~~~

周熙

假如你吃了个鸡蛋觉得不错，何必认识那只下蛋的母鸡？
-------------------------------------------------------------------
母鸡可比鸡蛋值钱多了，可以不吃鸡蛋，也要吃母鸡～～

梅茗

他谦他自己，为什么要把读者说得那么蠢？

安然

英国女士没告诉钱先生她看到的是一枚金蛋,很想见见下金蛋的鸡

花间对影

原帖由 梅茗 于 2008-1-28 11:28 发表
他谦他自己，为什么要把读者说得那么蠢？

这个比喻就是配套的，谦了自己同时又讽了缠他的人，倒不是泛指所有的读者，有几个读者会把打电话或上门问这问那当作一项使命呢？可如果这样的人有那么几个，只要几个，就够烦人的。钱先生大概老碰上~~~
我单位有个老文青，见到女同事女同学，总要想法子卖弄，他引吭高歌的时候，那个颤音把我恶心得直憋气。我看他一辈子就是个拙劣的文青文中文老，可他总觉得自己会成为作家，也特别喜欢给报纸上某篇文章的作者写个信什么的，又没啥见解，就是好结交好打听。如果他缠上钱锺书，把这个比喻派给他是活该。以前他把原创手稿给我看，第一回我忍着看了N行，第二回，过一分钟后就还给他，他居然还把原创搁到校长办公桌上。最可怕的是，这蠢人老以为，只要整天写，就可以成为大才，他真是白读了那些好书。

[ 本帖最后由 花间对影 于 2008-1-28 11:58 编辑 ]

周泽雄

哦，这话出自杨绛《记钱钟书和〈围城〉》的前言，钱钟书是在电话里对一位求访的英国女士说的，所以是特指，不能认定为是泛指一切读者。
这是一句俏皮话，钱钟书主要是用来自嘲，而不是贬低他人。自嘲的目的，也仅仅为了谢客。
记得，当年在洋人中小范围地传播一个看法，说是去北京，必须看三处地方：长城、故宫和钱钟书。钱钟书被他们视为一个景点了，而钱钟书与杨绛确实非常讨厌别人打扰，钱家的客厅与胡适家不同，向无对外人开放的传统。屡次遇到这类求访者，换位思考一下，钱钟书觉得讨嫌，也可以理解。
五十年代时孤处纽约的胡适，也有这类烦恼，大量路过纽约的华人观光客，都把造访胡适家视为一个旅游景点。好在胡适社交能力出众，也性喜结交，倒不以为忤。

梅茗

紫壶说的那种情况是非常讨厌。怎么刻薄这类人都不为过。

“这话出自杨绛《记钱钟书和〈围城〉》的前言”——我跑到后记里找了。怪不得从头到尾翻了两遍都没找到。钱先生本意也许只针对特定对象。但后来人引证这句话时，却是针对整个读者了。

迅弟儿

“但后来人引证这句话时，却是针对整个读者了。”

所以是后来引证人的问题，而不是钱钟书的问题。

金秋

我理解钱钟书谢绝拜访的心情，但是他这么说是没道理的。别人千里迢迢从英国赶来拜访，就是为了看看这个母鸡为什么与别的母鸡不同，别的母鸡只能下鸡蛋，可他下的是天鹅蛋。