[原创] 看台湾的三次大选

看台湾的三次大选

    2000年到2008年,台湾共经历三次大选。我们可以从三次选举中,清晰地看到台湾人的民意。首先让我们看2000318进行的台湾选举中,民进党候选人陈水扁以近五百万票当选中华民国第十任总统。这次投票率为82.69%,总投票数为一千二百七十八万六千六百七十一张,有效票为一千二百六十六万四千三百九十三票,无效票为十二万二千二百七十八张。计票统计出各候选人得票如下:


民进党的候选人:陈水扁得4,977,737票,得票率为39.30%
独立参选候选人:宋楚瑜得4,664,932票,得票率为36.84%
国民党的候选人:连 战得2,925,513票,得票率为23.10%
独立参选候选人:许信良得到79,429票,得票率仅为0.63%
新党提出候选人:李 敖得到16,782票,得票率仅为0.13%


    从得票率来看,没有一个候选人超过50%,阿扁仅以2.46%的优势击败了宋楚瑜。那么宋为什么会败于扁呢?这要从宋被李登辉开除出国民党说起:

    宋楚瑜曾经担任过台湾省的省主席,深得台湾人之青睐,民意基础比较好,所以当大选临近之际,有人提出宋楚瑜代表国民党参选。可是宋先生虽然有比较好的民意基础,但缺少党内高层的人气。特别是当时的国民党主席李登辉,对宋楚瑜的意见很大。

    李登辉提出比较听话的连战为国民党候选人,却遭到宋楚瑜及其追随者的坚决反对。为了杜绝宋楚瑜强烈要求参选之心,李登辉干脆把宋楚瑜开除出国民党!

    尽管已经开除出党,但宋先生参选之心不死。由于时间紧逼,想再成立一个新党为自己助威已经来不及,只得以独立参选人的身份参加角逐。由于身后没有一个政党的支持,宋楚瑜得票率就大受影响,最后败于阿扁之手。但从五位候选人所得选票的数量来看,我们可以断定,如果宋能代表国民党参选,那胜利一定是非宋楚瑜莫属!我们也可以从中看出,即使宋楚瑜不参加竞选,连战的票数也很难超过陈水扁!因为他的人气实在太差。

    这一场选举证明国民党犯了错误,阿扁胜出的主要原因是李登辉没有把党的利益放在个人恩怨之上!所以选后的国民党把李登辉清洗出局是他的咎由自取。

    除了李登辉,俺们的铁血宰相也帮了阿扁的忙,尽管相爷的出发点是想要帮连或宋先生的,但是帮了一个倒忙!我们记得在台湾大选即将开盘之时,咱们的铁血宰相在北京发话,尽管他的目的是警告台独分子,但普通台湾人听来是对他们发出战争威胁,引起了强烈的逆反心理,结果使原来摇摆不定的人也把票投给了阿扁。咱们的相爷是国内难得的一位清官,为中国人做了许多好事,中国人一定铭记在心,但这一次确实是他危言耸听,吓坏了中间分子,最后是帮了陈水扁的大忙。

    这当然也要怪宋先生本人,是他生来就没有做总统的命,命该如此。2000年的选举,以阿扁的胜利而结束。

        2004年的国民党,吸取了2000年失败的教训,组成连、宋配对付民进党的陈、吕配。大陆方面当然也吸取教训,再也没有人发表什么言论来教育台湾人民,不去刺激他们紧张的神经。按理,连、宋这一对搭档应该可以胜利了,可是最后还是出现了变数。

    这次选举总共收回了一千三百多万张票,而双方的差距只有两万九千多票,结果是陈、吕配险胜0.22个百分点。

    国民党不承认这次失败,认为是执政党作弊,再加是临选时,突然发生了众所周知的枪击事件。中国人的秉性是同情弱者的,枪击事件击伤的是陈吕方面的人,有些人据此就认为连战和宋楚瑜心狠手辣,所做的事情实在见不得人,于是又把票投给了陈水扁。

    笔者身居大陆,无缘亲眼看见台湾选举的实况,因此不敢妄言执政党到底有没有作弊?但俺想:即使执政的民进党的确是作了弊,同时又发生了枪击事件,只要国民党方面的竞选策略做得再好一点,整个蓝色阵营还是可以取得胜利的,因为双方所得到的票数差额实在太小,只要有极少数人倒戈即能把情况反过来。实施这一步最简单的方法,就是变换一下宋和连的位置。

    其实国民党只是吸取了部分的教训,认识到宋楚瑜的人气比较高,把他拉回到自己的阵营,联合起来共同对付民进党。但是国民党还是没有认识到连战的人气很低,仍旧把他放在主角的位置上。事实上,许多台湾人并不买连先生的账,他的民意基础实在太差。如果在选举之前把连、宋配变成为宋、连配,把宋楚瑜放在主角的位置上,肯定有更多的人会投篮营的票。

    在台湾,宋先生比连先生确实有较好的声望。但当他们两人成为搭档时,连战代表的是一个历史悠久的百年大党;宋先生只有一个成立不久的小党。面对这样的大党,宋先生只好谦虚一点,让大党的人做主角,自己屈居副手。可是就是这一谦虚,又把阿扁推向胜利。当然如果真的把连、宋两人换一个位置,那国民党人肯定是不干的,很可能这个搭档就搭不起来了。要一个老资格的百年大党做一个小党的副手,这个大党是在是太没有面子了。

    那么可能有人会问:台湾人为什么只买宋先生的账而不买连先生的账呢?笔者认为,这主要是两个人和平统一的理念不同。

    众所周知,2005年连宋两人都访问了大陆拜谒南京中山陵,还在中山陵题字留念。我们只要看他们题字的内容(看本文附图),就可以知道他们的理念差别了。从题字的内容看,连先生好像是一个没有主张的人;而宋先生的主张则非常明显,他坚持要以三民主义一统华夏。

    笔者还记得当时看电视直播,连战先生题字时,新闻记者的录像头始终对着他和他写的字,一直等他把字写完,所以看电视的人当时就知道连先生写了些什么。但后来当宋楚瑜先生题字时,开始时的录像镜头是对准的,但写到后来,记者先生大概感觉到内容有点敏感,却把镜头移走了,所以看电视的人就不知道宋先生究竟写了些什么。

    就是这一点点的差别,台湾人就喜欢宋先生,不喜欢连先生。

        2004年的大选之后,连先生辞掉了国民党掌门人的位置,做了名誉主席。马英九先生横空出世,成了国民党的实际领导人。

    小马的人气可能比宋先生更高,主要是他一向清廉。他在担任台北市长时,被人们称为马青天。不管是大陆或者台湾,老百姓就是喜欢清廉的官员,这大概也是人类的共性。小马成为掌门人,就决定三年之后的国民党一定胜利。

    由于小马的人气很高,在2008年大选时,再也不需要借助亲民党的力量,国民党就单独对付民进党,还把民进党打得一败涂地、溃不成军。这是人民的胜利,民主选举的胜利!

    以前的国民党惯用黑金政治统治台湾时,台湾的老百姓就请它下了台。后来,陈水扁喜好贪污,还把台湾经济弄得倒退,台湾选民就把民进党轰下了台。这就是民主的选举!是世界之潮流。这正如孙总理所云:

    世界潮流,浩浩荡荡;顺之则昌,逆之则亡!

[ 本帖最后由 caidanzhou 于 2008-5-1 15:38 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
好久没见蔡先生了,问好先
君子疾夫舍曰欲之而必为之辞
原帖由 杜雅萍 于 2008-4-30 15:46 发表
好久没见蔡先生了,问好先
谢谢关心
咱们的相爷是国内难得的一位清官,为中国人做了许多好事???
四川汶川地震,台湾有关政治人物捐款情况:
萧万长捐15万  宋楚瑜捐100万  陈水扁政府拨二十亿  谢长廷捐二十万  马英九捐款二十万   王金平:个人捐20万    马英九吴伯雄有意认养灾区重建