- UID
- 6118
- 帖子
- 5736
- 精华
- 6
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2006-1-6
访问个人博客
|
4楼
发表于 2008-5-9 19:56
| 只看该作者
而同是大豆主产国的美国,情形与中国大不一样。北京大学中国地方政府研究院执行院长彭真怀曾于2005~2006年率领团队做了为期一年的大豆调查。他提供的材料表明,国外对豆农的补贴远在中国之上。在美国,政府一直给予豆农每吨37美元的补贴,年补贴总额达25亿美元,相当于大豆年产值的25%。
“这是美国大豆的平均价格低于我国国内价格的一个重要的原因。中国的大豆要参与国际竞争,起点上就不公平。”彭真怀一针见血地指出。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这段报告,被各种文章反复引用,有些引用是注明04年,大部分就如同本文般引用,但这恰恰是以偏概全如同把中国有沙漠说成中国是沙漠.
美国的大豆补贴分三部分:
1是每英亩补贴13.5美元,大约等于每亩补贴16元人民币,与我们的每亩补贴十元种子钱,差不多的水平,意思意思吧;
2每蒲式耳补贴0.44美元,假如豆价440美分一蒲式耳,等于补贴百分之十,假如豆价1320美分一蒲式耳,等于补贴百分之三点三;
3,02年前低于523美分一蒲式耳,国家补贴到这个数,02年到07年低于500美分,国家补贴到这个数,用的是贷款补贴法,比较复杂,把它理解成我国的最低保护价吧,虽然不是一回事;
考察报告所说的补贴相当于大豆年产值的25%,是04年的特殊情况,那是这些年来仅有的一次豆价低于500美分一蒲式耳,假定为440美分吧,44美分的直接补贴就成了产值的百分之十,500-440=60美分的保护价补贴,就将近产值的百分之十五,这样补贴就成了百分之二十五.
问题是补贴成这样,美国农民仍然觉得豆价太低,500+44只有544美分,降低了种植积极性,于是从此豆价就开始上升,现在是1320美分,这样保护价当然是享受不到,44美分的补贴其实只占产值的百分之三点三,象现在主帖中这样引用那过期报告,只能说是有意误导读者. |
|