[转帖] 刘苏里：不负责任又荒唐的言论

杜雅萍

北京日报记者路艳霞4月21日有报道见诸该报，题目叫“第五次国民调查：网络阅读首次超过图书”。文中提到人大教授喻国明关于书籍阅读和价格的意见。我以为，喻教授的言论不负责任，因而荒唐。全文如下：
中国人民大学新闻学院副院长喻国明认为，让人们阅读愿望难以实现很重要的一个原因是图书的“贵族化”倾向，他在公开场合不断说：“现在的书价确实高，动不动三四十元一本，我都劝我的学生，尤其是那些来自贫困山区的学生不要买书了。”他认为，图书的减价、免费趋势将势不可挡。
而这个新趋势将建立在数字化技术的基础上。“网络和图书兼读，迫使出版社要做出深刻转型。”喻国明认为，图书阅读有某种传承，但也有很多缺点，比如，因为仓储、购买、运输成本很高，以传统方式定价的图书成本很难降低。而网络阅读方便、拷贝方便、查阅方便、代价很低，成为人们纷纷选择的对象。“数字化阅读应该是发展趋势，一旦解决著作权问题，网上利润很容易保证。通过手机、短信支付方式，一本书一两元对读者来说根本不是负担了。”
喻教授把“人们”（一个暧昧、内涵外延十分模糊的词汇）难以实现阅读愿望的“重要的一个原因”，归结为图书的贵族化倾向，而贵族化倾向的表现，是图书价格过高（“确实高”），因此奉劝自己的学生“不要买书了”。进而喻教授还认为，“图书减价、免费的趋势势不可挡”。

读后令我瞠目结舌。
我早有分析，结论是：比起10、20、30年前，今天的图书价格与“人们”的收入比，几乎没有变化。也就是说，30年来，读者月收入所能购买的书籍册数，基本相同。我进而分析，得出结论，台港、欧美的情况大体同一，日本是罕有的例外。
“人们”不读书，读书少，跟图书价格有什么必然关系！不（少）读书就是不（少）读书，跟图书价格的关系可以忽略不计。请喻教授给我举一个例子，就一个便可以，此人热爱读书，却因图书价格高而放弃阅读的？
更无厘头的是，喻教授把图书价格高归到“贵族化”一栏，贵族化就是价格高啊。让“人们”笑掉大牙吧。
要点是，一位以教书（参见韩愈《师说》有关老师的定义）为志业的大学教授，竟公开劝他的学生不要买书，——据载喻教授还任职中国人民大学，担任传媒学院副院长，如此误人子弟，古今中外，公开的，还找出第二例么。
据我所知，喻教授也写书，还在出版社出版，也有定价，不知他出书是给“人们”买、读的，还是干什么用途。我不用核实，可以肯定，喻教授写书，也拿稿费，而且可能不低。自己写书，拿稿费，却鼓励自己的学生不要买书，难怪买书、读书境况江河日下。在我看来，“人们阅读愿望难以实现的一个重要原因”，正是大学里，我们的无数教育机构中，有数不清的喻教授者在鄢。亲爱的网友们，舍此还能得出其他结论么。
我建议，喻教授从自己做起，从今天做起，自己发表的任何文字，包括讲课、演讲，减价乃至免费。
喻教授接受采访第二段的意见，假使一般说说，无可无不可，要是说以社科、人文为主业的一所大学和它的学生，要是靠手机、短信方式接受教育，保持必须的阅读量，我除了惊喻教授为天人下凡，没有别的意见。
但我可以告诫全中国未来考大学的学生，如果喻教授不仅如此认为，还如此实践的话，我奉劝所有考生，考谁的学生，都不要做喻国明的学生。

周泽雄

俺那篇小文《我们的阅读如何甜蜜》里的“书之价”，涉及的也是这个话题。
这位喻教授还有故意挑有利于自己证据的嫌疑。首先，“动辄三十四元”与平均三四十元，不是一个概念；其次；打折书很多，如果上网络书店，八折往往是起步价，买到三、五折的书也绝对不需要运气。所以，即使承认他的说法，即过高的书价会使学子望而却步，他提供的例证也有虚构之嫌。

姚宏越

如和过去对比,书价涨得确实不多,可现在书出得几乎泛滥,比如过去一年出200本长篇,现在一年出2000本长篇,书的质量配得上价吗?
当下社会不读书或是不读好书和书价无关则是另一件事.