[转帖] 考古发现秦桧遗嘱

自觉的梦游人

中国考古界的一大发现，终于随着引人争议的拆迁开发工程而诞生。在建设过程中发掘的一宋代古墓，日前出土了包括秦桧亲笔遗嘱在内的一批重要文物。 　　据未经证实的消息透露，有关文物部门已经初步确定该批文物中包括有秦桧亲笔书写的“政治遗嘱”，对其生前的引人争议的行为作了一定的辩解，并对中国知识分子（士大夫）提出了尖锐的批评。据了解，国家文物局鉴定专家和各研究机构的著名宋史专家均已云集现场。 　　 自称秦氏后人的多名人士表示，将密切关注该文物的鉴定，如确定先祖罪名不实，根据疑罪从无和无罪推定的司法原则，将可能入禀法院要求取消岳飞庙中的秦氏夫妇跪像，如仍要设立跪像，则应“将跪像脑袋换为书本，代表食书不化、空言误国的腐儒们该为中国的落后而忏悔”。 　　该份被专家初步认定为秦桧“政治遗嘱”的文物，书写在一块长达2.2米、宽约50公分的绸缎上，这也是其能保持至今的主要原因。 　　出土该批文物的村庄位于本市郊区，早先名为麓洱，现名为壶侑，因风光优美，出产茶叶，宋代时一度是高官们的庄园。此次所发掘的宋墓，专家估计为秦氏子侄辈的墓穴，时间应在1178年（宋孝宗淳熙五年，为岳飞平反昭雪）后，秦氏此时逐渐失势，一些身前文物成为族人累赘和朝野忌讳，干脆采用殉葬方式掩藏。 　　巧合的是，随本次墓葬发掘一起出土的地契资料表明，此地庄园基本为岳秦两家分领。两家比邻，这也是宋史研究的研究的新发现之一。 　　据消息人士透露，初步鉴定秦桧该份遗嘱作于高宗绍兴十四年(1145年)，时年55岁（秦桧生于哲宗元祐五年，1090年)，即其死前(1155年)十年，岳飞含冤被杀（绍兴十一年腊月，1142年1月)后三年。 　　秦桧在该份遗嘱中，首先告诫子孙远离政治，自己深知将“获谴汗青”，“蒙羞万年”，叮嘱子孙在他死后万莫贪恋禄位，急流勇退，也不可在风暴来临后为他争辩，“庶几可得苟全性命”，并对几个已身据高位的族人详细指示了退出政坛的方略。专家正是据此认定此书信为家族内的政治遗嘱。据已经详细阅读该份文物的一位匿名专家介绍，秦桧在该份遗嘱中表明自己坚信对金议和是当时的“国情”下保全家国的唯一出路，也曾经和岳飞直接探讨过此问题，但岳飞表示“要为不可为之事”。而宋高宗其实并不反对北伐作战，因为战争在很大程度上令他“为江北百姓所夙夜仰望”，显然皇帝很陶醉这种救世主的感觉。但因为岳飞在规复旧河山之外，经常公开宣扬要“迎还二帝”，而金国也不断在战争失利时派密使威胁高宗要“送还汝兄”，并不断暗示囚在五国城的宋钦宗与岳飞有秘密来往，令高宗疑窦丛生，甚至到了“寝食不思”地步。高宗12道金牌召回征途中的岳飞，就是因为金使送来了岳飞与钦宗联络的“确切证据”，钦宗甚至扬言返国复辟后将清洗“老九”（高宗为徽宗第九子）的人马，高宗因此需要和岳飞对证确认。 　　据了解，秦桧在遗嘱中说，高宗与岳飞的晤谈一概秘密进行，他也不能与闻。但事后高宗告诉他，岳飞一再表态自己只想规复北方迎还二帝，私心最多就是成就功名，待成功后愿意效仿石守信等解甲归田。至于帝位归属，岳飞表示那是“皇家手足间事”，没有旗帜鲜明地表态。 　　秦桧在遗嘱中对岳飞的战功给予很高评价，认为岳飞的善战为其议和提供相当大的便利空间，以打促谈效果很好。但岳飞有功名心，性格也比较孤僻，与人不好相处，容易招疑招忌，好多次甚至与皇帝言语不合而撂挑子走人，与皇帝结了深怨。岳飞不大考虑高宗本人的利益，不仅和被囚敌国的钦宗有谣传中的来往，还多次当面劝高宗立嗣，高宗本人因有隐疾（据后世医学推断是阳痿）而无子嗣，因此十分怀疑岳飞拥兵欲立拥立之功，犯了人臣的大忌，违背了祖宗传下的抑武扬文的宗旨，估计也是因此引发高宗杀机，不惜破除有宋以来不杀大臣的誓言。秦桧表示，他已竭尽全力至少保全岳云和张宪，但高宗指示全杀，他亦无奈。同僚们在岳飞被杀后不敢质问皇帝，都来质问秦桧，秦桧也不敢和不便说皇帝的意思，只好说“莫须有”含糊应对。 　　据透露，秦桧在遗嘱中激烈指责中国知识分子（士大夫）空言误国，“不知兵而好言兵事、不知国而好言国事”，以为慷慨激昂就能救国救民，更以为说过就等于做过了。自己不挑担子，还好以大帽子压人，政府只要提出一韬光养晦，就会被指卖国；只要一与金国议和，就会被指媚外，而战争需要大量积累，需要“暂息兵戈勤稼穑”与民生息。秦桧说自己不得不以强势压下这种言论，断了不少空谈者的仕途和财路，但“开罪言路罪在身后”，国事艰难又难免挂一漏万，身后的名声是不可指望的。有意思的是，秦桧说岳飞对知识分子的空言比他还反感，并认为岳飞本人究竟并非读书人出身，更注重实战成效。 　　秦桧在遗嘱中辩解说，帝位一旦有纷争，内战必起，国家必亡，因此不如保全半壁江山；而即使帝室无恙，但毕竟皇帝已经对拥兵大将起了猜忌，此隙一开绝难弥合，即使岳飞本人无所谓，但手下骄兵悍将也难保万一。至于自己事后为皇帝分谤，从公议而言，高据相位责无旁贷，为江山社稷只好牺牲自己的令名；从私情来说，高宗于他有“知遇之恩、信任之专”，他也只能为知己者死。所以，教诲子孙，高宗在位或可保秦家富贵，而高宗百年后秦家必将被清算，“民忿欲泄终需泄”。他感慨，“生逢乱世家国颠沛”，总想做点经世济国的实事，但“为实事者均不见容于当下”，岳飞难以见容于皇帝，而他必将更难以见容于言官史册，后世只有那些维持乱世危局的当局者才能体会他的苦心了。 　　据专家介绍，民间形成定见的秦桧是金国“奸细”的看法，都无实证，却有很多反证。南宋的史学家就留下很多资料，如李心传写的《要录》说，秦桧不是金人“奸细”，只是主和派而已。徐梦莘写的《三朝北盟会编》说，前御史中丞秦桧和家属从金军占领的楚州孙村中逃归至涟水军丁祀水寨，只使用“逃归”二字。熊克写的《中兴小记》说，秦桧从敌中归来，也没说他是“奸细”。 　　只有张邦昌友婿朱胜非写的《闲居录》说，秦桧全家及婢仆从金国归宋，不是“逃归”。朱胜非是拥护张邦昌的，而秦桧是一直反对金人立伪张邦昌，秦桧与朱胜非矛盾尖锐。秦桧执政时，朱胜非被废居八年，有利益冲突，因此专家认为可以断定朱胜非《闲居录》所记是对秦桧的打击报复。另有《金人南迁录》说，天会八年，金国诸臣害怕宋朝君臣报复，主张放纵秦桧归宋朝。然而《金人南迁录》是一本谬误百出的书，此书对秦桧的叙述是“晓然傅会”，是错误的。 　　而从宋高宗的诏令中可以看到赵构是热烈欢迎秦桧逃归宋朝，他将秦桧比作汉代的苏武，常持汉节。秦桧自己写的《北征纪实》中，可以看到他在金军中想尽千方百计，最后才能逃归宋朝，情节十分具体，绝难杜撰。秦桧逃回宋朝，皇帝赵构称赞秦桧“忠朴过人”，比作苏武，朝中宰相重臣如范忠尹，李回等人说秦桧是忠臣，使许多朝臣不再怀疑秦桧是“奸细”，李纲书写赞扬秦桧“精忠许国”，“立大节于宗社倾危之秋”，这充分说明金人并不是纵使秦桧归宋朝。

丙辰龙

啊？！
真的？假的？
从哪里转来的？
这段时间，我的怀疑精神萌芽了。

emmer

昨天在其他网友博客的一条评论中看到有关于所谓“秦桧遗嘱”的只言片语，也不知道怎么回事，莫名其妙。刚才退出博客时看到搜狐博客首页上有一堆评论，还是头条!逐一拜读后越发感到莫名其妙了。我很纳闷，我天天看新闻，怎么不知道这事呢？而且从博文摘录的部分新闻内容来看，很有可能是一篇假新闻。

于是我用爱犬“古狗”开展了全球大搜捕，可翻了十几页都没找到新闻的原始出处，也就是说没有找到正式刊载此新闻的纸面媒体。新闻说的“本市”如何如何，翻了半天也不知道是哪个城市。再用另一条小犬“白肚”搜索一番，结果还是一样的，仍没有发现有纸面媒体刊载过，都是各论坛、各博客互相转的。

这条新闻的原始出处在哪里呢？先不管它，我先看看新闻内容再说。于是打开一条链接看了下，更坚定了我的看法：这是条假新闻。

首先，电头格式不对。假新闻里面是[本报专电]，日期？记者？地点？这些都没有。

其次，新闻内容中有多处疑似恶搞式写法，简直就是搞笑嘛!如：
1、中国考古界2006年的最大发现，终于随着本市引人争议的拆迁开发工程而诞生。(请问，各位见过有当地媒体在说本市拆迁开发工程时用“引人争议”这个词吗？)
2、据未经证实的消息透露，有关文物部门已经初步确定该批文物中包括有秦桧亲笔书写的“政治遗嘱”。(未经证实。初步确定有秦桧亲笔书写的“政治遗嘱”，有就是有，没有就是没有，怎么会连这个也不能完全确定呢？)
3、秦氏后人……根据疑罪从无和无罪推定的司法原则，将可能入禀法院要求取消岳飞庙中的秦氏夫妇跪像。(让现代法院审岳飞和秦桧的官司？)
4、出土该批文物的村庄……现名为壶侑(壶侑不就是“忽悠”吗？大家不觉得这个村名很怪吗？)
5、随本次墓葬发掘一起出土的地契资料表明(不给子孙留下，把地契也带进棺材去？)
6、据已经详细阅读该份文物的一位匿名专家介绍(没见过这样写的，我只见过说一位“不愿透露姓名”的)
7、高宗本人因有隐疾（据后世医学推断是阳痿）而无子嗣(典型恶搞式)
8、秦桧在遗嘱中对岳飞的战功给予很高评价，认为岳飞的善战为其议和提供相当大的便利空间，以打促谈效果很好。(以打促谈？晕，这都谁的说法呀!)
9、秦桧在遗嘱中激烈指责中国知识分子……以为慷慨激昂就能救国救民，更以为说过就等于做过了。自己不挑担子，还好以大帽子压人，政府只要提出一韬光养晦，就会被指卖国(更晕了，秦桧是不是还讲过“双赢”呀？)
10、最搞笑的在压轴位置——本市政府新闻发言人今日表示……此次考古大发现，也雄辩地证明了：即使仅从挖掘中华民族的悠久历史的角度，城市的拆迁和开发也是十分必要的，今后将进一步加大城市圈地和开发的力度，更多更快地挖掘地下沉睡的宝藏，推动经济发展和社会进度的“双丰收”。(有谁见过这么可笑的新闻发言人吗？)

认定这是假新闻后，我更好奇了，是哪位高人编的假新闻，能把这么多人“壶侑”得一楞一楞的呢？于是再次牵出狗来——搜!

功夫不负有心人，终于给我找到了!这篇假新闻真笑话的原始出处在：
http://blog.sina.com.cn/u/48f77cb7010006aa

看了那位博主的原贴才知道，这篇假新闻发得早了，是12月1日发的，看来我真是孤陋寡闻了。

人家在发的时候就注明了[原创博客文学作品，请谨慎转载或摘录，论坛全文转载的务必请注明出处，勿谓言之不预也。]在12月4日，作者又发文解释过其创作意图。在12月21日，网上评论已经呈风起云涌之势的时候，作者又发过一篇《重要声明》，再次声明所谓“秦桧遗嘱”是“新闻体文学作品”。看来我也是自作聪明，显得有点马后炮了。

可是，直到今天，已经是25日了，我们这里还在热火朝天地讨论着该不该为秦桧平反之类的话题。虽然这种讨论也不能说没有意义，但以所谓“秦桧遗嘱”为由头、以所谓“秦桧遗嘱”为立论依据，怎么看都给人一种怪怪的感觉，有点“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天”的意思在里面。

本来我一开始判定了这是假新闻时打算也来一番恶搞的，可我这个人是没有耐性的，打这么多字，打到后来没激情了。所以，我不想再说什么了，我只奉劝朋友们：当见到刺激了我们大脑G点的文章时，先思考一下吧，判明真伪再进行深刻讨论、宏大叙事也不迟呀。虽然我们在当前国情下只能看到“洁本”而不是“足本”的Google，可洁本Google的功能已经足够让我们判断真伪了，不是吗？

以后对这类够劲、够酷的“刺激性”话题，还是小心一点吧。
===========================================================
附原作者声明：
重要声明：“秦桧遗嘱”是文学创作 万勿以讹传讹
2006-12-21　23:17:06

    因再度发现闻声的文学创作被当作新闻上了一些网站的首页，必须在此做出澄清。12月1日，闻声以新闻报道形式创作的文学作品《年终考古大发现:秦桧政治遗嘱出土》上博后，网友们反响热烈。12月4日，闻声再度写了篇《唾弃秦桧的时候也该感谢他》，解释了我的创作意图。现就该两文的有关事情再做如下声明：

    一、这不是新闻，而是新闻体的文学原创。为免混淆，闻声在文章中虽然采用了新闻格式，但完全缺乏基本的新闻要素（如地点、专家姓名等），并且在文末用大字加粗套红注明了“[原创博客文学作品，请谨慎转载或摘录，论坛全文转载的务必请注明出处，勿谓言之不预也。]”。很遗憾，部分网友仍然在质疑该“新闻”的可靠性，相当多的网站居然当作新闻转贴到新闻版块中，这再次证明了网络带来的信息快餐式消费的急切。

    二、文章中的“考古”发现地，"早先名为麓洱(---落儿是杭州话,指冤大头)，现名为壶侑(——忽悠)",有的细心的网友看出来了，很不容易，应该加10分。

    三、文章出来后，跟贴很多,转载了该文的一些论坛上也有很多跟贴，其中不少是骂贴。在我自己的博客中，我把有粗口的跟贴一律都删除了。我自己理解是，跟贴多首先说明网络时代我们很多人还是注重宏大话题的，并非只关注下半身；骂贴不少，说明大家基本没把它误读为新闻，否则你骂新闻没任何意义；民族主义、甚至所谓的爱国主义的确在网络上很昂扬，都从这里在宣泄。

    四、为此，我在《唾弃秦桧的时候也该感谢他》中，充分解释了我的创作意图。可能说得不够透彻简洁，还是需要在这里强调：1、我不反对历史的基本认定，即秦桧是应当被唾弃的；我更不反对岳飞的伟大定位，甚至我在“遗嘱”中也强调了对岳飞的认可；2、将秦桧妖魔化、丑化绝对是首先基于政治的需要，其次才是民间情感宣泄的需要，但绝对不应该是学术的需要；3、这次创作的确是有相当的历史依据做支撑的，不是戏说，更不是胡说，而是用一个荒诞的形式串演的并不荒诞的演义。这不是为了翻案，而是为了资治通鉴，简单的、偷懒的道德评说对现在和未来没有意义，前些年引发震动的《走向共和》，对慈禧、李鸿章、袁世凯、孙中山所做的定位，都让观众耳目一新，但其实在史学界并非新闻，同样的，对南宋早期的历史研究，学界其实是相当成熟了的，但碍于民间神魔定位情感，像我们这样的史学门外汉（在这个意义上我真的就是传递了一则不新的“新闻”）就容易感觉到震撼。4、“遗嘱”中的指责知识分子“不知兵而好言兵事、不知国而好言国事”，得到不少网友们赞赏，说明大家与我所见略同；5、我还是坚信嚷嚷得最慷慨激昂的家伙,在刺刀面前往往也是下跪得最快的；6、骂贴不少，的确让我很心酸，因为这说明不仅容不得不同意见的讨论和质疑、甚至还容不得同一种意见的另一种表达方式。在每个人都捍卫自己心目中的神圣原则之前，更应该捍卫的是他人质疑（甚至只是换种表达方式）的神圣原则。7、最后我还是推己及人，毕竟生活这么艰难，有个魔鬼的存在，虽然未必使大家能真正学习和效仿神的品格，却足以为大家找到自以为具备了的伟大和高尚。千百年来，魔鬼秦桧无疑对坚定我们的自信心是有极大好处的，我们还是十分需要这样的心理治疗的。

    五、最后，请所有转载过该文的网站，一是赶紧补上你所转载的出处(包括辗转从别的地方转载的)并千万注明是网络原创文学(时髦的话是用脚后跟想想这是否新闻)，二是赶紧把该文从“新闻”类别中去除，从私人博客中直接抄新闻，我虽然干了十几年的新闻工作，还真是碰到新闻了！

    六、感谢大家关心，这个政治遗嘱的话题算是过了,希望咱们今后能更多地一起探讨一些有趣的、有益的话题。

（来源：网络博客，直接援引，没来得及修改第一人称）

梅茗

多谢艾默。
我早上读时真的被忽悠了。 都怪梦子。

自觉的梦游人

俺悔过，居然犯了这么一个低级错误，谢谢艾默救了俺。

emmer

我。。。。职业习惯。
被龙姐姐一问，马上去找了。
大家可以看到，这个基本上就是我上班的日常工作内容，很枯燥无聊的。555

老木匠

我以为梦子是有意乌搞

pkl_is_pkl

把史學方法運用來對付網上文章了，有意思