[转帖] 郭敬明，我怀疑你被外国人忽悠了

李酒苗

作者：乔志峰 2008-06-28 10:49:02 发表于：博客中国

郭敬明被美国《纽约时报》评为中国最成功作家！该报以《China’sPopFiction》(中国流行小说家)为题报道了郭敬明，文章的第一句是：“现今，中国最成功的（原文为mostsuccessful）作家是24岁的青春偶像作家郭敬明。”对于如此高的评价，很多读者意见不一。

郭敬明则表示：“能得到这样的评价，我觉得很荣幸，这让我觉得从另一个层面得到肯定，是种巨大的鼓舞，希望未来的自己会更强。”（5月5日《重庆晚报》）

上了洋人的报纸，还获封“中国最成功作家”，难怪小郭要激动不已、连称荣幸啊。可是且慢，中国的作家多了，有水平的也不少，小郭到底凭啥“先进事迹”能获此殊荣呢？

在《纽约时报》的报道中，提到了郭敬明的异性化装束，说他总是穿着奇装异服，表现得极度自恋；说他最喜欢干的事就是在他的博客里贴出他半裸出浴、身穿名牌内衣和T恤的私密照；说他的《梦里花落知多少》被判抄袭庄羽的《圈里圈外》；说他被中国最大的网络社区——天涯论坛评选为中国网友3年来最讨厌的男性名人……穿得奇奇怪怪、狂发半裸照、抄袭、招人厌烦——有这样夸人的吗？这是夸小郭呢，还是在“臭”小郭？！

面对如此生猛的“溢美之词”，小郭居然还“荣幸”得起来，“希望未来的自己会更强”，我对他的景仰之情真如黄河之水滔滔不绝。我忍不住怀疑，某些狡猾的外国人，表面上送你一顶“中国最成功作家”的大帽子，会不会是在故意忽悠你呢？

当然，《纽约时报》也没忘记大书特书小郭商业上的成功，指出小郭的四部小说中有三部销量超过三百万，去年一年的收入据说达到140万美元之巨。这实在太奇怪了，一个穿得奇奇怪怪、狂发半裸照、抄袭、招人厌烦的所谓“作家”，竟然有那么多粉丝追捧、成了一个国家“最成功的作家”！《纽约时报》将两者放在一起对比，到底想表现什么？抑或是想恶搞什么、反讽什么？

对某些疑似别有用心的外国人，善良的国人一定要提高警惕。“中国最成功作家”的桂冠，轻飘飘地就落到了“24岁的青春偶像作家郭敬明”头上。对此，希望小郭本人能够保持清醒，不要被外国人忽悠了还怡然自得；同时，我们的文坛乃至整个社会，是否也该为这些年来的一些反常现象作些反思呢？否则，明知自己被人忽悠了、娱乐了、恶搞了，恐怕也只能打掉牙往肚子里咽啊。

李酒苗

作者：乔志峰 2008-06-28 10:48:20 发表于：博客中国

文学也开始玩选秀。郭敬明最近主办文学新人选拔赛，并悬赏十万寻找接班人。在接受媒体专访时，他自我感觉非常良好，自诩为中国最好的作家。记者发现，刚刚从抄袭漩涡中走出来的他，在参赛要求中强调严禁抄袭。有网友提出质疑，郭敬明自己就曾被判抄袭，而且到现在还不道歉，怎么能确保没有抄袭之作流入比赛呢？（6月27日《重庆晚报》、《青年报》）

郭敬明总是走在前列。他当杂志主编，众多“80后”争相仿效；现在他又开办文学大赛，不知道将在文坛掀起多大的风浪。值得佩服的是，尽管大赛还没折腾出个子丑寅卯，小郭就已经凭借两个亮点引起了社会的关注：一是他自诩为“中国最好的作家”，一是在参赛要求中强调严禁抄袭。不愧是高手，果然深谙造势之道啊。

“中国最好的作家”，这可不是个一般的头衔，如果曹雪芹老先生活到今天，恐怕也不敢出此大话。小郭同志书倒写了几本（据说还抄了一些），怎么就如此自信呢？他这个“中国最好作家”，到底好在哪里？估计很多人不明就里，会感到惊诧莫名。其实，在笔者看来，这一点也不难理解。

众所周知，目前中国的法律并没有禁止吹牛，税务机关也并未开征“吹牛税”。法无禁止即可行，吹牛又不犯法，吹了也白吹、白吹谁不吹。在中国吹牛皮的成本基本为零，连税都不用交，只要脸皮厚点、心理承受能力强点，谁都能享受一下吹牛的乐趣。这年头，像笔者这样号称“中国最好的评论家”的人物还能如此低调，实在是不多见啦。

另外，小郭为啥说自己是“中国”最好的作家，而没有说自己是“世界”最好的作家呢？笔者分析，这不是因为他谦虚，而是怕惹麻烦。中国人比较含蓄，听了某些人的大话也就一笑置之；外国人可不一样，喜欢较真，什么事都必须讨个说法——惹急了那帮洋大人，后果说不定会很严重哩。小郭是聪明人，怎么会干引火烧身的傻事呢？

至于郭自己抄袭、为啥要严禁别人抄袭的问题，就更容易理解了。抄袭，是最简单、最卓有成效的写作方式，省时、省力，还容易名利双收。因此，抄袭是许多作家包括著名作家的成名绝技、不传之秘。小郭本身就是抄袭的受益者，当然知道抄袭的好处和威力。这样的绝招要是允许人人都来使用，那岂不是给自己制造竞争对手吗？

“中国最好作家”好在哪里？如果看了上述分析你还是不明白的话，我只能非常遗憾地告诉你：你已经跟不上时代啦！

emmer

人家《纽约时报》明明说的是他是中国商业上最成功的作家。

李酒苗

嗯，乔志峰搞了调包计？

人约黄昏后

郭的书没有看过。前两天倒是看了庄羽的《此去经年》。不是我喜欢的风格。