周泽雄

原帖由 周熙 于 2008-9-23 00:11 发表
在老周的字典里，没有最高级、没有绝对，只有可能的、似乎、◎＃＃￥￥％……％之一。

这个周熙，自打热衷健身之后，回起帖来已然是健身房里踩单车的路数，只管闷头狠干的。
瞧，正好位于你之前的小帖，就不乏最高级和绝对，比如这句话“无论如何与正襟危坐扯不上边的，都是些绝顶可爱迷人的线条，可以让每个见到的孩子都爱不释手”共有三个子句，竟然有两个“都”，外加一个“无论如何”。
紧接着这句：“读这本书，没有人会焚香沐浴，”又是一个绝对判断：没有人。

[ 本帖最后由 周泽雄 于 2008-9-23 09:27 编辑 ]

李大苗

也就是前两天，一朋友称国庆假期无事，要我推荐几本书来读。我当即回绝了，说，我的胃口不适合你的咀嚼。朋友不干，非要我推荐。我再次回绝说，我压根就没有给别人推荐的习惯。寥寥对话，最后几近翻脸。

读书这事，最大的乐趣在于读出个自己的喜欢。喜欢读书，就会故意寻找并反刍自己的喜欢。这种喜欢，全然是自己个人的体验，与他人无关。读书不是研究，但研究一定要读书；读书也不一定有获，甚至也无需为着有获。

因为无聊而读书，或者因有聊而读书，都是可以的。在大学时代，白天很多的读书，实际上就是为着晚上熄灯有聊，为了显摆，为了炫耀。这等心意很曲径，但确实使一些人得以通幽。所以，目的不一定是重要的，唯一的或正确的。

有多少书可以读，其实，往往是读过多少书。但凡找到自己路数的人，大多会觉得书太多，命苦短。

兮兮

原帖由 周泽雄 于 2008-9-23 00:34 发表

这个周熙，自打热衷健身之后，回起帖来已然是健身房里踩单车的路数，只管闷头狠干的。
瞧，正好位于你之前的小帖，就不乏最高级和绝对，比如这句话“无论如何与正襟危坐扯不上边的，都是些绝顶可爱迷人的线条，可以让每个见到的孩子都爱不释手”共有三个子句，竟然有两个“都”，外加一个“无论如何”。
紧接着这句：“读这本书，没有人会焚香沐浴，”又是一个绝对判断：没有人。

老周能够自证其“最”，人民群众很欢迎~

俺应该学习着说：老周“很难”说出绝对、最高级～～这样就安全了。
话说回来，你这句“无论如何与正襟危坐扯不上边的，都是些绝顶可爱迷人的线条，可以让每个见到的孩子都爱不释手”其实基本属于事实判断而非价值判断，事实判断使用绝对、最高级本身就是安全的，如同说“当今世界上跑得最快的人是博尔特。”

[ 本帖最后由 兮兮 于 2008-9-23 18:24 编辑 ]

周泽雄

听兮兮的意思，你是希望我在不该用绝对和最高级的判断时，依旧用它。那么，谁来保证我的文字安全呢？俺的文字遭遇车祸，兮兮承保吗？
兮兮对俺的谨慎文风瞧不惯，不是一天两天了。想想，热爱诗歌创作、意欲实践艺术人生的兮兮有此不耐，原属正常。对一个判断，兮兮首先是从审美角度理解的，在你看来，表达得干脆麻利或优美性感，就是目的。而倒霉的我，早已缺乏这类勇气了，我的标准是理性，我高度尊重事物本身的复杂性，在不该干脆、无法绝对的领域，我是宁可损失字面畅达的。嗯，也许、多半、可能、莫非、之一，等等等等，真是够拖沓的。但是，这也是命，依我的标准，经不起掂量的判断，根本不值一哂，无论看上去多么有力，哪怕文字里张扬出斯瓦辛格的雄性肌肉，我照样嫌它软趴趴的。
所以，兮兮与我的分歧，最终落实为趣味差异。

丙辰龙

原帖由 踏雪无痕 于 2008-9-15 17:05 发表
喜欢自己上图书馆或书店，一书在手先粗粗浏览，偶尔几个细节令我心生喜悦，便认定“就是这本了！”再带回细看。有些书珍藏几年再翻出来看，还是有初读的喜悦。

是的，我也有这种感觉。

至于主帖，看了第一句“当前时代被称作信息时代或知识爆炸时代，原因之一即在新概念、新学说、新感觉及新图书层出不穷”，我便莫名火起，没耐心看下去了。

丙辰龙

原帖由 李大苗 于 2008-9-23 00:52 发表
也就是前两天，一朋友称国庆假期无事，要我推荐几本书来读。我当即回绝了，说，我的胃口不适合你的咀嚼。朋友不干，非要我推荐。我再次回绝说，我压根就没有给别人推荐的习惯。寥寥对话，最后几近翻脸。

读书这事，最大的乐趣在于读出个自己的喜欢。喜欢读书，就会故意寻找并反刍自己的喜欢。这种喜欢，全然是自己个人的体验，与他人无关。读书不是研究，但研究一定要读书；读书也不一定有获，甚至也无需为着有获。

因为无聊而读书，或者因有聊而读书，都是可以的。在大学时代，白天很多的读书，实际上就是为着晚上熄灯有聊，为了显摆，为了炫耀。这等心意很曲径，但确实使一些人得以通幽。所以，目的不一定是重要的，唯一的或正确的。

有多少书可以读，其实，往往是读过多少书。但凡找到自己路数的人，大多会觉得书太多，命苦短。

因为这些话，俺申请做大苗先生的粉丝。 喜欢这种利落爽快劲儿。

兮兮

原帖由 周泽雄 于 2008-9-23 21:42 发表
听兮兮的意思，你是希望我在不该用绝对和最高级的判断时，依旧用它。那么，谁来保证我的文字安全呢？俺的文字遭遇车祸，兮兮承保吗？
兮兮对俺的谨慎文风瞧不惯，不是一天两天了。想想，热爱诗歌创作、意欲实践艺术人生的兮兮有此不耐，原属正常。对一个判断，兮兮首先是从审美角度理解的，在你看来，表达得干脆麻利或优美性感，就是目的。而倒霉的我，早已缺乏这类勇气了，我的标准是理性，我高度尊重事物本身的复杂性，在不该干脆、无法绝对的领域，我是宁可损失字面畅达的。嗯，也许、多半、可能、莫非、之一，等等等等，真是够拖沓的。但是，这也是命，依我的标准，经不起掂量的判断，根本不值一哂，无论看上去多么有力，哪怕文字里张扬出斯瓦辛格的雄性肌肉，我照样嫌它软趴趴的。
所以，兮兮与我的分歧，最终落实为趣味差异。

老周的文字俺是一直要读的，否则懒得评议，当然只是瞎挑挑刺。
俺只是觉得，很多时候的话语，不见得非要着意体现句子形式上的逻辑周全。常识和经验基本给读者一个大致判断，作者只需引导下。比如下语“”上海人精明”，谁也不会理解为每一个上海人都绝对精明，大部分人较为普遍的社会现象就足以构成句子表面的全称判断。如果表达为“多数上海人比较精明”，则显得多余，这是对读者的过分引导。
有时，文章如数学计算过程般写下来无懈可击，但似乎也替代了读者的阅读跑马空间。比如开车转弯一个简单的动作，包含了数学的、物理的、化学的、工程机械等太多门类学科的复杂演算，但对于司机作为人而言，无需那么多演算转化过程，上帝赋予了人作为复杂高级动物的瞬间理解力。同样地，国产电影对话总是粘连不断，显然过分侵占了观众的回味空间。如果把写作看成可以加入未来读者的参与过程，俺也得文章的逻辑有如水面上隐没的桩子，让读者点水而过，快意非常。
于文章之道俺是外行，全凭直感说道说道。