杜雅萍

一块小砖，敲出如此多美玉，真高兴。
老木匠果然不是一天练成的，木匠老师说读书时听别人谈自己没见过的书那段，真亲切。读研的时候曾在一个学术论坛泡，上面很多是跟我年纪差不多的学术青年，看人家读了什么书，我也回去看，生怕被人耻笑。一笑。
老童大哥打捞了以前的老贴，人对知识的渴望看来是天性呢。
裂石兄，做论文虽然讲究涸泽而渔，究竟是理想，书是读不完的。
感谢各位xdjm的回应，

李旧苗

原帖由 杜雅萍 于 2008-9-23 10:21 发表
读研的时候曾在一个学术论坛泡，上面很多是跟我年纪差不多的学术青年，看人家读了什么书，我也回去看，生怕被人耻笑。一笑。

是不是百年中国论坛呀？没有这个论坛，我和你也不会认识。好怀念这个论坛，是真心话，绝非矫情。

杜雅萍

握手，那时候也算年少轻狂了。

老木匠

平平的题目出得好。

本科毕业后，换了一个大学读研，寝室里全市该大学的高才生，刚进去的时候照旧不敢说话，晚上依旧龟缩在蚊帐里听他们聊天。后来有一天听他们在争论红与黑的作者是谁，终于敢伸直了脚睡觉了

李旧苗

想起百年中国论坛，就会想起当年结交的一大帮朋友，现在除了平平、边走边唱、童心慕荷、仲民等极少数几位，大多已无任何联系了，偶尔还会想起论坛的创办者马老师、想起多情、想起夫子、想起匣中孤剑少年心、想起任同芹、想起法国梧桐……

周泽雄

原帖由 老木匠 于 2008-9-23 10:36 发表
平平的题目出得好。

本科毕业后，换了一个大学读研，寝室里全市该大学的高才生，刚进去的时候照旧不敢说话，晚上依旧龟缩在蚊帐里听他们聊天。后来有一天听他们在争论红与黑的作者是谁，终于敢伸直了脚睡觉了

争论司汤达的作者，好像有点出位了。“且待小僧伸伸脚。”
不过，说奇也不奇，当年教我们文学课的张德林老先生，课堂上一边痛骂约瑟夫·海勒“诲淫诲盗”，一边却把人家的小说名字给说成“第12艘军舰”。

自觉的梦游人

俺一位同研踫到俺就問這本書看過嗎？那本書看過嗎？臨畢業卻提出了要俺幫他寫畢業論文的要求，弄得俺好納悶，難道他問過俺的那些書都只是看過書名而已？

李大兴

我觉得，做笔记几与读书同样重要。平生痛事之一便是，19年前弃学远行时，不得不把无法携带的文字付之一炬。

emmer

一楼一楼看下来，看得越来越汗颜。不记得自己到底读过些什么书了。读过的书有一大半只读了一半，还有一大半读了三分之一。
1978年，我还没生出来，3岁识字，读的第一本故事书好像是《小猫流浪记》。小学里我读《十万个为什么》和《百万个为什么》，各类科普读物，《唐诗三百首》，《古文观止》，还有《楚辞》。初中读我外公柜子里的古文书，各种诗词，古代小说选，《聊斋》，还有没完没了的各类奥数竞赛书，物理化学竞赛试题。初三开始读第一本外国小说，我记得好像是《汤姆·琼斯》，到了高中也还读了不少译文出的普及版名著，我的理科天赋也随之一落千丈。大学里说来惭愧，其实我最喜欢读的是各种文学史、风俗史、美学史和理论史，被“跟人聊天，十句话之内冒充内行“这一句话害了，所以至今仍徘徊在各类学科的大门口。大名鼎鼎的著作也买过一些，没有几本读齐全的，热门书和畅销书多半是同学买了放在宿舍里，被我顺手牵羊地读了。专业教材很无趣，多半是语言训练，大二欧洲文学史的老师开了一个一百本的书单，曾发下毒誓要读完，临到毕业一目十行也只读了60％。工作以后有一两年很少读书，只是零星的日积月累，被各类报章、期刊充斥了。
整理一下记忆，压干水分，实在也没读过几本书。给平平姐做一个80后应试教育失败的案例好了。

裂石

原帖由 李大兴 于 2008-9-23 12:33 发表
我觉得，做笔记几与读书同样重要。平生痛事之一便是，19年前弃学远行时，不得不把无法携带的文字付之一炬。

那真的很遗憾，我现在会觉得因为自己大量批注是做在读过的书中，这么多的书我无法随身携带，我也很难离开它们，真要让我比如到国外长居读书，第一件头疼的事大概就是这个。所以现在我开始筹划如何将资料尽量电子化，如何连批注也电子化的方案，耗了我不少精力，虽然已经比较有思路初具规模，但阅读习惯难改，捧书而读实在不是用本本的感觉能代替的，很难付诸实施……不过目前技术上确实已经有足够可行性，也许做完论文我要正儿八经考虑一下这个工程。
买书与搜集资料、读书、笔记与批注、有方向的思考，我想这几项对于治学者来说重要性是递增的。

[ 本帖最后由 裂石 于 2008-9-23 13:36 编辑 ]

周泽雄

这个帖子正与旧苗的帖子齐头并进，也加个“荐”字。
楼下继续。

人约黄昏后

我，我，我只好 愈发汗颜啊。请跳过本楼继续～～

心中有刀

原帖由 李大兴 于 2008-9-23 12:33 发表
我觉得，做笔记几与读书同样重要。平生痛事之一便是，19年前弃学远行时，不得不把无法携带的文字付之一炬。

唉，要是寄存在有刀这里，该多好！！

showcraft

原帖由 老木匠 于 2008-9-23 10:36 发表
平平的题目出得好。

本科毕业后，换了一个大学读研，寝室里全市该大学的高才生，刚进去的时候照旧不敢说话，晚上依旧龟缩在蚊帐里听他们聊天。后来有一天听他们在争论红与黑的作者是谁，终于敢伸直了脚睡觉了

呵呵，难道是理工科的？否则有点搞笑了。

老木匠

原帖由 showcraft 于 2008-10-3 17:43 发表

呵呵，难道是理工科的？否则有点搞笑了。

哪里，3个本校国际政治专业本科，1个是外校外语本科，研究生专业全部是国际政治。后来全部出国了，至今未海龟上岸。有1个在美国已经是蛮有名气的教授，其他3个都不知道干嘛了

童志刚

　一直没闹明白，为什么有些“坏”书被称为“黄书”。黄是黄帝的黄，也是炎黄子孙的黄；黄袍是皇帝的袍，黄色是皇家的色，究竟打什么时候起，这高贵的黄被贬到了低俗龌龊的阴沟里去的呢？过去闹不明白，那是知识不够，还说得过去；现在应该也算有点阅历了，可还是整不清楚，就只能是读书不求甚解的过错了，弄不好还是智力问题和悟性问题了呢。不过，虽然说不清楚“黄书”的渊源、“黄书”的定义，但心里还是有那么一个标准的，黄还是不黄，深黄还是浅黄，黄中带黑还是黄里泛蓝，随便翻翻，大抵也无须请教方家，自己总能给出个基本的定性，而且大体错不到哪儿去。可见，有些事情，不用老师教导，也能无师自通的，至于通到什么程度，看个人造化罢。

　　“黄书”的标准，随时代不同而有所变化。在禁欲时代或禁欲社会里，黄书家族成员包罗万有，可谓涉性即黄，甚至涉情爱即黄，比如咱们的“文革”时期。真的很难想象，那个时候的文学作品真的几乎都不涉及爱情，更别说什么“性”了，有的只是硝烟下的战斗和阶级里的斗争。记得那时候，咱家隔壁有个姑娘，在矿务局所属的一个机电厂当工人，因为努力，入了党还当了标兵什么的，到了二十八九才谈恋爱，结果谈了两年，愣是没人见过那对恋人当众拉过手——咱住她家隔壁，近水楼台都没见过，别人就肯定更没那个眼福了——你说那个禁欲时代有多厉害？其时唯一有点例外的，大概就是浩然的书了，他的《金广大道》写了高大全的爱情，他的写于文革前但在文革中仍被允许阅读的《艳阳天》里有萧长春的爱情，虽然分量有限，却也够其他作家羡慕到死了。当然当然，禁欲时代里的所谓黄书，到了开放时代，大多都变成小儿科了。

　　我下面提到的几本书，之所以被归入“黄书”的行列，除了社会流行评价的影响之外，主要是在我阅读的当时按自己的标准这样自己认定的，并且在印象里留下了一个永远挥之不去的“黄色”印记。

　　冯德英《迎春花》。跟现在的青少年的早熟相比，咱的少年时代真是单纯，到了十五六岁，上了高中，才开始接触到一些略微涉及到性和爱的作品。俗话说压迫愈深，反抗愈重，越是不让看，也就越想看。当时有种说法，说“黄书”代表作有“三花”，即冯德英的《苦菜花》、《迎春花》和马忆湘的《朝阳花》。所以就特别想把这几朵花找瞧瞧，结果倒是如愿以偿，求爷爷告奶奶地都找到了也看完了。《朝阳花》最令人失望，个人革命经历回忆录一般，没有给咱留下一点爱情的印象；够得上咱当时“黄”的标准的，只有《迎春花》，因为里面描写了坏人间（特务和地主婆吧？）的偷情，意思是批判，是揭露，是暴光，可咱看到的是一个男人和一个女人。其实这方面的内容写得相当隐讳，但属于很能让人发挥想象力的那种。有个细节还要交代一下，第一次借来的《迎春花》缺页，书中涉及男女的地方都被有意地有选择地撕掉了——当时这种由老百姓读者自发操作的“删节本”很多，不知“读书生活”淘旧书的朋友淘到过没有——那个瞬间的失望真叫巨大，不知道在心里暗骂了多少声娘。也不好意思再去单独索要那几张别人特别“珍藏”的缺页来读了，只好花费更大的精力四处寻找“全本”，待千辛万苦地寻来了，成见却已经存在了，肯定黄嘛，要不老百姓怎么会自动去做那删节工作呢？

　　欧阳山《三家巷》。把《三家巷》也拉进来，勉强了，有一点证明，就是咱借来的书没被人“删节”过，但作为被“破”了的“四旧”里面的内容，它的定性是当时社会已经给顶了的。其实，“十七年”公开出版的书有能“黄”到哪儿去？也就是“发乎情，止乎理”罢了，所谓的“黄”其实都在咱自己的想象力的这一边。不过，这样的作品还都是文革前出版的，到了文革中间，连“发乎情”都不让了呢。怎么会有“黄”的印象呢？扪心自问，关键一点，周炳身边的几位女性都太漂亮了，区桃、胡杏、陈文婷，个个情意绵绵，无愧于“一代风流”这个总题目，而且还有那么一点“多角”的意思。不仅谈情说爱，而且多角纠缠，想不让咱这纯洁少年得出“黄”的结论也难哪。“一代风流”总共有五部，前两部《三家巷》和《苦斗》不错，本来很有看下去的欲望，可后来几部“一代”还是那一代，“风流”却已不再是原来的风流，所以翻了翻就甩一边去了。因为没看完，也就不知道后来的还黄不黄了。——咱的“黄书”打击面如此之广，跟见识有关，因为当时“地下”流传的《少女之心》等等真正的“黄书”咱无缘得见。

　　《金瓶梅》。这书是上大学的时候（1980年以后）读的，是黄纸、竖排、石（影）印的那种。虽然改革开放了，但“开放”也还是有界限的，《金瓶梅》的界限在“专供研究之用”。老太咱是中国语言文学系的，但咱是学生，还不具备“研究”的资格，所以要开眼界，还得想点别的办法。先是一个同学从广东带了几本小册子过来，在暗地里广泛传阅，绝大部分同学（据说包括个别女生）由此对这部中国古典文学名著有了初步的了解。然后是，老太寝室的两个公关能力巨强的同学，不知用什么办法买通了系资料室的“特刊”管理员，竟然把影印本一册册地借回到寝室里来了，于是采取“人歇书不歇”的方式读完了整部书。《金瓶梅》堪称“黄书观止”，套用李玉和的一句名言：有《金瓶梅》这本书垫底，再见到什么黄书都不在话下了。再后来还陆续看过《肉蒲团》什么的，内容大同小异，没什么创造，黄依旧是黄，可黄得没品；所以文学正史不录，有道理。

　　美国欧文·肖《富人·穷人》。既然公开出版，而且没有被有关部门发文查禁，应该就不是“黄书”。这个道理我懂，但在阅读的过程中，作者的一些细节描写，让我留下了“黄”的印象。算是少见多怪吧，比如，一位少女（大学生还是风尘女，咱不记得了）坐上了男主角摩托车的后座，搂搂抱抱，肌肤相亲，突然就把手伸到了男主角的关键部位，然后一把抓住……摩托车风驰电掣……与欧美文学中其它著名的“黄书”如《查泰莱夫人的情人》等相比，这样的描写恐怕连浅黄淡黄都算不上，但它展示的是一种现实生活中性开放的实际，因此难免会让人产生特别突出的感受。当然，如果这样的书也能称“黄”的话，那么美国当代文学里涉“黄”的作品，没有百分之百，也得有九成九了。

　　贾平凹《废都》。这部书绝对特殊，在贾平凹是个突变，在当代文学史上也是绝无仅有的特例，除了它的内容，还因为它是公开出版的——虽然后来停止发行，但木已成舟，影响已在。《废都》的黄，是中国特色的黄，与《金瓶梅》一脉相承，事隔几百年回炉再造，新意是不可否认的，特别是对于那些无援得见《金瓶梅》真面目的读者来说。最近流行的所谓美女作家（不知道是谁发明了“美女作家”这个名词，也太不实事求是了，如果那也叫美女，天下还有丑女吗？）的“身体写作”，咱连“黄”的帽子都懒得扣它，抄袭欧美六七十年代作品的痕迹太重，加上一炒一吹，剩下的除了反感就没别的了，说句不好听的，那样的书，黄得都没品。我不觉得《废都》是什么杰作，虽然文化有一点，现实有一点，批判也有一点，但都被淹没在性事描写当中了，没令人感动的故事，也没有让人赏心悦目的美，所谓的深刻也不过是作家本人的一相情愿。作者后来那部许多人叫好的《高老庄》对《废都》有所沿袭，大体说来，也是下品。

　　台湾云中岳武侠小说《锋镝情潮》。一些人批评武侠小说是“拳头加枕头”，结论就是来源于这样的作品。书中写一个名叫林君珂的少侠，江湖历险，美女相伴，恩怨纠缠；又有一个银剑白龙冷真阳贯穿其中，不时地奸淫杀人；全书鲜血淋漓，堪称黄里透红。这样的作品，武侠迷所见多多，描写大同小异，不外乎一把撕开翠绿长裙，伴随三几声撕心裂肺尖叫，全属畸型淫乐。公平而论，负面影响不小。

　　咱读过的“黄书”肯定不会就这么几本，但今天先就说到这儿吧。