阿吕

我相信那些烈士为推翻旧政府而甘愿牺牲，确实是为了要建立一个民主的，自由的，没有以前那种腐败丑恶现象的崭新社会。但事与愿违了。他们没意识到，领导他们的不是华盛顿。黄老先生说“希望跳出周期率”，但这种对话方式决定了，其实又一次跳进去了。
还要白流吗？

zoufeng_1234

原帖由 周泽雄 于 2008-9-27 10:49 发表
如果把流血作为投资，那么，投资失败者百倍多于投资成功者。当初红岩那群人的鲜血，得到的回报已经是一个帝国了，不可谓不丰。而更多的人、更多的鲜血（其中不乏更有意义者），却只是打了水漂。
人类文明其实经不起那么多鲜血来投资，每个真假烈士都希望用自己的鲜血来获得足够多的回报，结果只有一个：人民成了他的战利品。
所以，为了人间的祥和，愿烈士的鲜血白流吧。

杠我不抬了，这段要顶一下

网事情缘

原帖由 自觉的梦游人 于 2008-9-27 06:58 发表
上班匆匆，留了一句嚴重的病句，編輯改正了。
爲了主義而死，好像不是恐怖主義，不成功便成仁的三民主義也造成了很多烈士勇敢地死去，而推翻民囯的各種勢力當中，並不是只有共產黨勢力，至少當時的第三勢力是信奉著三民主義把老蔣擠出大陸的。而對那些民囯烈士，如果用四九年那一刻的歷史來評價，臺灣島島的狼狽不堪是不是就可以成爲後人評價他們的負標準呢？

梦子兄说的第三势力，我看过一篇文章，大意也是谈这个的，杯葛于总统制和内阁制，结果蒋、毛都没有得到自己需要的，某种程度上导致了后来的内战。

不过，这个问题看起来并不是决定性的，蒋、毛都不是省油的灯。不谈也罢。

实际上我在前面一个回帖里说了，民国的建立现实性远远大于理想成分，而那一声空炮送来的才是一个乌托邦，为了这个乌托邦，开始组建自己的组织、军队，并且奔向了自己的理想。

心中有刀

俺一直不怎么明白啥叫“烈士的鲜血白流了”，还有，就算很不幸，真白流了，那接下来怎么办，如何才能不白流呢？