[转帖] 古代文学考博，外语可以休矣

古代文学博士入学不考外语的理由（1）外语对古代文学用处不大
外语和计算机被世人视为现代世界最有用的东西。当然这个外语主要指英语等外国语种，不含汉语。这样讲不是没道理，国人出国，到发达的资本主义国家，不懂洋文寸步难行。出国镀金回来的海龟，也能找到较好的职位。所以学、考外语很重要。
但中国古代文学不然。中古文在国外没有发展到超过国内的水平。如果学好洋文，想到国外拿个洋中古文的学位，多半会引发众人的讥笑。所以来华学古文的多过留洋去学的。老外连中文都不会的，也别指望他是行家了，就像我们搞莎士比亚研究的不懂英文，一定会被权威莎学家耻笑。
作为历史长河中已呈过去时态的一笔遗产，中古文相对是在一个封闭文学环境中诞生的，华夏内部诸文化之间的交流对古文产生了较大影响，但直到五四以后外国文学才真正影响到现当代中国文学。因此，古文学者不懂外语，不影响他对国货的研究。
改革开放以来国产的古文学博士车载斗量，大多数自产自销，他们面对的传播对象百分之九十九是国人，偶尔也有幸运者出国，但输出对象、华夏文明的接受者也多为中文专业的洋人。这就是说，古文学者实在没有必要掌握外文，以便向老外传播我古文的福音。
古代文学专业是个例外，不要考（没用的）外语的原因大致如上。

古博不考外语的理由（2）不利于选拔人才
古博应试考外语会造成什么不良影响？当0局者制定政策的初衷大概是要挑选专业好，外语也好的双料考生。可是世界上真有这么好的事情么？仅就我多年考博的经历看，考古博其实早已沦为以外语择“优”录取的制度。有胆量报考本专业的多是科班出身，专业绝对不在话下，但是说到外语，则是他们的难言之痛。有多少人因为外语，不敢问津学业上进一步的深造。又有多少人因为外语不能过线，半途而废。当外语过关已经成为古博一只脚迈进大门的标志时，它的重要性难道不是片面夸大到像明清时代的八股一样扼杀吴承恩、蒲松龄这样一流才子的地步么？
尤其搞笑的是像钱钟书进清华偏科一样的专业人士录取不了，而外语好专业一般的人却能享受优惠政策。看吧，外语专业的人录了，为什么呢？科班出身的人，外语成绩把他们挡在复试以外。有位苏大的博导无奈之下招了一位，怎么完成学业？只好让弟子研究古词在国外的接受情况。他慨叹：唐宋词的论文如果叫他写，怎么指望他能够达到专业的相应水平？
由此可见，古博应试考外语造成的现状，已经极不利于择优录取真正专业好的考生。

古博不考外语的理由（3）得不偿失，严重影响专业学习
   由于外语列入博士、研究生必考科目，大学生从本科阶段就已经将它和计算机列为每天学习重点。从入学到毕业，花费了多少精力之后，外语过关，才能读研。研究生阶段，又需花费多少气力，才能拿到六级证书，然后才能毕业。不料考博，外语又难得出奇（如山大搞外语翻译的老师也考不过线），考生不知又要花费几许气力？
有这么多投入，应该有相应的回报吧。可惜，学了几十年、即便博士毕业的人，大多还是不能（也不敢）跟老外顺畅地对话，不能像看中文一样自如地阅读国外书刊资料。
学成这样ABC的英语水平，连外国小学生都不如英语教育、考试到底有什么用？不过是大学、研究生、博士入学及职称等各种考试的敲门砖罢了，像明清举人进士习练的八股一样，考过立刻就当垃圾甩到脑后，甩到爪哇国去了。
有这么多时间、精力，用来学中古文，相信专业应能达到更高的档次、水平。此厚彼薄，那么多气力花在外语上，专业学习不受到削弱才怪。近年学位论文不如人意与此大有关联。

古博不考外语的理由（4）  折磨考生神魂颠倒
说说我考博的经历吧。千禧年考博前，准备了数年英语。此前我有过骄人的外语成绩，同学们有口皆碑地说我外语好。外语系的老师表扬过我的听力，美国来的外教夸赞我阅读妙。但毕业几年，不摸外语，再去考博，一看往年试卷奇难，于是每天基本上都是搞外语。这样准备几年，动身去投考。还好，53分，过线了。复试后，因为两个人里只能取一个，按笔试的成绩来，总分人家还高几分，我对外语分数不服，掏钱去查分。研招办的工作人员抄来分数，我把每题一看，险气破胸脯：二十多分的中文翻译，我几乎全部做了，却仅得2分。可见评分之苛！难怪该校翻译也只打了类似的低分。
考博外语之难，已如上述，后来再次冲击之前，我对外语同样不敢松懈。几年后的积累后，我又考了两处，一处觉得很简单的卷子，得了65分；一处没感觉的卷子74分，都过了。同事中一位刚刚硕士毕业的年青人，百般不肯相信我前者的得分，他自己专心攻外也刚刚踩线。我明白告诉他，哪里会有内部消息（题目）泄漏给我，让我得“高”分。为了备考古博的外语，我订了21世纪英语报，看原著，没有一天敢落下，神不守舍地攻了几年，也才勉强突破该死的外语录取线。
你们看一看，一个侥幸活着闯过外语关的人，这种苦难经历难道会比范进中举容易么？考外语给广大学子带来的精神折磨不是令人发指么？它的“双好”要求的初衷，为什么和令人发疯的实际效果，构成了讽刺性的对比呢？
考博考外语真搞笑，这种笑，是新儒林时代饱蘸血泪的辛酸之笑。虽然你可能是过关的新人笑者之一，但回头看看，还有多少科班出身者在痛哭在哀泣！达摩克斯之剑坠落，斩断了他们博取的锦绣前程。或许，有朝一日，当中国龙腾飞，汉语也像英语一样强势的时候，英美日法的老外，在考法日美英的本国文学博士之际，他们的考试官员也会要求考外语（汉语）、以求“与世界接轨”吧——这样说起来，恐怕连老外也定会笑得“狗窦大开”了，哈哈。

不考外语的理由（5）不考外语对专业、对多数人有利。
考的弊害之一：积累丰厚的专家不敌小年青。有位博导坦言：搞古的人，不积累到一定的程度，很难成气候。过去那么多大师，不都是有几十年、甚至一生的积累才震古烁今的么？但今天不一样了，博士年轻化的现象日益明显。什么造成的呢？考外语。年青人记忆力好，凭着中学大学阶段的猛攻，考博的外语绝对难不倒他。对搞古有较长时间的专家来说，这些小年青肯定不是对手，但是一起考外语，他们绝对望而却步。
若不考外语，直接的好处是：有更多的专业人士参与竞争。记得一位研究明清尤其是公安派、关公有些名气的学者问过我就读的学校入学外语怎样？我说不简单，但不妨一试。帮他在外研社买了一套日语教材。正式报名时，他也交钱填了表。但最后他还是没有来榕应考。还有一位全国名校的古文硕导，跟我一起考过古博，曾心有余悸地告诉我上次怎样被外语做了拦路虎，这次可千万不要重蹈覆辙了。后来硬是折腾了好多次，才勉强入围。
如果外语成为专家为之束手的门坎，过关者的总体专业水平是可想而知的。因此，一旦这道坎去掉，考生评本事竞争，那么录取的必是专业的优胜者。不仅博士生攻读期间不必枉费打基础的气力，导师指导起来也不会十分劳神费劲。这对本专业的发展是大有帮助的。
总之，限制多数考生，使之望而却步的外语门坎一旦搬开，会有更多优秀的专业人士成为攻读古代文学博士的新鲜血液，有助于提升博士培养的水平，使国学的水平真正在世界居于一流。
对于少数要培养能出国交流学者的学校，那么也不妨在挑选了专业优秀考生之后，再加试外语，在专业同等水平下，择优录取外语更好的人。这样做，才能达到专业好、外语也好的要求。而对于多数没有这个“与国际接轨”任务的高校来讲，古博完全的国产自销，何必让他们学（考）这专业用不上、只会耽误专业学习的宝贵时间的洋文？

（趣说古博考外语的好处 1、谈个朋友是老外，ABCD传爱情。2、将来转行去外企，狡兔三窟留后路。3、有朝一日去留洋，换个专业多神气。4、骂我是个老古董？洋话联翩吓死你！……）

古博不考外语的理由（6）考博考的是没用的死外语
一位天津籍的博士，仗着出色的外语，到英国留学一趟，回来以后深有感触地说：到异国，头几个礼拜遇上老外，他根本听不懂人家在说什么话。感情这不是说英语的国家么？他只好躲在房间里，猛啃报纸，看电视，然后才渐渐和留学国家的人能够进行语言交流。
他曾经说过同专业一个做过外国大使的同门，考过一个大学博士入学外语，却败得很惨。“吗题目？连出国说这种外语的大使先生也过不了关！”
这就是古博和其它专业一样面临的考试。山大的外语翻译也一样。你说他的水平应该可以吧，可是本校的外语他恁是没有合格。笑话，天大的笑话！驻外国大使、英文翻译等居然连这种外语都考不过，这考博的外语到底是考什么的？
一句话，跟难为蒲松龄这些作家的八股一样是僵死的玩意儿。出题者不是为了检验考生的实际英语水平有多少，而是像科考一样删汰人才。考的人多，录的人少，外语这道门槛（坎）就应运而生了。它非常有效地能将众多考生摒除在外，减少了多番筛选的麻烦。外语怎样达到这一省事的效果？题目出得难，卷子越刁钻越好。所以就有了上述的笑话。
所以考博的外语多是没用的玩意，考得分数再高也不等于外语好，不过线的考生也不一定说外语差。
今后如果还要考外语，这种僵死害人的外语还是不要再考了。要考，就考真正有用的外语，考出大家的实际水平。它的难度应该跟考生的专业差不多，即多数人专业考得好，外语也应过得去。否则，出现像现在通常的考试结果——专业都还行，外语则多不行——考博反喧宾夺主地变成了考外语，想招优秀人才培养成为未来真正好的古博？干脆拉倒吧！最近频繁曝光的古博抄袭剽窃的公案丑闻，难道跟招生质量不过关没有瓜葛？

平山冷燕's Blog  http://hexun.com/pingshanlengyan/default.html

[ 本帖最后由菜籽于 2008-9-27 17:08 编辑 ]

收藏分享评分

才子佳人琴声网

回复引用

订阅 TOP

周泽雄