[转帖] 新京报 余秋雨先生,真诚一点能出人命吗?

新京报 余秋雨先生,真诚一点能出人命吗?
发信站:天益社区(http://bbs.tecn.cn),版面:人物春秋
本文链接:http://bbs.tecn.cn/viewthread.php?tid=295872


  倘中国没有“大散文”,可惜而已。倘中国没有真诚的知识分子,便很可悲。
  “含泪劝说”一波未平,“秋雨旧居”、“秋雨大师”一波又起。余秋雨先生的名人效应的确未可估量。对余先生种种事迹反对者不多,嘲笑者不少。
  不好意思,我恰恰是嘲笑者之一。我觉得,搞笑之处并不在于余先生是否够格称大师,其旧居是否够格成故居,而在于余秋雨先生扭扭捏捏的做派,半推半就的姿态。活脱脱欲扬先抑,欲擒故纵,欲骄傲还娇羞,欲谦虚还娇蛮。
  中国人最讨厌知识分子的不是自大,不是谦虚,而是虚伪,虚骄,虚蛮,虚假。
  中国人并不一味地讨厌自大。台湾有个李敖,曾经自诩:五百年来写白话文的,第一是李敖,第二是李敖,第三还是李敖。他形容自己生平有两大遗憾:一无法找到像李敖这样精彩的人做朋友;二无法坐在台下去听李敖的精彩演说。南朝有个谢灵运,夸下海口:魏晋以来,天下文学之才共有一石,曹子建独占八斗,我得一斗,天下其他人共分一斗。李敖和谢灵运,可谓狂矣,但有人骂他们狂狷,没人骂他们虚伪。
  中国人亦不讨厌谦虚。季羡林先生在接受杨澜采访时说,现在“教授满街走,讲师多如狗”。说如果头上有一顶国学大师桂冠,“却是浑身起鸡皮疙瘩”,他说自己“连‘国学小师’都不够,遑论‘大师’”。“请从我头顶上把‘国学大师’的桂冠摘下来”。启功先生则在《自撰墓志铭》中说:“中学生,副教授。博不精,专不透。名虽扬,实不够”。季羡林和启功,可谓至谦矣,但是顶多有人骂他俩挡住了他们的“大师梦”,但无人骂他们虚伪。
  谦虚是中国知识分子公认的美德。余秋雨先生在《霜冷长河》里也说:“我们理应更谦虚、更收敛一点。”那么,余先生为何又扭扭捏捏地接受大师称号呢?把“大师”降格到“老师”以下,顺坡下驴坦然接受,就有些侮辱公众的智商了,而在“被迫”接受之后还欣欣然在“个人官方中文网”上“热烈祝贺”,就更有些惺惺作态了。
  骄傲未必非大师,谦虚如何不泰斗。无论是谦虚还是骄傲,只要来得真诚,来得率真,不傲慢无礼,不故作谦虚,世人自会尊重,同行自会理解。但是,谁也甭想把两头都占了,既得了骄傲的便宜,又占了谦虚的美名。天底下没有这样的美事。
  鲁迅先生在讽刺学衡派时说:我所佩服诸公的只有一点,这种东西也居然会有发表的勇气。我所佩服余秋雨先生的也只有这一点,这样沽名钓誉的虚伪游戏你也敢玩,真是把全国知识分子都雷倒了。左拉说真诚是通向荣誉之路,我看虚伪是通向跌落之途。
  狂狷无胆,谦逊无量,忏悔无门。这是我对余秋雨先生的评价。虚伪,不真诚,这是中国知识分子最可怕的病灶之一。倘中国没有“大散文”,可惜而已。倘中国没有真诚的知识分子,便很可悲。
  我就不信,余先生,咱们真诚一点还能出人命吗?(作者:孟波)
豆瓣http://www.douban.com/people/knowcraft
博客http://www.yantan.cc/blog/?12226
微博http://weibo.com/1862276280
余先生不胡说八道能得到而外的恩宠吗?
说余秋雨几句,已经很难说错什么了。
虽然,还是可以献点小疑:在我看来,标题不准确,余秋雨先生显然认为自己是真诚的,所以标题的呼吁近乎无效。关键在于,我们所谓矫情,正是余秋雨唯一认可的真诚。
“虚伪,不真诚,这是中国知识分子最可怕的病灶之一。”——读到这句话,太扫兴了。仅在本阅读版,这类批评模式,我已经一日三见了。批个余秋雨也要把“中国知识分子”整体扫上一腿,至于吗?

回复 3楼 的帖子

批评常见情形:
1,有的批评者习惯用全称判断,看到一点事情,就觉得看透了世界,比如周泽雄举的例子。这种毛病,就像失恋的女子,动不动就说“男人都这样”。
批评真要到位的话,只需要就事而论就行了,阅读者应该有能力举一反三,不用劳烦批评者来一句“男人都这样”。
2,把被批评者的研究内容和被批评者本人当作一回事,比如李银河,很多人骂起李银河来简直不堪入耳。
3,脱离事情本身,进行道德评判。但有不少站在道德制高点说话的人,自己水平不行,道德也不行。

[ 本帖最后由 pfpf 于 2008-10-8 14:22 编辑 ]
Piano and Forte

不打白不打

新翻杨柳枝
意在虚与实
落水仍优游
痛打恐悔迟
心画心声总失真,文章宁复见为人。高情千古闲居赋,争信安仁拜路尘。

回复 3楼 的帖子

余也是以其昏昏,使人昭昭的典型了,呵呵
豆瓣http://www.douban.com/people/knowcraft
博客http://www.yantan.cc/blog/?12226
微博http://weibo.com/1862276280
主帖倒也精练精干,不失幽默,算得好文字了。泽雄提到的问题,也下面这句中也有体现:“倘中国没有‘大散文’,可惜而已。倘中国没有真诚的知识分子,便很可悲。”前一句没有问题,那假设是成立的;但后一句的“中国”就用得不是地方了,在中国,“真诚的知识分子”显然是有的,哪怕数量极少,也还是有的,所以这个“倘”的假设根本不成立,比较准确的意思或许是:“倘中国没有‘大散文’,可惜而已。倘知识分子没有真诚,便很可悲”吧。
按题目说,真诚还真会死人——余大师就会死的。
狂狷无胆,谦逊无量,忏悔无门。
虚伪翘楚,矫情本色,自大当行。
豆瓣http://www.douban.com/people/knowcraft
博客http://www.yantan.cc/blog/?12226
微博http://weibo.com/1862276280