- UID
- 1931
- 帖子
- 15639
- 精华
- 21
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2004-10-10
访问个人博客
|
48楼
发表于 2008-12-5 15:26
| 只看该作者
原帖由 周熙 于 2008-12-5 15:06 发表
老周:
我在39楼已经回答了。既然如此,我们应该学习并实践的是胡适的文学观,而非胡适本人的文学作品吧;再进一步,即便要学胡适本人的作品,也是借鉴他在非文学作品中的“清楚明白”之类吧。
你说“善写者不鉴,善鉴者不写”,实在与你在锉刀贴里所言“真正的大作家往往善于文学评论”完全悖谬。 兮兮,我什么时候鼓励过要学习胡适的文学作品?主帖里我还明明白白地嘲笑了胡适叠用“竟然”的低级,倒是你,别具只眼,看出这两个“竟然”可与鲁迅的两棵枣树PK一把。
你下一句质疑,又是用逻辑来代替经验了。从逻辑上讲,你好像抓住了我的自相矛盾,但在经验事实上,你不过再一次表现出自己昧于文学的事实。西方世界,大概在雨果、雪莱之后,大作家与大批评家往往一身而二任,而之前则不是这样,也许但丁和歌德从事过一些学术工作,但除他俩而外的所有大作家,包括莎士比亚和塞万提斯,都不曾兼任过大批评家。而在中国,长期来一直维持着鉴与写各自为政的道路,少见兼容并包者。直到今天,这一点都没啥改变。较大的作家同时又长于批评的,余光中大概算一位,要不,再加上韩少功——实在寥寥。
文学不是物质,文学的有些属性会依时而改,在文学世界,两条看似矛盾的规则原本就可以并行不悖,根本谈不上“悖谬”的。 |
|