王延陵

恐怕不能全盘否定浩然吧？若没有他，那个岁月便更无可读之书了。从艺术上看，浩然架构长篇、塑造人物的功力并不在当今那些名作家之下。对一部作品的评价，时间是最终的裁判者。如日本作家小林多喜二的《蟹工船》，问世于1929年，写的是无产者的悲苦生活，在当时也非主流文字，出乎意料的是将近八十年后，这部作品却大受日本读者的欢迎，一版再版，据说是因为契合了现今日本不景气的经济生活。

姜河月

中学时学校要求通读毛选，我也认真读过毛选，作为一个还未涉世的少年，不可否认，可以从中学到一些分析问题的方法，观点的正确与否当时是无法辨别的。后来经过一个漫长的时期，还有过痛苦的挣扎，才有了现在的观点。

当时书少，芜杂良莠通看，看多了，有所比较了，才分得出好书坏书，书越读越精。这种方法耗时多，还伤眼睛。

姜河月

书越看越精，比如看过了阿瑟·黑利的小说，就不会对文革模式的小说感兴趣了。

邱晓云

阿瑟·黑利的小说那时是看不到，就是看点柯切托夫的苏联小说，一样写社会主义建设，都把艳阳天之类的东西比得不行了，不要说虹南作战史之类了。可见毛对文化的摧残比斯更甚。

姜河月

阿瑟·黑利的是晚了些，或可用马卡连柯的《教育诗》比较。
小说是反映生活，撇开左的政治观点灌输，还是有吸引人的地方，即便是〈金光大道〉和〈艳阳天〉，〈敌后武工队〉、〈烈火金刚〉更是如此。。