[讨论] 毁灭人类的吴思主义！

毁灭人类的吴思主义！
“所谓《资本论》最原始的分析起点并不是等价交换，恰恰是背后隐藏的暴力。也就是说商品交换更为合算，比抢劫合算，如果抢劫合算，我干嘛跟你作买卖，看你手里有好东西，我还要找别的东西跟你交换，掏钱跟你买，我把刀子一拔，要钱还是要命，这不就完了吗？这成本多低啊。”“先有抢劫，抢不过才被迫生产。” http://www.jiuding.org/Article/Class9/200706/465.html
既然如此，那抢劫时使用的“刀子”难道是天上掉下了。可见，“先有抢劫，抢不过才被迫生产”完全是胡说八道！
“所有的动物（包括人）第一反应都是抢。”如此说来，牛羊吃草是“抢”，蜜蜂采蜜也是“抢”吗？众所周知，蜜蜂采蜜不是“抢”，是花朵欢迎的。吴思之所以胡说八道，是为了修改马克思的《资本论》，证明他的奇谈怪论：人类“文明”的起点不是商品交换，而是恃强凌弱的抢劫，和狮虎是一回事。他谈的只有野蛮，哪里有文明？
灭绝人类的吴思主义！吴思说：“所有的动物第一反应都是抢，最后发现对方很强，打不过，最多打个平手，说不好你们还要打我们呢。这时候怎么办呢？我们被局限在这里，又不够吃，又不够用，这时候才会出现生产。”按照他的流氓逻辑“所有的动物（包括人）第一反应都是抢”，相互抢劫必然是你死我活的战争，杀人放火，人头滚滚，仗打完了，财物都被烧光了（如唐福珍点火自焚），哪里有会吃的，必然是人吃人！像黄巢起义就吃了上百万人！所以，野蛮社会的逻辑序列是：抢——毁灭——吃人。强盗们在相互抢劫的火拼中被消灭后，剩下的人依然是吴思所说的动物，作为动物，它们遇到同类后的“第一反应都是抢”，那么必然是：抢——毁灭——吃人——人类灭绝。绝对不会产生“出现生产”的迹象。
“暴力掠夺就不完全是破坏性的，而是创造性地。”显然，吴思在胡言乱语！众所周知：一个文明的发展绝不是靠暴力产生的，暴力的作用除了对抗暴力以外就只能用于破坏了。一个人的精力是有限的，如果用来发展创造性的事情，他的暴力功能就会萎缩；热衷于发展暴力的，其他方面的发展也必然减缓，暴力相向的社会就是一个内耗严重的社会，内耗严重这个国家和民族的发展就会减缓，长此以往也只能是自绝于世界国家和民族之林。
吴思这么一修改，马克思主义历史唯物主义就彻头彻尾地土匪化了。 “我抢遍全世界，我干嘛生产”，真是强盗有理、抢劫有理啊！他说：是大自然生产的，谁是暴力最强者，就归谁占有，没有私有财产不可侵犯这回事。黑砖窑的奴隶主奉行的就是吴思的土匪主义——“打你没商量”“暴力最强者说了算”。石家庄市的三鹿集团奉行也是吴思的土匪主义。

http://blog.sina.com.cn/u/1213316252

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

周泽雄