社科院：中国综合国力名列全球第7

中评社北京12月25日电／中国社科院24日发布的2010年《国际形势黄皮书》对11个大国的综合国力评估后认为，美、日、德的综合国力排前3名，中国位列第7名。同日发布的《世界经济黄皮书》指出，2009年将是世界经济在战后首次出现负增长，但明年全球经济有望增长2%至3%。
　　该书主编、中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕向本报表示，目前全球经济反弹强劲，但明年面临许多不确定性，不能排除“二次探底”的可能性，宜保持审慎乐观。
　　中国军事实力名列第2
　　《国际形势黄皮书》对西方7国与“金砖四国”展开综合评估。11国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技5个直接构成要素，及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献4个影响要素。
　　《黄皮书》指出，美国作为超级大国，具有多方面优势，与其他国家不在同一档次，其经济、军事、科技和国际贡献4项指标都居首位。而在11国中，俄罗斯与中国居于中游位置。
军事指标方面，美国、中国和俄罗斯位列三甲。社科院世界经济与政治研究所副研究员高华向本报指出，美国是促使经济危机背景条件下全球军费开支上涨的主要原因。她表示，未来几年有出现大规模军备竞赛的可能性，一旦出现这种局面，美国须首负其责。
学者：西方影响力下降
此外，中国社科院学部委员裘元伦在社科院黄皮书发布会上亦表示，由于过去20年西方对形势误判，犯下3个较严重的错误，2009年是西方力量和影响相对下降的1年。他指出，当前西方已开始反思自省，良好的发展机遇轮转到新兴国家，正确判断形势是新兴国家今后成败的关键。
裘元伦分析认为，这三个严重错误分别为：一是西方资本主义在东欧决裂、苏联瓦解后，自视其制度胜利，过度自由化；二是对经济全球化的重大后果明显估计不足，对中国等新兴国家参与全球经济带来的影响认识不够；三是西方所做之事未适合、适应世界新形势的发展潮流，“有点得意忘形，忘乎所以”。

社科院：中国军事总实力位居世界第二

中评社北京12月25日电／据法制晚报报道，中国社科院昨天发布的2010年《国际形势黄皮书》对11个大国的综合国力进行评估后认为，美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七；在军事指标上，美国、中国和俄罗斯位列三甲。
综合国力中国排第七位
综合国力方面，黄皮书评估的指标体系包括领土与自然资源、人口、经济、军事、科技五个直接构成要素，以及社会发展、可持续性、安全与国内政治、国际贡献四个影响要素。综合考虑各项要素后，11国综合国力排名依次是：美国、日本、德国、加拿大、法国、俄罗斯、中国、英国、印度、意大利和巴西。
　　黄皮书指出，美国作为超级大国具有多方面优势，与其他国家“不在一个档次上”。美国的经济、军事、科技和国际贡献四项指标都居首位，资源居第二位。在其他项目上美国基本也位居前列。而俄罗斯与中国在多项指标上的得分均居下游。黄皮书称，俄罗斯的长项是领土和资源，中国的长项是人口。
　　军事排名中国位居第二
　　在军事指标上，美国、中国和俄罗斯位列三甲。黄皮书称，美国是真正的军事超级大国，其军费相当于其他10国军费总和的132%。俄罗斯在武器装备上排首位，主要是因其武器装备数量巨大，特别是坦克总量达22800辆，高居单项榜首，而美、中坦克数量分别只有七千余辆。
　　黄皮书称，中国在军事总实力上仅次于美国，主要是因中国的军队人数和武器装备数量得分都较高。
解读全球军力排行榜
　　黄皮书对全球军力的具体评估包括三个方面：军费、军队人员和武器装备。评估结果显示，美国总得分是90.08分，稳居第一。中国排名第二，总得分33.3分，中、美差距很大。
　　■美国是军事超级大国
　　对于排名结果，中国社科院世界经济与政治研究所研究员、国际政治研究室主任、“黄皮书”中军事内容章节的作者李少军表示，美国是真正的军事超级大国。
　　他指出，美国的军费相当于其他10国军费总和的132%，武器装备仅就数量进行评估，也远高于俄罗斯之外的其他国家。但他强调，俄罗斯在武器装备上列第一位。
　　■中国军人多但军费不多
　　黄皮书指出，军费的规模在军事能力的评估中是一个关键因素，先进武器的研发与装备、军队人员的维持与训练，都要靠军事预算来支撑。
　　黄皮书同时指出，军队数量因素的重要性尽管在当代军事技术发展的条件下已有所下降，但基本规模是必须保证的。特别是对领土大国来说，没有足够的军事人员，就无法保卫国家安全。报告显示，2007年中国的军队人数为225.5万人，人数总量排全球第一；2008年中国的军费为609亿美元，排世界第四。报告还显示，2008年的军费美国遥遥领先，为6070亿美元。
　　■军事能力评估注重军费
　　李少军指出，军事能力中的指标评估，给予军费的权重最高，因为军费的数字相对准确，而且是相对装备与人员而言的支撑因素。另外，从军事力量的发展看，军费是基本建设的标志，人员在需要时可以动员，但进行基本建设(包括武器的研发与列装)却需要一个相对长的过程。
■中国武器数量远逊俄
　　黄皮书指出，武器装备的数量与质量通常是衡量一支军队强弱的客观指标，尽管武器装备好的军队未必战斗力就强，但先进的物质条件毕竟是军队赢得现代战争的基本保证。
　　黄皮书列出四类具体的武器装备：核武器、坦克、战斗机和舰艇。其中舰艇分为航空母舰、核潜艇、其他舰艇三类进行计算。武器装备排名中，中国排在第三位。评估结果显示，中国有核武器240枚、坦克7580辆、战斗机1700架、舰艇144艘、核潜艇8艘。
　　11个国家中，俄罗斯的武器装备排在第一位，其中核武器数量和坦克数量是唯一过万的国家，核武器有13000枚，坦克有22800辆。
　　■中国武器质量落后
　　李少军表示，武器装备的数字只反映了数量而不能反映质量，事实上各国的同一类武器的质量是有天壤之别的。他说，如美国的武器在质量上远高于其他国家，中国的武器数量并不少，但在质量上是落后的。
　　专家坦言，仅评估数量并不能真实反映各国军队的装备对比情况，然而要对装备质量进行评估几乎是不可能的。

专家：中国军力排名世界第二结论不够客观

中评社北京12月25日电／根据中国社会科学院24日公布的《国际形势黄皮书》称，中国军力排名世界第二，这是世界各研究机构给中国军力排名的最高纪录。环球网调查显示，84.8%的投票者认为排名高估了中国军力。多名中国军事问题专家也认为，这样的排名值得商榷。
　　中国社科院副院长李慎明24日接受《环球时报》记者采访时认为，军事实力的内涵到底是什么，怎么来定义，笼统地进行排名不太好说。按照军队人数，军费，武器装备这三个方面似乎还好理解，但这三部分本身也不好界定。军费还有平价购买力，因为人数多，军费真正用到武器装备上能有多少，这样就非常难评估，所以这样的排名有很多值得探讨的地方。
　　军事问题专家宋晓军也认为，如果只是这三个条件，得出这样的排名也是有可能的。但这样的排名没有说服力。中国的军事能力远远达不到第二。从国民经济的发展和国防建设协调发展的角度来看，我国的国防建设远远落后于国民经济，如果军力排第二，就意味着不用发展了，因此这种排名不够客观。
　　上海政法学院政治学系教授倪乐雄认为，黄皮书采用的排名指标是古代战争所采用的指标，科学的排名指标应该包括空中打击的能力，和军事软实力，特别是军事理论。只有在质量相等的情况下，数量才有意义，仅仅靠数量是靠不住的。例如，二战时法国装备在数量上强于德国，但还是被德国给灭亡了。
　　中国军控和裁军协会理事徐光裕将军24日告诉《环球时报》：“军事排名世界上有很多种排法，有两类，一类是有助于证明“中国威胁论”的，喜欢把中国军力往前排，甚至跟美国并驾齐驱。另一类是贬低中国军力，说在三名之外。我个人看法倾向于低调。排在第二我有点保留，因为单从军费等方面来看太静态了，应该动态和历史地来评估。中国排在俄罗斯之后比较合适。”

中国军力排名世界第二？引起网友嘘声一片

中评社北京12月25日电／据环球网报道：中国社科院24日语惊四座：中国军事总实力全球第二，仅次于超级大国美国。消息传出后，几乎所有的主要媒体都迅速对其进行了转载，网民们则踊跃地在网上发帖评论。
　　环球网调查显示，八成以上网民认为黄皮书这一结论定“高了”。认为“基本符合”的人数只有10%多一点，网民留言中更多的是一片质疑之声：中国的军力果真这样强大？只看数量而忽略质量的评估意义何在？
　　12月24日，中国社会科学院发布了2010年《国际形势黄皮书》，对全球11个大国的综合国力进行了评估，认为美国、日本和德国综合国力排前三，中国位列第七。而在军事指标上，中国则位列第二，仅次于美国，俄罗斯和日本均居中国之后。
　　黄皮书强调，该书对军事实力的评估“只计算了量的指标而没有考虑质的因素”，中国在军事总实力上仅次于美国，主要是因为中国的军队人数和武器装备数量得分较高，但在军事装备的现代化程度上，中国则远远落后于美国和其他发达国家。
　　尽管黄皮书在指出中国军事总实力全球第二时态度谨慎，但还是引起了网民的嘘声一片。有网民表示，这“是不是自欺欺人”？是不是“给中国威胁论以口实”？还有人罗列中国军队所欠缺的武器和能力进行说明道，中国目前没有航母，没有大型驱逐舰，没有战略轰炸机，没有大型运输机，没有反潜机，没有四代高静音核潜艇……没有全球定位系统和三军联合作战指挥系统，也缺乏国产高精度加工机床和合格技师。如此，何来第二？
　　另外，还有网民针对黄皮书强调的“只计算量的指标，未考虑质的因素”反问道：这样的军事评估有用吗？　
　　同时，环球网24日进行的在线调查也显示，截至当晚11时30分，84.8%（1657票）的人认为黄皮书“中国军力全球第二”的结论定“高了”，只有12.6%（247票）的人认为“基本符合”，其余2.6%的人选择“低了”。不过，对于黄皮书“中国综合国力全球第七”这一结论，多数网民表示赞同。调查显示，42.7%（823票）的人选择了“基本符合”，36.0%（693票）的人选择“高了”，其余21.3%（411票）的人认为“低了”。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

老木匠