[原创] 李唐王朝之鲜卑渊源

关于李唐王朝之鲜卑渊源,历来颇有争论. 尝与同道辩及此说,今试整理成文如下.

早在宋代,一代大儒朱熹便在<<朱子语类>>中断论曰, “唐源流出于夷狄,故闺门失礼之事不以为异。” 此处“夷狄”,系指鲜卑.

到了近代,陈寅恪先生在其作<<唐代政治史述论稿>>和<<隋唐制度渊源略论稿>>中考证出李氏家族并非出自西凉王室与关陇贵族李氏, 只是河北赵郡李氏的一个小支系, 而此支系所处地域即在鲜卑拓拔氏北魏政权治下. 这支李氏的先祖中有两人,一名李初古拔, 一名李买得, 汉姓而鲜卑名, 据此, 陈先生断言,李唐皇室之祖, 或是汉人被赐以鲜卑名, 或是鲜卑人被赐以汉姓.

近期史学研究指出, 李唐源出鲜卑,乃鲜卑人被赐以汉姓而来. 其论据在于, 北魏政权入主中原之后,为行汉化, 始有鲜卑人被赐汉姓之举. 据<<魏书>>记载, 当时普遍改鲜卑复姓为汉族单姓. 皇帝拓拔氏改为姓元,拓拔鲜卑的八大部落也都封赐汉姓. <<魏书>>记载了当时封赐的118个鲜卑汉姓。孝文帝还常为那些受赐汉姓的鲜卑名者改汉名。如:穆泰“本名石洛”被孝文帝赐名“泰”。然而, 汉人被赐鲜卑名的,则未见记载. 据此, 李氏先祖之“李初古拔”与“李买得”应该不可能是汉人被赐以鲜卑名, 而是鲜卑人被赐以汉姓. 当其时, 汉化乃主潮流, 汉人被赐以鲜卑名的可能性更小. <<魏书>>有记, 鲜卑达阇部落便是被赐李姓, 李氏先祖李初古拔与李买得很可能就是鲜卑达阇部人. 按《新唐书•宗室世系表》、《宋书•柳元景传》等记载,李渊祖父李虎有兄名“起头”,有弟名“乞豆”,李起头之子名“达摩”,皆乃胡名. 而李氏皇族曾有多次乱伦之举,如太宗纳弟媳, 高宗纳其父才人,玄宗夺占子媳, 皆不似汉族做法, 反与与吐谷浑、鲜卑、突厥诸族习俗相合.

据释彦悰<<唐护法沙门法琳别传>>记载,李氏自言高祖李渊七世祖为西凉武昭王李暠,唐僧人法琳曾冒丧生之险于李世民之前驳斥:“琳闻拓跋达阇,唐言李氏,陛下之李,斯即其苗,非柱下陇西之流也。” 唐<<隋唐嘉话>>有载, 单雄信曾呼李世民之弟李元吉为“胡儿”,<<旧唐书>>亦云李渊曾孙滕王李涉“状貌类胡”.

综上所述,李唐源自鲜卑之可能性极大. 即算李氏祖辈出自华夏,然数代居鲜,与之通婚(如李渊之母独孤氏,李世民之妻长孙氏,皆鲜卑人),几已同化,亦以鲜卑姓氏"大野"为姓,言其颇有鲜卑渊源,并不为过.

2004.6.8
好山好水好闲情 半渔半樵半耕心
黄仁宇在《赫逊河畔谈中国历史》一书中亦有类似说法。
群众滴眼睛是雪亮滴
雪亮滴眼睛是不明真相滴
是吗? 没有看过这本书. 他的<<万历十五年>>倒是看过.
好山好水好闲情 半渔半樵半耕心
印象里,陈寅恪先生出自河北赵郡李氏之说,尚未可称为定论,但无论如何,自唐以降,李姓血缘,泰半杂种也。进而言之,汉族如今也泰半杂种,又屡遭异族入统,所以“汉奸”一语,实是不可滥用的。
博客:
http://blog.sina.com.cn/lidaxing
http://daxingli.blog.sohu.com/
4# 李大兴

然. 尚非定论,还有待于进一步的史学考证. 所以标题用"鲜卑渊源"而不是"鲜卑根源".
好山好水好闲情 半渔半樵半耕心
印象里,陈寅恪先生出自河北赵郡李氏之说,尚未可称为定论,但无论如何,自唐以降,李姓血缘,泰半杂种也。进而言之,汉族如今也泰半杂种,又屡遭异族入统,所以“汉奸”一语,实是不可滥用的。
李大兴 发表于 2010-4-14 03:16
如此说来,“汉族”一称,在人种学和民族学的意义上是靠不住的喽?
大树就是个广济寺旁穷扫地的.