金秋

金秋，文学为政治服务，古已有之，人们管那叫宫廷文学，御用文学。那不是文学的一大分支，而是政治与文学杂交出的一个怪胎，或者说，一头名叫文学的骡子。
具体到个人，那就忙不过来了。普希金拿过沙皇的年金，陀 ...
周泽雄 发表于 2010-5-24 09:10

泽兄说的宫廷文学御用文学，俺理解已经不是“服务”的问题了，而是政治与文学合作、嫁接的问题。小马说的服务应该仅指行政上的服务，而不是指的艺术层面上的合作。俺理解得对不？

周泽雄

金秋：小马对文学没有歹意，这无需强调，我也没有误会他。但他说的是“政治家应该为文学服务”，而非你强行理解的“行政上的服务”。至于行政上的事情，那是一个有机的系统，本来就存在的，好比菜场里的小贩每天把菜卖给你，不等于他可以高调声称：“小贩为金秋服务”。

金秋

金秋：小马对文学没有歹意，这无需强调，我也没有误会他。但他说的是“政治家应该为文学服务”，而非你强行理解的“行政上的服务”。至于行政上的事情，那是一个有机的系统，本来就存在的，好比菜场里的小贩每天把菜 ...
周泽雄 发表于 2010-5-24 09:58

泽兄说得有道理。但是，如果我和小贩之间能够公平有序地进行买卖交易，那么总有一个单位在为我们服务，那就是菜场管理者以及工商税务等。不知道这个能不能比喻成政治为文学服务？好像也有点牵强哈。反正俺就是这么个意思，一时半会儿也说不清楚。

eric

"中华台北"总统应该刊不出来吧。

周泽雄

"中华台北"总统应该刊不出来吧。
eric 发表于 2010-5-24 10:14

一查，果然，“中华台北总统”已改成“台湾领导人”了。之前编辑和我说过，小文未遭删节。
不过，这是例行修改。

燕丝

不知道这是约稿还是泽雄兄主动撰稿……（怯怯地再说一句哈：理工科出身的人和文科出身的人在思维方式上可能确实存在差异，马英九不定也是文科出身。呵呵。）

周泽雄

回燕丝：不是约稿，是俺自己想写，然后就写了，然后就找个地儿发表。
理工科和文科的思维方式差异，常听人说，但我对此缺乏感触。一般讲来，人不可能简单到仅凭文理科就能判断差异程度的。我还发现，一些理工科的人喜欢仗着学科出身，在文科生面前摆显优势。这种思维方式，既不文科，也不理科，到底归哪科管，我还不知道呢。——当然，与燕丝兄无关。谢谢你的花，回赠一把。

燕丝

37# 周泽雄
泽雄兄，可能是这样的（我也不是很肯定哈，人也不一定就一定很了解自己）：理工科出身的人一般工作都是和机器打交道，那么，他们查找问题的方式一般就会显得很直接，缺少一种考虑机器感受的维度，比如他感觉是电路有问题，也就直接冲向电路继续核查原因就行了，而不会去考虑电路同不同意这个判断的问题，对否？可能久而久之就形成了一种连自己都没能意识到的职业性习惯——一遇问题就直奔主题，而不会太多的去考虑别的方面的承受能力。我是这个意思，无意在文科、理工科之间分出优劣。可能连现在的这个解释方式本身也很理工科，请泽雄兄还能再三品味一下哈。

九船城

马英九说说客套话，还有人当真了。嘻嘻

金秋

说一段话后面跟一大抱玫瑰，这都什么规矩啊？受不了。

燕丝

39# 九船城
这样的人很多，一个机关可以抓出一大把来，有些事情本来只是说说笑笑，他也能深度解析出一些深刻意味来，本来也认为解析也就罢了吧？可居然就可以当真，还要变成一桩正儿八经的事情来，做成一桩罪状，所以，确实不是怕坛上的谁谁谁说了什么，他说得再狠也伤不了我，对否？只是有些解析（不是泽雄兄的这个解析哈）真的像极了那些曾经的“罪状”，能够惊出人的一身冷汗，让人不敢不在意啊！

亦工亦农

顶起来应应景。

ironland

这个倒真是应景。可怜赵丹到现在还是放了个屁。

水笺

好文，读过。