[转帖] 韩寒：给李彦宏先生的一封信

猪头猪智慧

您好，李彦宏先生。

上周我和出版社的朋友沈浩波先生去山东的纸厂销毁已经印刷完毕的一百多万册《独唱团》第二期，三百多吨的纸和工业垃圾一起进了化浆炉。几百万的损失对您来说可能是个小数目，但是对一个出版公司来说几乎等于一年白干了，那还得是国内数得上数的大出版公司。这个行业就是这么可怜的，一个一百多人的企业一年的利润还不如在上海炒一套公寓，而且分分钟要背上“黑心书商”的骂名。但是沈浩波一直很高兴，因为他说和百度的谈判终于有眉目了，百度答应派人来商量百度文库的事情，李承鹏，慕容雪村，路金波，彭浩翔，都是文化行业里数一数二的畅销书作家，导演和出版商，大家都很激动，准备了好几个晚上各种资料。

于是昨天开始谈判了，您派来几个高傲的中层，始终不承认百度文库有任何的侵权行为。你们不认为那包含了几乎全中国所有最新最旧图书的279万份文档是侵权，而是网民自己上传给大家共享的。你这里只是一个平台。我觉得其实我们不用讨论平台不平台，侵权不侵权这个问题了，您其实什么都心知肚明。您在美国有那么长时间的生活经历，现在您的妻子和女儿也都在美国，您一定知道如果百度开了一个叫百度美国的搜索引擎，然后把全美国所有的作家的书和所有音乐人的音乐都放在百度美国上面免费共享会是什么样的一个结果。您不会这么做，您也不会和美国人去谈什么这只是一个平台，和我没关系，都是网民自己干的，互联网的精神是共享。因为您知道这事儿只有在现在的中国才能成立。而且您也知道谁能欺负，谁不能欺负，您看，您就没有做一个百度影剧院，让大家共享共享最新的电影电视剧。
您也许不太了解出版行业，我可以简单的给您介绍一下。

1999年，十二年前，我的书卖18元一本，2011年，卖25元一本，很多读者还都嫌贵。您知道这十二年间，纸张，人工，物流都涨了多少倍，但出版商一直不敢提太多价，因为怕被骂，文化人脸皮都薄。一本25元的书，一般作者的版税是百分之8，可以赚2块钱，其中还要交三毛钱左右的税，也就是可以赚一块七。一本书如果卖两万本，已经算是畅销，一个作家两年能写一本，一本可以赚三万四，一年赚一万七，如果他光写书，他得不吃不喝写一百年才够在大城市的城郊买套像样的两居室。假设一本书卖10元，里面的构成是这样的，作家赚1元，印刷成本2元多，出版社赚1元多，书店赚5元。有点名气的作家出去签售做宣传，住的都是三星的酒店，来回能坐上飞机已经算不错了。出行标准一定还不如你们的低级别员工。最近几年我已经不出席任何宣传签售活动了，但是在2004年前，我至少做过几十场各个城市的宣传活动，而在那个时候，我已经是行业里的畅销书作家，我从没住到过一次300以上的酒店，有的时候和出版社陪同的几个人得在机场等好几个小时，因为打折的那班飞机得傍晚起飞，而多住半天酒店得加钱。这个行业就是这么窘迫的。

这个行业里最顶尖的企业家，年收入就几百万。出版业和互联网业，本是两个级别相当的行业，你们是用几百亿身价和私人飞机豪华游艇来算企业家身价的，我们这个行业里的企业家们，我几乎没见过一个出行坐头等舱的。我们倒不是眼红你们有钱，我们只是觉得，你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花从我们这个行业里强行获得免费的知识版权。音乐人还可以靠商演赚钱，而你让作家和出版行业如何生存。也许你说，传统出版会始终消亡，但那不代表出版行业就该如此的不体面。而且文艺作品和出版行业是不会消亡的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。我写这些并不是代表这个行业向你们哭穷，但这的确中国唯一一个拥有很多的资源与生活息息相关却没有什么财富可言的行业。尤其在盗版和侵权的伤害之下。我们也不是要求你们把百度文库关了，我们只是希望百度文库可以主动对版权进行保护，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，而不是现在这样，成为行业公敌众矢之的。

因为没有永远的敌人，也没有永远的利益。我在2006年还和磨铁图书的沈浩波先生打过笔仗，为了现代诗互相骂的不可开交，而现在却是朋友和合作伙伴。百度文库完全可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地。

在我们这个行业里，我算是生活得好的。李彦宏先生，也许我们一样，虽不畏惧，但并不喜欢这些是非恩怨，我喜欢晒晒太阳玩泥巴，你喜欢晒晒太阳种种花。无论你怎么共享我的知识版权，至少咱俩还能一起晒晒太阳，毕竟我赛车还能养活自己和家庭，但对于大部分作家来说，他们理应靠着传统的出版和数字出版过着体面的生活。也许他们未必能够有自己的院子晒太阳。您的产品会把他们赶回阴暗的小屋里为了生活不停的写，而您头上的太阳也并不会因此大一些。中国那么多的写作者被迫为百度无偿的提供了无数的知识版权和流量，他们不光没有来找过百度麻烦或者要求百度分点红，甚至还要承受百度拥趸们的侮辱以及百度员工谈判时的蔑视。您现在是中国排名第一的企业家，作为企业家的表率，您必须对百度文库给出版行业带来的伤害有所表态。倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。

祝   您的女儿为她的父亲感到骄傲
                                                                           韩寒
                                                                      2011年  3月26日
来源：韩寒博客
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01017ijj.html

邹峰

《三联生活周刊》：首先谢谢您偷里忙闲接受我们杂志的采访。
李彦宏：“偷里忙闲”？百度知道里有这个词吗？

《三联生活周刊》：百度不知道，但是我们都知道，您已经被誉为当代鼓上蚤，您是数位时代的CEO级扒手，肯定是“偷空”接受我们的采访。
李彦宏：你这么说我就明白了，看来今天的话题是“偷”了？

《三联生活周刊》：那我们就直奔主题，谈谈百度文库吧，为什么在50位作家投诉你们侵权而你们无动于衷呢？
李彦宏：这个问题问得特别好，你来之前我已经背了半天了。你知道，这是个数字时代，数字时代的特征就是任何东西都可以复制，目的是为了让人类共同享受文明成果，我们这么做是为了留住文明。而且，你问问任何一个网友，他们都喜欢免费获得任何知识信息和人类文明成果。

《三联生活周刊》：您这番冠冕堂皇的里有难道是以牺牲权利人的利益为代价吗？
李彦宏：不能这么说，第一，通过我们的网站让更多人知道了这些作者。今天，被人知道就是价值，不是有人说过一句话吗，今天你们失去的只是一条锁链，明天你们得到的是一个世界。

《三联生活周刊》：这是哪个狗娘养的说的？
李彦宏：你这个人说话很粗鲁。第二，他们的权利比起中国人的生命权，又如何呢？中国人的生命全都可以随时被剥夺，一点知识产权根本算不了什么。

《三联生活周刊》：你还没有回答我的问题，如何解释你们侵犯权利人的行为？
李彦宏：我们侵权了？你能指出是我们哪一个员工侵权了？如果有，我立刻开除他。这些内容都是热心网友上传上来的，目的是为了跟大家分享。独乐乐不如众乐乐。

《三联生活周刊》：但是热心网友是否获得版权人的许可？
李彦宏：这不是我们关心的事情，我们只搭建平台，至于谁来唱戏，唱什么戏，戏的内容是否有侵权行为不归我们管。

《三联生活周刊》：那你知道法律上规定的连带责任吗？
李彦宏：哦，不要跟我提法律，如果按照法律来办事，有百度的今天吗？更何况，百度文库本身没有侵权，我们已经相当重视权利人的利益了，如果你输入“韩寒”，不仅在百度文库里面可以找到，还能在百度搜索里面可以找到，如果我们不尊重韩寒的版权，可能意味韩寒不但不会出现在百度文库，也不会出现在百度搜索。你看，这就叫连带责任，对韩寒是不公平的。如果他的粉丝找不到他，会多着急啊。

《三联生活周刊》：你不觉得这么做是一种破坏人类文明吗？
李彦宏：不，恰恰相反。你知道“掩耳盗铃”这个成语吧，这是我们老祖宗创造的，但是现在很多人都不会用了，我们百度践行了这句成语。

《三联生活周刊》：我明白了，您的意思是百度文库的做法就是掩耳盗铃？
李彦宏：Bingo!

《三联生活周刊》：对不起，我知道百度有海外风险投资，但还是希望您能用中文回答我的问题。
李彦宏：OK，请继续。

《三联生活周刊》：为什么你们不能好好跟作家们坐下来谈谈，赔偿损失。
李彦宏：他们根本没有资格跟我们谈，这些作家算几流啊，我们百度文库里有鲁迅的作品，鲁迅你知道吧，大文学家，他都没有找我们谈，这几个不入流的作家有什么资格跟我们谈，就算谈也轮不到他们。

《三联生活周刊》：难道知识产权里还有特权？
李彦宏：当然，在特权国家特权社会这太正常了。我不知道你是否在美国读过书，那我来告诉你，什么是权利？权利就是一种让人侵犯的东西。你这么想，如果你没有权利，或者说你没有作品，我们怎么侵犯你呢？你被侵犯了，才想到去保护，对吧。

《三联生活周刊》：嗯哼。
李彦宏：好，我继续解释。当你想保护自己的权利时，会发现，在这个国家并没有可以保护你的法律，那就意味你的权利可以随便侵犯，不管是你的著作权、人身权和财产权，都可以侵犯而不必要受到保护。我在美国的时候研究了好几年中国的法律，发现这是行得通的。你看，我们侵犯了音乐著作权好多年了，结果他们怎么样了？还是不能把我们怎么样。举一反三，我们侵犯任何人的权利都不能把我怎么样。

《三联生活周刊》：可是中国有很多法律，用来保护公民的各种权利。
李彦宏：你想错了，那些法律是用来吓唬胆小的人的，只要你胆大，它就失效了。

《三联生活周刊》：好吧，我们不谈权利，谈谈尊重。退一步讲，百度这么做是对作者的不尊重。
李彦宏：尊重？你什么时候认为中国人的词会里有“尊重”这个词？

《三联生活周刊》：什么意思？
李彦宏：中国人并不尊重任何东西，也没有契约精神。他们不尊重音乐，从来不想去买唱片，那我干吗不提供他们免费的音乐曲听呢。他们不尊重文学，他们从来不爱读书，那我干吗不用最方便的方式提供给他们免费的电子书籍阅读呢。当然，他们不会真看的。免费的他们都不会认真看，花钱到书店里买书你觉得可能吗？在中国我只能以他们的消费观念来提供给他们相应的内容。免费，永远的免费。

《三联生活周刊》：如果这些作家最后通过法律手段解决版权问题呢？你们该怎么应对？
李彦宏：我欢迎打官司，百度就是在官司中成长壮大的。我们不怕输官司，也从来没输过官司，不管我们做的有多错。

《三联生活周刊》：为什么您是如此自信和嚣张呢？
李彦宏：这一点你应该知道，百度算半个国有企业，一旦百度输了官司，就意味国有资产受到了损失，你认为在中国，法院会让国有企业输掉官司吗？国家利益大于个人利益，所以百度不能输掉官司。

《三联生活周刊》：接下来作家们会采取行动的。
李彦宏：让他们去做好了，我们奉陪到底。

《三联生活周刊》：万一你们输掉官司，会做出什么样的赔偿呢？
李彦宏：我们不会输的，这一点我胸有成竹。

《三联生活周刊》：可是你们确实侵犯了很多人的权利，为什么还这么厚颜无耻呢？
李彦宏：因为我叫李彦宏，我爸是李刚。

ironland

人至贱则无敌。

花间对影

2楼贴的真是三联生活周刊采访李彦宏的内容？
李彦宏真不要脸，认李刚做爸爸了。

李苗

4# 花间对影
明明是乌搞的啊，这一点都看不出？

李苗

出版方欲成立反百度侵权同盟 将有更大规模维权
2011-03-25 15:11:45　来源: 北京晚报(北京)　跟贴 5 条 手机看新闻 本报讯（记者贾中山 金力维）昨天下午，由中国文字著作权协会常务副总干事张洪波、知名出版人沈浩波、路金波、华楠以及作家慕容雪村、香港导演彭浩翔组成的出版业、作家群体代表在北京与百度公司代表就“百度文库”版权问题进行谈判。在长达四个半小时的谈判结束后，出版业、作家群体代表对媒体宣布：此次谈判破裂，本方提出的四条诉求全部被百度方驳回。作家群体方谈判代表、香港导演彭浩翔以自嘲的口吻描述了谈判现场气氛：“我们是严肃的、悲痛的，而百度方是轻松的、快乐的。”

此次谈判，双方也没有约定下次谈判的时间地点。百度副总裁朱光称，对方首先提出了四项要求，其中要求获得超过1亿元的巨额赔偿，这是百度无法满足的。

历经四个小时谈判破裂

昨天下午2点，中国文字著作权协会副总干事张洪波、磨铁图书公司总裁沈浩波、万榕书业总经理路金波、北京读客图书董事长华楠、作家慕容雪村、导演兼作家彭浩翔作为代表与百度方面谈判。代表百度出面谈判的是公司法务、百度文库等部门的负责人。在开始谈判后，联盟代表首先提出了四点诉求：承认侵权，在百度首页公开道歉；赔偿经济损失1亿多元；立即停止向爱国者百看电子书提供内容；百度文库应在今后的经营中应切实保障著作权人的合法权益。建立经谈判双方认可的“先审核，后发布”运营模式。

朱光在接受采访时说：“对方给出了一个计算方法，按照百度文库中的文档数量，每下载一次按照2.5元计算，总共要求获得超过1亿元的经济赔偿，但是对方却无法说明，这些文档的版权均是属于自己的。这项要求是百度无法满足的。另外，爱国者百看电子书有个WIFI联网功能，用户可以通过这个联网功能进入百度文库浏览下载文档。但是百度文库与爱国者没有任何经济合作，而任何拥有WIFI联网功能的电子设备，均能进入百度文库中浏览下载文档，爱国者电子书起名为百看，与百度也没有任何关系。”在四项要求之外，联盟方还提出了一个百度文库在版权方面应如何运营的具体方案。一名参与谈判的百度法务部门负责人说：“我们告诉对方，百度公司需要将该方案带回去后仔细研究，在24小时内给予答复。对方没有答应，随后就宣布谈判破裂。”整个谈判历经四个小时，最终以破裂结束，双方也没有约定今后是否再次谈判。

双方纠缠互联网出版资质

在双方谈判破裂后，联盟方随即召开发布会，并发表了《谈判破裂六代表告百度书》。在这份3万多字的文字材料中，联盟方再次提出了自己的诉求，同时指责百度没有互联网出版资质，在百度文库中提供文档违反了国家法律规定。百度公司法务部门相关负责人说，百度文库是一个网络存储共享空间，是将网民自由上传的文档，经过简单归类后进行展示，并没有对文档内容进行编辑加工，没有违反国家有关互联网出版的相关规定。朱光说：“曾经有作家告百度文库侵犯了版权，但是最终百度文库是胜诉的，法院判决百度文库适于互联网避风港原则。”

百度计划用技术防范盗版

朱光说，目前百度与很多版权方达成了合作，作家图书在百度文库开设有付费观看功能，网民的付费观看热情很高。另外，百度文库正在研究广告观看模式，网民在观看电子书时会看到广告，这些广告收益的大部分会返还给作家。百度已经开始组织技术力量，着手开发版权识别技术，争取从源头上杜绝侵权作品的上传。“这项‘版权作品DNA比对识别’技术应用预计将于今年4月11日上线试运行，5月1日正式上线。届时，通过该技术不仅可以系统清除文库中网友已经上传的侵权作品，也使得将来侵权作品在上传时能被系统自动拒绝，从源头上控制侵权作品的传播。”使用该技术，版权方需要将完整的作品提供给百度，生成一个数字指纹。百度文库负责人称，如果对方认为有风险，可以通过第三方提供利用该技术生成一个数字指纹这些都可以谈。

谈判失败将有更大规模的维权

出版界、音乐界、影视界以及所有内容生产者与网络平台的版权利益之争上长期处于弱势地位，不仅搜索引擎，门户网、视频网都存在诸如此类无法追究的侵权行为。此次出版界与百度的谈判只是矛盾爆发点，在相关法律细则健全前，谈判破裂是在意料之中的。出版方代表决定出资成立常设机构出版界反百度侵权同盟，称做好打持久战的准备。此前磨铁图书公司总裁沈浩波曾表示，如果谈判失败，会有更大规模的维权斗争。 J159 J187

焦点提示

出版业提出的四点诉求则是：百度文库应公开道歉、赔偿损失，赔偿标准按每本书定价25元版税率10%计，即每次下载赔偿权利人2.5元人民币；百度文库必须立即停止侵权；爱国者百看电子书（由百度与爱国者联合推出）严重侵害了著作权人的合法权益，百度文库应立即停止向爱国者百看电子书提供内容；百度文库在今后的经营中应切实保障著作权人的合法权益，建立经谈判双方认可的“先审核，后发布”的运营模式。

百度方面提供几种路径：一是付费阅读，将授权的正版作品放到百度文库；二是广告分成模式，用户仍享受免费阅读，版权方通过广告分成获得收益。除此之外，百度提出将会在页面上优先展示入驻的正版作品，吸引更多的用户点击，作家们也能够借此得到合理变现。


双方谈判破裂的矛盾点：对网络资源是不经审核不允许上传，还是上传后经审核发现盗版再予以删除。百度方面认为百度文库只是信息网络存储平台，而非“互联网出版”，因此只能是发现盗版经举报确证后删除。百度方提出的解决方案是，即在近期向全国近600家出版社、文著协、作协等相关机构发放快速处理账号，经认证后开设绿色举报通道。当以这些账号向“文库投诉中心”投诉时，依据各个版权机构提供的版权拥有列表，百度将进行快速优先处理。

而出版方认为，百度实际上是网络出版商，利用用户上传的盗版文档从中牟利。而百度提出的解决方案则像是“收保护费模式”，其核心是用户必须将版权作品名录或全文上传至百度服务器，百度方依托“技术比对系统”保护其版权。但版权人并没有义务让百度存档，这是对权利人的绑架。因此，一定要从根本上解决模式问题，先审核，后发布。


责任编辑：NN036(本文来源：北京晚报