秋不愁

回远眺云海：　　
　　你过奖了。赐教更是不敢当。这两个星期是我最忙的时候，复迟见谅。
　　你给的那个链接我刚刚看了一下，是乌有之乡的文章。乌有之乡我从来是不进的。我也想劝你，不要把乌有之乡的东西太当回事。当然那里面讲的东西并不全是错的。但它在根本上是错的。可以把错误的观点分成三种：第一种是大的不错小的错；第二种是小的不错大的错；第三种是彻头彻尾的错。第一种和第三种的危害性有限。因为第一种观点只能小骗我们；第三种观点骗不了我们（我们当中有智能障碍的人除外）。所以只有第二种最可怕。这种危害性的本质是，它说了一些正确的话，但目的是为了使我们相信一个谎言。这也就是我为什么不进乌有之乡的原因。虽然在论坛上，经常能看到出自乌有之乡的文章。比如张宏良的文章。张宏良的话并不全错，有些还很有道理（这一点我与燕谈的主流意见不一样）。比如他称“实践是检验真理的唯一标准”是兽性逻辑，这个批的很有力，举的例证也很有说服力。但他最后的结论是文革时代比现在要好。这就是胡说了。如果他只会说：文革好，好呀好呀就是好呀。不会有多少人信他。他的欺骗性在于他能用正确的道理阐述一个荒谬的观点。如果你问，这怎么可能呢？我的解释是，他很会利用反方的错误。所以，我对反方的错误的关注更胜于对张宏良之流的错误的关注。因为我就是反方。
　　今天来不及了。等有时间再回复你的问题，民主的形式与实质。

远眺云海

31# 秋不愁

真是感谢您,收益匪浅!

在理论问题上,我很容易轻信,也很容易放弃过去的观点, 根源嘛,我估计是才疏学浅. hhh
当然 也由于所涉及的问题不确定性太多.

希望可以 和您学到更多!

再次感谢.