李大苗

李大苗

上图是两次鸦片战争时中国人看到的蒸汽船。两侧置有巨大的排轮，驱动船舶在水上行走。所谓“轮船”的称谓，也就是“轮”这个缀字的来源。无论是驱动力还是驱动效率，都不可与置于水下的螺旋桨驱动同日而语。但，螺旋浆的船舶是1870年以后才发明出来的。

那位赖建成，奢谈什么蒸汽机，什么铁达尼号的效率，什么150年的提高啥的，他显然不懂得真实的历史是什么。

亚平

大苗老师在经济学上的造诣非同小可，这点即便我这样的外行也看得出来，呵呵。萨缪尔森的书我也翻翻，第七版，北大萧琛翻得，最近开始啃国富论了。亚平兄常在经济版刷屏，我则在历史版如是，握手，有机会可再切磋几 ...
showcraft 发表于 2011-6-9 00:01

我的意思是，若是大苗并非经济学出身、单靠自己读读经济学书籍、也能“造诣非同小可”、甚至可以睥睨经济学界的话，那就在一定程度上增强了同样并非经济学出身的我的信心，使我学习、研究经济学的劲头更大了，否则，要是一直觉得那些经济学者们很牛屄，我读再多经济学书籍也赶不上他们，岂不丧气？

老木匠

任何社会人文科学实际上都不过是一些常识，偏要弄得像“科学”一样充满公式和术语

西方的社会人文学术已经有了长时间的积累，到了20世纪中叶以后，已经没有什么好搞的了，为了搞学问者自己的利益，于是就开始翻案，故做惊人之语，吸引眼球，博得名利。

而后发地区的读书人，同样为了自己的名利，喜欢充当拿来分子，把各类有颠覆语句的老外奉为神明，剽窃一通，骗骗同行。

就好比中国历代多少人研究论语，后来出了个于丹，用盆鸡汤一稀释，于是就红了一把。假设老外无知，知道论语就从她开始，借着本朝实力增长，各国都要研究中国了，于是就把于丹当作了大师，研究论语和中国发展之关系。

亚平

任何社会人文科学实际上都不过是一些常识，偏要弄得像“科学”一样充满公式和术语

...
老木匠 发表于 2011-6-9 11:28

然后就把我等学历不高、学中文出身的人给唬住了。其实大学四年，我倒是一直在不停地读书，而且读得很杂，但总觉得文学专业过于虚幻，知识结构上太多缺陷，仿佛什么都没学到似的，搞得很自卑。

psyzjs

然后就把我等学历不高、学中文出身的人给唬住了。其实大学四年，我倒是一直在不停地读书，而且读得很杂，但总觉得文学专业过于虚幻，知识结构上太多缺陷，仿佛什么都没学到似的，搞得很自卑。
亚平 发表于 2011-6-9 13:07

亚平前辈所言，在我所教的文史专业的学生间也有所反映。

夏加坤

36# psyzjs
大树教授有教无类。

老李北海鱼

看大苗的回帖酣畅受用。

psyzjs

36# psyzjs  
大树教授有教无类。
夏加坤 发表于 2011-6-10 19:20

我还不是教授。

扶桑

好吧，我承认我是进来围观20世纪中叶的精神原子弹的。