[转帖] 方舟子作品《大象为什么不长毛》被指剽窃

网事情缘

方舟子作品《大象为什么不长毛》被指剽窃

2012年02月04日 00:10

来源：凤凰娱乐综合
字号:T|T
297人参与16条评论打印[email=]转发[/email]




微博截图



方舟子近日打假韩寒，却被指作品剽窃

方舟子素有“打假斗士”之称，春节假期，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，韩寒方面宣布以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子。不料，方韩之争还未结束，“打假斗士”方舟子反被人打假，有网友在网上指出方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表格。

近日，微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友在网上爆料，称方舟子《大象为什么不长毛》一书中剽窃了他人的图表，更有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天。

对此，方舟子暂时未作出回应。

孙海峰微博原文


留美博士方舟子素以自己英语水平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天，创造了方氏白天夜晚高加索人、白天夜晚东印度人新品种。






原文链接：http://ent.ifeng.com/idolnews/mainland/detail_2012_02/04/12283262_0.shtml

自觉的梦游人

标题党，明明是质疑嘛，怎么是“被指剽窃”了涅？

网事情缘

标题党，明明是质疑嘛，怎么是“被指剽窃”了涅？
自觉的梦游人 发表于 2012-2-4 17:01

梦子哥哎，标题不是俺起滴。

好歹人家还能拿出个图片，对八？根据本坛新近逻辑，质疑是不需要证据滴。

自觉的梦游人

转贴就可以标题党了？质疑都万岁万岁万万岁了，至少，转贴时也应该把标题搞成“被质疑剽窃”嘛！

童志刚

坚决支持质疑方舟子。

管他是谁，在江湖上混，该还的都必须还。

方舟子胆敢悬赏20万我就参与质疑他。

自觉的梦游人

方周子可是五毛都不拔的哦，楼上能不能万岁到底，来个无赏赔本也要质疑神马的玩玩？

网事情缘

转贴就可以标题党了？质疑都万岁万岁万万岁了，至少，转贴时也应该把标题搞成“被质疑剽窃”嘛！
自觉的梦游人 发表于 2012-2-4 17:23

对八起梦子哥，等下回方肘子再出啥新闻俺再改正。

苍天啊，大地啊，方肘子啊，你再出个啥笑话让俺围观围观吧，俺就稀饭瞧你滴热闹。

施国英

他的英文差到这个程度怎么拿到博士学位的？论文是否有人代笔呢？

甜瓜

创造了方氏白天夜晚高加索人、白天夜晚东印度人新品种。

花间对影

绝对是去年年初或前年年底的事了，当时有个勘误表，而且，根据学界常识，科普文章跟教材一样，不是论文，完全可以照搬专著中的图表，当然，最好注明出处。

老爺叔

方舟子過去打假很得人心﹐這是無庸置疑的事實。
但方舟子最膚淺的軟肋是他的工科底子﹐在他眼裡﹐世界只是一系列數字﹐應該精確到小數點後八位。
他遵循機械唯物論﹐缺乏人文思想素質﹐這點在他對中醫的批評最明顯。

ironland

10# 晓梦

http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=57333
http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=57329

甜瓜

方舟子過去打假很得人心﹐這是無庸置疑的事實。
但方舟子最膚淺的軟肋是他的工科底子﹐在他眼裡﹐世界只是一系列數字﹐應該精確到小數點後八位。
他遵循機械唯物論﹐缺乏人文思想素質﹐這點在他對中醫的批評最明顯 ...
老爺叔 发表于 2012-2-4 22:13

老爷叔目光犀利~~~~

童志刚

方周子可是五毛都不拔的哦，楼上能不能万岁到底，来个无赏赔本也要质疑神马的玩玩？
自觉的梦游人 发表于 2012-2-4 17:31

绝对不行。俺又不是公知。

李苗

方打假的时候顶他一下，贩卖转基因的时候打他一下。
打假没钱赚，没有收入，还要赔本。积聚一点人气去卖东西，可以理解。可是卖什么谋生不好，非要卖转基因。