[转帖] 武大法学院副教授一拳打晕教授 因“未评上教授职称”

老木匠

2012年04月30日 06:22

来源：金羊网 作者：占才强

南都讯 记者占才强 实习生吴雪峰

日前，武汉大学法学院的一名副教授竟对该院的一名教授大出打手。据被打教授的学生及学校多名老师介绍，其打人原因是“没能评上教授职称”，而被打的教授正是评审委员会成员之一。

教授在办公室遭副教授殴打

4月27日，南都记者接到报料后赶到武汉大学中南医院，并见到了被打的林莉红教授，但因多方原因，林莉红本人不便接受采访，由其学生及同事代为介绍情况。

据林莉红的研究生刘欣琦介绍，4月23日下午约3时40分，当天林莉红有一堂学术讨论课，课间休息时，林老师到楼上找一位老师聊天，“过了好长时间还没下来，我们就跑到楼上，在一间办公室看到林老师，她的脸肿了，在那里哭。”原来，当天下午课间休息时，林莉红来到法学院赵钢老师办公室与其谈事情，“突然，法学院副教授陈少林冲进办公室，对着林老师的右脸就是重重一拳，林老师眼镜被打飞了，人当时就晕过去了。”“随后，陈少林还要继续动手，赵钢老师冲上来抓住他的胳膊，并从背后把他抱住，推到门外的走廊上。当时陈少林说了‘他不想活了’之类的话。”随后林莉红被送往医院，医院初步诊断为“外伤引起的血管痉挛”。

职称没评上“收拾”评委会成员？

据介绍，武汉大学法学院副教授陈少林今年47岁，打人原因是“没能评上教授职称”，而48岁的林莉红是评审委员会成员之一。林的一名熟人介绍，在这次评审之前，陈少林曾透露过“年龄大了，再不评上就没机会了”之类的意思。这次没评上教授，据林的熟人介绍，陈也曾在公开场合声称，“要对评委会的人一个个收拾，从林老师开始。”

刘欣琦说，今年4月6日，陈少林“就用脚踹过环境法所一位老师的门，那位老师也是评审委员会的成员之一。当时他声称要同归于尽，那老师说‘你来呀你来呀’，后来陈在外面骂那个老师是男婊子”。

南都记者28日拨通了陈少林的手机，陈少林对此事却表示否认。南都记者就此事与武汉大学法学院院长肖永平及武汉大学党委副书记骆郁廷等人有过接触，其均表示“不接受采访”。据林莉红熟人介绍，事发后，校方一直在协调善后，准备给陈少林以记过处分，但对此处理意见他表示“不能让人接受”。

老木匠

为了评职称，演出全武行的并不少见

这个比较强悍的是，打算一个个收拾评审委员

假如规则是全体教授来投票，这老兄是不是打算和全体教授开战？

金秋

这个教授真不给武大长脸啊！

老爺叔

如果此事發生在香港大學，校長第一報警，交警方處理，可能夠刑事，其次教委會開除打人者。行兇者永遠不會被任何學校再接受。
如果在復旦，弄得木匠師傅一禮拜不能上課，貴校通常會怎樣處理？
和諧？

老木匠

如果此事發生在香港大學，校長第一報警，交警方處理，可能夠刑事，其次教委會開除打人者。行兇者永遠不會被任何學校再接受。
如果在復旦，弄得木匠師傅一禮拜不能上課，貴校通常會怎樣處理？
和諧？
老爺叔 发表于 2012-4-30 18:13

哈哈，为什么是木匠不能上课？很可能是想动手的那个要送医院吧！

没有处理的方案的。上两个星期，就差点演出全武行的。

老木匠

[转帖]长江大学学生械斗一死五伤（有图有真相）



星辰碧雨 于 2012-4-30 20:11:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
27日晚上11.30左右。两栋楼发生口角，体院学生20人打国际的3人，被3个拿刀砍了，1死5重伤！！！！！有图有真相

金秋

怎么净是湖北高校的事儿啊！幸亏俺儿子不在湖北念书。

老爺叔

哈哈，为什么是木匠不能上课？很可能是想动手的那个要送医院吧！
老木匠 发表于 2012-4-30 18:46 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=565682&ptid=111302][/url]

木匠顯赫正教授﹐攜帶斧頭上講台﹐滔滔歷史上千年﹐毋忘身邊有歹人。
蒙塵歷史須刨削﹐世人心惡要留神﹐哪怕課堂當武堂﹐休怪木匠出手沉。

老爺叔

怎么净是湖北高校的事儿啊！
金秋 发表于 2012-4-30 20:19

天上九頭鳥﹐地上湖北佬。
你們的種﹐了得﹗

李小苗

为了一个破职称，居然动手打女人，估计已经是心理有问题了。

老木匠

@张鸣：在学校中午吃饭，碰见了2007年，因我而去职的学院党委书记。他说，因为不同意免我的职，校长亲自找她谈，说一个党委书记，怎么能支持张鸣？他说，难道张鸣是反革命吗？这个校长，虽然退休了，但依然做着一级教授，占着200平米的校长办公室，为重庆做着课题。

heisfool

如果此事發生在香港大學，校長第一報警，交警方處理，可能夠刑事，其次教委會開除打人者。行兇者永遠不會被任何學校再接受。
如果在復旦，弄得木匠師傅一禮拜不能上課，貴校通常會怎樣處理？
和諧？
老爺叔 发表于 2012-4-30 18:13

我们学校性骚扰女学生的印度教授现在都到其他大学高就去了。看来美国还是比不上香港。

heisfool

[转帖]长江大学学生械斗一死五伤（有图有真相）



星辰碧雨 于 2012-4-30 20:11:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
27日晚上11.30左右。两栋楼发生口角，体院学生20人打国际的3人，被3个拿刀砍了，1死5重伤！！！ ...
老木匠 发表于 2012-4-30 20:11

上上周俺们学校两拨人在酒吧喝醉酒了闹事，然后开拔回学校了持枪械斗，一人送医院抢救，导致现在学校各个出入口设检查站，只有学校ID的人才让进出。  美帝这新闻管制的好，捂盖子捂的严实。 到现在新闻都没任何报道，啧啧。  国内大学要搞危机公关还得跟美国人学学

老独步天下

单位内的武力，怎么说呢？乍一听到，第一反应，绝对是：不该！斯文扫地！
一般来讲，这个反应，大都是正确的。
不过，毕竟是在这个特殊的社会，暗箱操作、肆意压制，也不是少见的事情。在情报准确的基础之上，在个别的实在是无法容忍的时节，施以铁拳，或许，也有益于匡扶正义呢。当然，男人对女人，基本不在此例。对块头比你小的男人，也原则上不出狠拳。倒是对方大块头的话，正好做沙袋捶个舒心解气，既相对生理安全，舆论也不好说你欺负弱小。

老木匠

我为什么不参评教授？
谌洪果

（按语：本文原载于《南方都市报》2012年5月2日版，发表时略有删节，此为完整版本）

武汉大学法学副教授陈少林因没评上教授，而拳打一名评委会成员，并扬言要挨个收拾那些让其受到不公对待的评审们。

我理解陈少 林副教授的举动。得知他慨叹自己已47岁，再不评上就没有机会了，我更是不由得心生悲凉。如今的高校，众多博士毕业不久的二三十岁的年青副教授们，都充满这种体制内积极上进的渴望和“紧迫感”，更何况这位已把一生都搭在这个荒唐教育体制的人。

尽管如此，我还是想对陈少林老师说：何必参与这种无聊的游戏？如果真有本事，是否评上正教授，又有什么关系？

也许，我这里所谓的“本事”，显得有些苛求，尤其是让一个试图按照现有学术评价体制来实现自身学术地位的人而言，要让其另辟出证明自己本事的标准，实在有些勉为其难。然而，我想说，在中国大学教育缺乏基本的独立、自由、伦理和尊严的今天，一个人如果把全部心力都用在这种不靠谱的职称评审机制上，会逐渐丧失发现并实践自己真正的学术能力的宝贵机会。

2006年我博士毕业，当年即破格评上了副教授。我有自知之明，知道按真正的学术标准，自己如今是远远不够格当个正教授的，但是，要按中国的大学学术标准，我稍微再用点力，两三年内要评上个正教授，也并非难事。但是，评上副教授一年以后的2007年底，我就彻底想通，这辈子坚决不再参评什么教授职称了。

自那以后近六年过去了，期间我的精力主要用在教学活动上，每学期都会上全新的内容。我相信教学相长，热衷于在各种场合和学生讨论交流，也从中受益无穷，乐趣多多。这些年中，我不再按照学术核心期刊的标准写作，但也写了一些说真话的文字，出版了一本专著《哈特的法律实证主义》，一本影响颇佳的法学随笔《法律人的救赎》，一本译著昂格尔的《觉醒的自我》。几年间，所在大学不少与我同年甚至比我年轻的同事都顺利评上了正教授，我是真心祝福他们。我自己不着急，但许多关心我的领导、朋友和同事，包括我的学生，都时常力劝我快快评个教授吧。我真心感谢他们。因为我是副教授，在一些论资排辈的学术场合，当然也受到过不少冷遇。那年萧瀚事件过后的一次饭局上，一位副校长劝我理解校方难处，旁边一位处级干部偷偷问别人：他还是副教授吧？我感觉那位处长特别特别好玩。

我为什么决定不再参与这种职称评审？最直接的理由就是不想再按这个标准活下去，害怕自己因此越陷越深，自废武功。我虽然知道自己学术视野和能力都有很大不足，但我更严峻地意识到，如果我竟然在这种评审机制中如鱼得水获得成功，那么恐怕我残存的一点点治学的能力和一丝丝精神的独立，也将丧失殆尽。很多劝我评教授的人都有很多假设式的推论：如果你评上教授，你会有更高的薪水；如果你评上教授，你会有更多的资源；如果你评上教授，你会有更高的地位。就像有一次可敬的校长对我推心置腹说的那样：洪果啊，你想，如果你能在体制内有所建树，你不是就能实现更多的改变吗？嗯，这些如果当然都很有道理，可是，现实却很奇怪，如果每个在这种机制内谋得一席之地的人，都按照自己的“如果”获得了实现自己更大抱负的机会，那中国大学的学风、精神和学术产出，早就应该焕然一新了，为什么我所见的情况却完全并非如此呢？

实际情况是，追随这套标准一路走下去的人，会对这套标准带来的戕害习焉不察。当一个人已从这套标准中不断受益，他就更难自觉做出反思和批判。一个被格式化的人，屁股已经决定脑袋，要想谈“独立之精神，自由之思想”，谈何容易？要想做出改革和创新的行动，更是痴人说梦。有得必有失，有失必有得，失去的不像我们担忧的那么大，得到的也不像我们想象的那么小。这就是人生，是我无比相信的辩证法，也是我深切感受到的生命危机所在。一个人一旦不再把心思放在追逐这种本就已经声名狼藉的教授名声和地位之上，他反而可能认清学术的意义所在，认清在这样的环境下，如何保持自己的良知和底线，做一个自由的教师，自由的公民。只有当你抛弃这一切的虚饰和装潢，你才能更加敬业，正视生命中的各种想象和可能，正视你活在这个世间的责任和价值。

大学本应充当守护社会精神的最后一方净土，本应成为引领人类文明前行的前沿阵地，但今天中国的大学，却成为一个最唯唯诺诺的机构。重庆事件后揭示出来的许多大学和学者主动迎合权势和金钱的教训，难道还不足以让我们有所警醒？而在大学里面随波逐流的许多人士，不关心这个时代发生的问题，不担当知识人应有的使命，反而有意无意地积极参与各种分羹逐利的活动中来。长此以往，思考缺乏穿透力，人格缺乏独立性，既没想象，又没行动，这样下去，还期望能给学生传播怎样的自由和真理？

我上面的一番表白，完全是一种自我的个体化的言说，希望不至于引起大家的误会。我仍然尊重并理解许多在职称道路上奔走的同行。每个人的道路都是不一样的，每个人实现自我的方式也是不同的。这其实才是我真正想表达的意思。在政治化和世俗化双重冲击下的大学教育体制下，在这个风雨飘摇的日子里，我想我还是可以做一棵独立挺拔的小树的。

最后我要说，为评个职称而打架是不对的，太斯文扫地，尤其是打女人。

唐方

呃，我还没评讲师呢。
大家都在意的事情，我自己一点却也不上心，真搞不懂自己哪门子的心理。