中国为什么没有杰克伦敦？

菜农

我是指，出身贫民的年轻人，不去崇拜毛泽东，而是个人奋斗，崇尚自己的肌肉和力量，崇尚自己的智慧，不断学习奋斗，向世俗挑战，最后取得成功，实现自己的理想，这样的中国人为何没有？
    可能也有，只是我们的社会太黑暗，不让这样思想的文字见阳光，或者，已经见了，而是没有办法传播，让较多的人看到。我只是感慨，中国进入了美国资本主义初期那个阶段，很多社会现象与美国是类似的，美国人，一般没有什么让华盛顿来解决百姓的痛苦的想法，大家都充满了独立精神，按照自己的想法和逻辑在批判和奋斗，在专制和独裁力量出现的同时，一群马丁伊登都在群起攻之，使得这种独裁力量无法一意孤行，自由、平等的意愿始终屹立不倒，这是这个国家的一种幸运，中国没有这种历史只是一种偶然的不幸，这种偶然导致两个国家的人互相不可理喻，而美国，吸纳了这些充满独立思考力量的年轻人，中国就留下越来越多的阿Q、脑残和义和团等这些二货，这些二货迷幻一个更独裁的大救星去恢复文革理想世界，全然想不明白独裁的权力正是更不平等的问题。
   中国的二货充满奴性，在自己受到欺负和不公时，不进行直接的反抗，而是去找死去的皇帝，如此想法，南辕北辙，越是想念死去的皇帝，皇族八旗子弟越是拥有权力，官民的对立越是紧逼，最后，八旗子弟私欲在奴性的变态“反抗”下不断膨胀，直到二货们生活不下去，于是突然乌合之众揭竿而起，施行暴力，让社会充满血腥，再去建立一个暴力首领拥有无限权力的社会，循环不止。

   我每每想起这些，都是一种不能抹去痛，或许，有时，通过努力，身边的愚民会明白一些道理，但是整个宣传机器不断大批量的制造愚民，让一个人的抵抗微不足道。
   有时，我不断反思自己，为何我自己有一种挥之不去的揭露欺骗，传播真理的欲望？
   好像，这也是人性，我生来有三种挥之不去的欲望折磨我自己，一是对科学哲理无限的兴趣，永远使我保持求知探索的欲望；二是对暴力和愚民宣传充满了仇恨和反抗，有生之年值得为之去奋斗；三是对人间一切美好的事物充满满热爱，文明、宽宏、博爱、性爱和亲情，也承认这种与生俱来的性爱或许带有原罪，不得不对宗教产生信仰。
   如果是这样，或许已经是美国式的思维了。

自觉的梦游人

看下来，就脚得另一问题油然而生：菜农为什么不能做中国的杰克伦敦？

psyzjs

看下来，就脚得另一问题油然而生：菜农为什么不能做中国的杰克伦敦？
自觉的梦游人 发表于 2012-10-1 21:18

他要么是“利益相关者”，要么是不敢做；两者之外，恕我想不出其它原因。

ys1937

**

     菜农的问题是不是马后炮了。
    五十五年前罗稷南已经问过老人家了。

ironland

出身贫民的年轻人，不去崇拜毛泽东，而是个人奋斗，崇尚自己的肌肉和力量，崇尚自己的智慧，不断学习奋斗，向世俗挑战，最后取得成功，实现自己的理想，这样的中国人为何没有？

不懂。对实现理想的定义不一样？菜农自己不就是在这么做吗？还有歪弟、小苗、平平、猪头、竹南、周泽雄、野夫、韩寒……很多人都是这么做的。美的工厂里的工人中也一定有这样的人。

子胡

杰克伦敦是什么意思？如果是一个作家，那么很大程度上的原因是汉语太难学了，一个文盲要想学会熟练使用，必须要十年以上的时间。而表音文字则可以一两年就做到熟练掌握。如果杰克伦敦指的是靠自己努力从底层获得成功的人，那么中国并非没有，只是菜农不知。

菜农

我说的杰克伦敦，是指那些底层的体力劳动者，IRONLAND所列举的，已经是靠文字吃饭，且有部分在机构中任职，也可以说是小资阶层，情况有所不同。

作为底层劳动者，要想成为文学家，还真的是可能是文字差距，美国人可以比较方便地写作，一旦个人经历丰富，可以写出来引人入胜，而中国的话，可能文笔的功夫阶梯性强，即使个人阅历丰富，也不一定能写好。

不过思路上差距，这个是非常明显而难以找出原因，中国的底层人民容易找英明皇帝来施行仁政，而美国底层，一直不相信有英明皇帝，随时随地都在斗争中。

ironland

7# 菜农
你是指，由蓝领出身，而后能以文立命的？

那老木匠算不算？

搜了一下打工仔 作家，挺多的。虽说不是杰克伦敦那样的大家，也算是赚到稿费了。不能改变世界，但至少改变了自己的生活。
http://hn.rednet.cn/c/2007/04/05/1173414.htm

http://www.gddgw.com/baitai/html/?820.html

http://blog.gxnews.com.cn/u/27369/a/490535.html

http://tieba.baidu.com/p/1721690371

http://szbbs.sznews.com/viewthread.php?tid=1470235&extra=page%3D4&sflag=

http://www.chinawriter.com.cn/2012/2012-04-09/123858.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d7dddff0100kby1.html


……

ironland

语言的掌握也许和教育普及程度有关。英语写作并不比中文更容易。
至于思想就别要求了。时代和文明背景都有差异。

迅弟儿

……直到二货们生活不下去，于是突然乌合之众揭竿而起，施行暴力，让社会充满血腥，
菜农 发表于 2012-10-1 14:02

说来也巧，我以前一直以为乌有之乡的名字就是指乌合之众的家乡的意思呢。

老程

我生来有三种挥之不去的欲望折磨我自己，一是对科学哲理无限的兴趣，永远使我保持求知探索的欲望；二是对暴力和愚民宣传充满了仇恨和反抗，有生之年值得为之去奋斗；三是对人间一切美好的事物充满满热爱，文明、宽宏、博爱、性爱和亲情，也承认这种与生俱来的性爱或许带有原罪，不得不对宗教产生信仰。- [2 l. N% ]0 D4 ?  O: {* A
   如果是这样，或许已经是美国式的思维了。
菜农 发表于 2012-10-1 14:02

你那第一种和第三种欲望不应是折磨，应该说享受。至于第二种嘛，既然你觉得难以忍受，不如实实在在地干点什么。比如在董事会里相机为打工仔们争取点儿福利、长工资等等。

DollBell

这年头，底层人靠奋斗改变命运，取得很大的成功（像杰克.伦敦那样的）是很难的，整个环境是这样，贫者越贫，富者越富，个人所处的环境和能接触运用的资源是不一样的。

成功的定义，看每个人的追求了，杰克.伦敦一味的追求成名作家，最后成名了，达到他的目的了，但人生却没有意义了（自传体小说《马丁.伊登》）。

想想那些努力到连身上的痔疮都想贡献给老板的年轻人，这样的努力及由此得到的成功相对整个生命而言，意义不大。

在这个社会，不谈那些向世俗挑战呀，改变社会呀，太大了

不能改变世界，但至少改变了自己的生活。

就行了。

天马行空

中国为什么没有杰克伦敦？


东方不与西方同   这也非一时一地一人的差异   西方说不定到时候也要向东方寻找出路的  呵

“成功的定义，看每个人的追求了，杰克.伦敦一味的追求成名作家，最后成名了，达到他的目的了，但人生却没有意义了（自传体小说《马丁.伊登》）。  ”

  这倒是极其深刻的感受和话题。。。几乎是终极了。。