杨林

歪弟

眼前黑麻麻的一片啊~~~~~~~~

杨林

眼前黑麻麻的一片啊~~~~~~~~
歪弟 发表于 2012-11-30 23:29

眼前麻黑一片不要紧，心中要有指路明灯啊。

杨林

水笺

有个性的鸡，佛若人一样￣

杨林

这两幅鸡是左手画的，再也无法随心所欲了，也用不着有意识作出稚拙的样子了，真是你想到的就是你得到的，也不用谁说就可以有。生理上难以控制住，因此小心拘谨是免不了的，只能画画小品了。好在他从来也不愿意画大作品，也没什么主题先行的咒语束缚。不过，一个画家一生没有几件大作品，不知叫以后的美术史怎么写他，总不能把《金瓶梅画叶》列为代表作吧，那样又会把老朱打回到插图画家中。就像小说家，如果没写过哪怕是一个长篇，会是个很尴尬的事情。朱新建是不在乎美术史的，他在乎的是及时行乐，“有的快活就快活，没得快活就拉倒。”他不是说说玩的，他身体力行做到了，后果很严重地做到了。

水色

其实俺觉得朱新健的春宫图和吴昌硕的牡丹是一脉相承的，然而后者更骚，骚得不动声色，不着一字，尽得下流。

杨林

其实俺觉得朱新健的春宫图和吴昌硕的牡丹是一脉相承的，然而后者更骚，骚得不动声色，不着一字，尽得下流。
水色 发表于 2012-12-2 05:27

独具慧眼的狠角色来了。俗话说，牛嚼牡丹——吃了白赚。不知道牛吃了吴昌硕的牡丹会咋样？是不是会引起一种新型的疯牛病？水大侠这样烹价吴老师的作品后果也会很严重，会引起拍卖市场的暴涨。以后我党干部家中如果不挂幅吴老师的牡丹，出门都不好意思说是在官场混。

杨林

林夕依寒

91# 杨林

我喜欢这几张麻黑~
感觉画某草的时候用的是画美人刘海一样的心。

真心怎么都看都觉得看不懂吴啊。。。总觉得有种卡住的感觉。。。

杨林

91# 杨林

我喜欢这几张麻黑~
感觉画某草的时候用的是画美人刘海一样的心。

真心怎么都看都觉得看不懂吴啊。。。总觉得有种卡住的感觉。。。
林夕依寒 发表于 2012-12-5 13:30

吴昌硕的画应该不难懂，你可能是感觉他画得有些艳俗，其实这也不是你一个人的感觉，很多大画家谈起吴昌硕，也往往这么说。可是很怪的，嘴里怎么说都可以，心里不佩服吴昌硕的书画家可能是没有的，除非他是个什么都不懂的白痴。我曾经就像白痴一样，人云亦云滴说吴昌硕很俗啦，画得不好啊等等。我现在也说不上对吴昌硕有多么喜欢，可我知道他有多了不起。

林夕依寒

都教育我说他是武林高手来着~可我滴标准只有喜欢跟看不懂，跟俗没啥关系。。。跟画的好坏也米有任何关系~
可能对于我来说总觉得跟我味道不对~也说不出所以然来~
用我的标准，不是我喜欢的那就是我看不懂的

水笺

每每看着我就想把朱先生的画和老树的画作比较，但不敢。

test

“关公战秦琼”，在中国绘画史上也是一种屡见不鲜的口水游戏。

朱新建的“新人文画”究竟如何评价？在中国艺术理论史上，还未到合理评价的气候。

test

再说说朱新建左手画吧。用边平山的话说是“早该这么画了”，就像他有先见之明一样，又似乎是说朱新建以前右手画的画很难令边老爷满意。我则认为这是边平山善意的称许，一个画家正值创作的高峰期，突然由于健康的原因 ...
杨林 发表于 2012-11-30 16:43

中风之后，脑细胞组织与运动神经会有明显的损伤，并且不可恢复。语言能力的损伤要重于思维能力，大部分记忆还在，艺术细胞不会明显降低，除非原来作画的手“力不及心”，换用另一只手会显得笨拙些，笔法功力肯定损失了，但骗骗外行人倒也无妨。

至于，拿吴昌硕、齐白石来比较，实在毫无理由。不同时代不同人文环境，朱新建拿什么去附庸风雅？何况，朱新建被吹捧的小圈子气味也够恶俗的，荼毒不浅。

杨林

天边外又发明新学科——艺术理论史，你自己去研究好了再来这里发言好伐。我还不信朱新建附庸风雅的本钱不如你，我也不信吹捧朱新建的小圈子你可以丈量的了。

杨林

每每看着我就想把朱先生的画和老树的画作比较，但不敢。
水笺 发表于 2012-12-6 00:05

表面看老树受朱新建的影响似乎是显而易见的，可是仔细分析还是有很大差异的。就笔墨的功力而言，老树还达不到朱新建的老辣程度，更不敢和朱新建比随心所欲。但老树的绘画文学性更强，题材更广泛，绘画本体之外的延伸面更大，似乎更能当得起新文人画的称号。

杨林

都教育我说他是武林高手来着~可我滴标准只有喜欢跟看不懂，跟俗没啥关系。。。跟画的好坏也米有任何关系~
可能对于我来说总觉得跟我味道不对~也说不出所以然来~
用我的标准，不是我喜欢的那就是我看不懂的
林夕依寒 发表于 2012-12-5 19:46

是不是高手可以较量较量，最简单的方法是拿同时代的画放在一起比较一下，捡好的比较。还有就是临一幅小品试试，看能否提炼出作者的精神来。

林夕依寒

回105楼
之所以拿不同时代的比，无外乎都是时代的顶尖人物了~同时代没有可比性才会出现这个状况呗~

林夕依寒

108# 杨林

感谢~感谢~感谢大虾指点~临小品试试~哦哈哈~好主意~

我正逮到什么都想试试~干看觉得有点不过瘾了~

乱涂一气，总的来说很开心~但也有很沮丧很气的时候~

杨林

回105楼
之所以拿不同时代的比，无外乎都是时代的顶尖人物了~同时代没有可比性才会出现这个状况呗~
林夕依寒 发表于 2012-12-6 10:20

任何时代的高峰都不会是孤峰，吴的时代起码有任伯年、蒲华、虚谷可供参照。

林夕依寒

我说话夸张了。。。面壁检讨去。。。

test

天边外又发明新学科——艺术理论史，你自己去研究好了再来这里发言好伐。我还不信朱新建附庸风雅的本钱不如你，我也不信吹捧朱新建的小圈子你可以丈量的了。
杨林 发表于 2012-12-6 09:02

不信的，应该是你自己的言语。

用逻辑去判断一下，朱新建和其作品——画给谁评的？卖给谁的？考察一下，作者和模特，评论者、买家之间的人际关系，答案就自然彰显。

至于那个小圈子里的“界线”，无非就是陈村与吴亮的“眼见”而已。

杨林

我的言语本来就是些“大话”，天边外当真话也未尝不可。有句真话可以对你真说，就算朱新建是块臭豆腐，可喜欢的人有多少，你天边外算去吧。再告诉你一点，我真的听你说话很费力，神马人际关系、界线、彰显、眼见，这都哪跟哪呀？

test

我的言语本来就是些“大话”，天边外当真话也未尝不可。有句真话可以对你真说，就算朱新建是块臭豆腐，可喜欢的人有多少，你天边外算去吧。再告诉你一点，我真的听你说话很费力，神马人际关系、界线、彰显、眼见，这 ...
杨林 发表于 2012-12-7 10:43

你这人推理能力太差。
给你举个例子说吧：当年，戈雅的《La maja desnuda》（裸体的玛哈），之所以成为名画，好歹模特对象和画家之间有点人脉关系，值得一聊吧。但你若要搜寻朱新建的例子，可能答案是KTV女郎。这种世俗“真相”让所谓的“新人文（春宫）画”价值如何去评说呢？

杨林

我还真无语了，待我去找找塞尚与烂苹果之间的人脉关系，再去找找苏丁与生牛肉之间的人脉关系，还要找找倪云林与六棵树之间的人脉关系，再来回答你个天边外。
PS：MLGBZ，你又发明了个新词“新人文画”，还=春宫，我吐。

水色

看了回帖，又感动又着急。周泽雄离开以后，燕谈竟然还有这么认真的人。我倒是想起来周泽雄曾经说过的一句自嘲的话：认真，是会遭到报应的。

test

我还真无语了，待我去找找塞尚与烂苹果之间的人脉关系，再去找找苏丁与生牛肉之间的人脉关系，还要找找倪云林与六棵树之间的人脉关系，再来回答你个天边外。
PS：MLGBZ，你又发明了个新词“新人文画”，还=春宫，我 ...
杨林 发表于 2012-12-8 10:43

笨啊，若要自圆其说，可以推出传统说法——格物致知。从“新文人画”上升到“新人文画”，不就是爬爬“人文主义”的台阶嘛。再说，春宫画虽然世俗了，但好歹能挣钱养银子，何乐而不为呢！

杨林

笨啊，若要自圆其说，可以推出传统说法——格物致知。从“新文人画”上升到“新人文画”，不就是爬爬“人文主义”的台阶嘛。再说，春宫画虽然世俗了，但好歹能挣钱养银子，何乐而不为呢！
test 发表于 2012-12-8 15:09

鉴于我的智商实在难以理解你天边以外的中文，我还是去数数银子养养懒吧，懒得同你基里巴斯个没完没了。

杨林

看了回帖，又感动又着急。周泽雄离开以后，燕谈竟然还有这么认真的人。我倒是想起来周泽雄曾经说过的一句自嘲的话：认真，是会遭到报应的。
水色 发表于 2012-12-8 11:45

水色的认真程度不比周泽雄差，我们都应该向周泽雄学习，认真学习“认真”二字。至于我，马马虎虎认真真假假就算了，别太认真要求俺。认真，可能会遭雷劈；不认真，兴许会踩着天坑。——做人难呐。