[转帖] 周泽雄异议的魅力自序

本帖最后由自觉的梦游人于 2012-11-30 08:35 编辑

书名“异议的魅力”，和我过去多本集子一样，也是取自一篇文章，但其切题性，却超出以往，简直像是量身定制。

以往，我更偏爱随笔和文学批评写作，这类文字不仅允许、而且鼓励作者展示自我，你可以尽情尽兴地展示一家之言。“正确”不是衡量文学的最高标准，也许连次高标准也谈不上，作者不妨把自己的精力和才华，全力贯注于自身的笔墨风格，“个性化”才是唯一值得追求的目标。保罗·瓦莱里说过，“作家最根本的野心必然在于与众不同”。但辑入本书中的文字有所不同，它在文体性质上更接近公共批评，公共批评要求一种全新的笔墨态度和文字立场，这种立场甚至是反文学的。

从事公共批评的作者，首要美德就是最大程度地运用公共理性。约翰·罗尔斯在《政治自由主义》一书中发明并深入阐述了这个概念。我没必要在一篇小序里对此详加介绍，但他有过一个生动比喻，认识力强悍的读者，也许单凭这个比喻就能瞬间把握“公共理性”的核心，即，在发表意见时，假定自己是一位法官。当你这么假定时，你自然知道，你不应坚守那些具有一己之见的看法和观点；你最好一开始就排除自身的情感、价值、道德和宗教倾向；你不必把那些过于新潮、前沿的观点作为立论前提，即使你自以为它更加正确、更加深刻；你同样不必假定自己是某个阶层的代言人，假如你的观点只会取悦某个特定阶层，你就写砸了；除了人类共通的理性和公正，你不应依赖其他特殊背景，除非你确信，引入该背景只是方便于观点的阐述，而不会挪转观点的方向；所有具有道德蛊惑和情感煽动效果的文字技法，你不仅应该将它视为邪道妖法，还必须以最大的克制予以摒弃，哪怕阁下的文字因此损失若干生动性，也在所不惜。如果你在写作过程中，突然周身洋溢起一股慷慨无比的正义激情，那么，你最好去洗把冷水脸，再做定夺。我经常这么做。

如此一来，会否使文章变得乏味呢？难说，各人有各人的写法，在我，就牵涉到“异议的魅力”了。虽然我要求自己尽量用公共理性来发表异议，但这并不妨碍我同时恪守一个信念：“世间道理有限，笔下说法无穷。”避免观点的偏颇与争取说法的生动，并无内在矛盾，何况，我毕竟早已过了用笔墨来逞能的青春期。

收入本书的文字，部分体现了我的努力，现在我怀着忐忑之心，等待读者的检验和批评。我的电子邮件是：[email protected]。

周泽雄

2012年3月5日，上海梅陇

北岳文艺出版社2012年10月第1版，定价：18元

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

水笺