【转载】[原创]伊拉克9年沧桑巨变戳穿中国官方媒体无耻谎言

燕尾服

[原创]伊拉克9年沧桑巨变戳穿中国官方媒体无耻谎言

190795 次点击
1615 个回复
6 个赞同





感悟生活 于 2013-2-19 12:04:15 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

文/感悟生活

    中国官方媒体对伊拉克的报道，给人的印象是萨达姆倒台后，没有了强势政府，导致社会管理失控，天天炸弹爆炸，民不聊生。

    事实上，伊拉克不但建立了运转正常的民主制度，并成功举行了多次大选，而且由于医疗水平的提高和全民福利的改善，人均寿命有明显增长；虽不时有恐怖分子滥杀无辜，但因为民主制度的建立，库尔德人也放弃了武力反抗，每年不再有成千上万的政治异己分子被政府秘密警察和军队处死，现在每年非正常死亡的人数比萨达姆时期下降了95%以上！

    为了说明民主给伊拉克带来的混乱，每到伊拉克大选，中国官方媒体总是卖力宣传伊拉克到处都是爆炸和暗杀，各路专家更解说由于恐怖分子威胁将血洗各地投票站，预测伊拉克的投票率将会不到30%，选举结果无法反应真实的民意。事实是，每次伊拉克选举都让中国官方媒体和各路专家们大跌眼镜——民众踊跃投票，每次投票率都高达70%左右，这在民主国家中属于非常高的投票率。这既说明伊拉克根本没有中国官方媒体宣传的那么混乱，同时又说明伊拉克民众对自由民主的渴望远比中国御用文人想像的强烈。

    美军于2011年底全部撤离伊拉克时，中国官方媒体开足马力进行反美宣传，声称“美军撤离伊拉克留下一个烂摊子，失去了萨达姆的强权平衡，爆炸和暗杀让这片土地血流成河，百姓的生活水平从原来在中东地区排名中等，到现在下滑为世界的倒数第20位，不少人流离失所失去家园。”真不知道他们这些胡说八道依据何在！

    事实怎样呢？让我们看两组最有价值的社会经济发展的数据：2002年萨达姆倒台时，伊拉克人口是2558万，人均GDP仅有625美元；在萨达姆倒台后，2011年伊拉克人口是3432万，人均GDP已经达到3788美元。2011年在世界各国经济增长缓慢的情况下，伊拉克仍然实现了9.9%的增长！

    名列世界前茅的人口和人均GDP增长率，说明了伊拉克民主后社会经济发展取得了长足的进步，不理解中国官方媒体为何不告诉我们这些客观的事实。

    百度一下“伊拉克”或“今日伊拉克”相关的新闻和图片，满眼都是当年战争留下的残垣断壁、美军用枪指着伊拉克人、伊拉克民众抗议美国军事占领的镜头，还有大量中国反美人士无中生有地编造的所谓美军强暴伊拉克少女的图片，以及中国官方媒体凭空想像的伊拉克人民处于水深火热中的惨景，相反，找篇能真实反映伊拉克战后恢复情形的文章或图片则犹如大海捞针。

    那就让我用两组最直观的图片，来说明伊拉克民众对美军的态度，以及今日伊拉克民众日常生活的真实情形吧。



（原载本人博客：[url=http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102e9gn.html]http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490102e9gn.html[/url]）


附两组中国官方媒体见不到的图片（清晰图片可从本人博客下载）


转发自  雅典学园

heisfool

这人是个黑公知吧？

我不论是在英国卫报还是美国纽约时报的伊拉克专题看到的都是整版的负面新闻，这里爆炸了，那里自杀袭击了，反对派游行抗议现政府等等，和中国媒体高度一致呀。

这个作者张口闭口民主，投票。 给你看看卫报前线记者怎么说的：
“At a fundamental level, democracy has been distorted by a false definition of what constitutes majority and minority: in Iraq, these are defined by sectarian, not political affiliations. Thus, the Shia demographic majority will forever remain a political majority (as demonstrated by grand Shia alliances in the elections of 2005 and 2010), and the Sunnis will always be the political minority. The principle of equal citizenship and equal rights for all, irrespective of religion, race or gender, so often stated in the constitution, is terribly undermined by this interpretation of democracy. ”


我就不在这里献丑翻译了， 天天想着民主自由的，反正应该都是有能力看懂外文文献的

什么都略懂一点

是否黑公知，关键看是否陈述了事实。
人均GDP的增长是否属实，这种增长是只有伊拉克一家，还是整个与伊拉克资源与工业相似的其它阿拉伯世界都是如此，把这些问题弄清楚，再评论不迟。

邱晓云

是否黑公知，关键看是否陈述了事实。
人均GDP的增长是否属实，这种增长是只有伊拉克一家，还是整个与伊拉克资源与工业相似的其它阿拉伯世界都是如此，把这些问题弄清楚，再评论不迟。
什么都略懂一点 发表于 2013-2-24 01:02

是这个道理，不然就成了各说各话。

ironland

本报讯昨日，伊拉克伊斯兰最高委员会负责政治事务的党主席助理、外事委员会主席里德·贾瓦德·塔基带领代表团，来我市考察基层党建工作和市场发展等情况。市委常委、副市长陶涛会见里德·贾瓦德·塔基一行。

陶涛向里德·贾瓦德·塔基一行简要介绍了义乌经济社会发展和义伊双边贸易发展情况。他说，义乌与伊拉克之间合作交流密切，经贸往来频繁。今年1—8月，义乌对伊拉克出口2089万美元，同比增长44.77%。目前伊拉克在我市设有代表处271家。希望通过代表团的此次来访，增进相互了解，推动双方的合作关系达到一个新的高度。

里德·贾瓦德·塔基说，今年，伊中双边贸易额达到110亿美元，其中10亿美元是小商品贸易，明年争取双边贸易额翻番。义乌有一个非常成熟的市场，义乌小商品遍及伊拉克国内各大市场。希望通过此次访问，进一步拓展伊拉克和义乌的合作渠道，推进双方多领域协作，实现双边友好往来的持续健康发展。

在义期间，里德·贾瓦德·塔基一行还参观考察了国际商贸城一区、五区等，并与新光集团相关负责人就基层党建工作进行了座谈.(义乌新闻网）
   
http://yiwu.19lou.com/thread/vie ... 13031060&page=1

邱晓云

[原创]伊拉克9年沧桑巨变戳穿中国官方媒体无耻谎言

事实怎样呢？让我们看两组最有价值的社会经济发展的数据：2002年萨达姆倒台时，伊拉克人口是2558万，人均GDP仅有625美元；在萨达姆倒台后，2011年伊拉克人口是3432万，人均GDP已经达到3788美元。2011年在世界各国经济增长缓慢的情况下，伊拉克仍然实现了9.9%的增长！

    名列世界前茅的人口和人均GDP增长率，说明了伊拉克民主后社会经济发展取得了长足的进步，不理解中国官方媒体为何不告诉我们这些客观的事实。

燕尾服 发表于 2013-2-23 16:15

数字解读：
1  萨达姆是2003年倒台的，所以那个人均625美元的数字应该是2003年的。由于战争，伊拉克GDP2003年比前一年下降了42%，2004年回升了46%；
2  2011年，伊拉克增长了9.9%，而沙特增长了25%，人均达到20400美元，放在一起就可以一眼看出，这跟民主没什么关系，而是跟石油涨价了有关系；2003年石油均价30美元/桶，2011年95美元/桶，而就在这年，伊拉克日产量达到300万桶，超过伊朗，紧随沙特，成为石油输出国产量亚军。石油产量上升与局面逐渐稳定有关系，与民主则关系不大---------萨达姆上台那年1979年，伊拉克就日产石油350万桶，萨达姆倒台前，被制裁中，还产250万桶；
3  去掉了石油，如果象印尼等国那样公布非油GDP，伊拉克就不剩什么了。照楼主的数字，人均3788美元乘3432万人口，2011年总GDP 1300亿美元，减掉1000亿的石油，剩下的也就人均八百多美元，落入最落后的国家之列。当然这只是算账，相信没有石油，伊拉克人民也会努力多种椰枣之类的，不管怎样，石油收入增加，相信伊拉克人民总会过得好些，官媒所谓烂摊子说确实不可靠，而主贴想把GDP增长过紧的挂钩政治民主，只怕也证不出，只是石油涨价而已。假如石油回落到30美元，伊拉克还产250万桶，GDP就不是1300亿，而是回到了550亿，人均不到1700美元。就是石油高涨的现在，人均3788美元也不怎么高呢----当年中国人均272美元时，伊拉克已经是2400美元了，现在中国，人均6100美元了，打仗打不得的呢。

邱晓云

[quote2011年在世界各国经济增长缓慢的情况下，伊拉克仍然实现了9.9%的增长！

燕尾服 发表于 2013-2-23 16:15 [/quote]

路透伦敦（2012）7月16日电---石油输出国组织(OPEC)周一公布的统计年报显示,该组织2011年石油出口收入较上年增长40%,产油国的国内生产总值(GDP)总计攀升18%.今年OPEC石油供应进一步增长,或提振收入继续上升.

http://cn.reuters.com/article/macroeconomicsNews/idCNSB167084020120717