转贴：雅安地震前的两大异象

燕尾服

转贴：雅安地震前的两大异象 / 王小平
2013-04-25 21:32 | 阅读(253) | 标签: 所见所闻
| 字号：大 中 小 打印文章
作者：胡平
日期：2013-04-24

2013年4月20日北京时间早晨8点02分，四川雅安发生7.0级地震。和5年前汶川地震一样，地震局没有在事前发出预报。然而事后我们发现，有两件事很蹊跷，很不寻常，而且和地震直接相关，堪称地震前的两大异象。现分述如下：

第一件事是，4月19日，新闻中心_中国网(news.china.com.cn)发布了一则新闻，题目是“四川开展跨区地震救援演练”。

这则新闻写到：“4月18至19日，四川举行代号闪电－A的跨区地震救援演练，此次演练主要是为检验承担地震综合应急救援任务的消防部队战斗力。演练假设四川某地发生7级以上强震，震后四川消防总队接到救援命令，以最快的速度调集成都、乐山、宜宾、雅安等地的重型、轻型搜救队赶往灾害现场......”。（http://news.china.com.cn/live/2013-04/19/content_19601228.htm）

在谷歌上搜索，打出“四川，代号闪电－A，跨区地震救援演练”这几个关键词，共有3420条结果。

时间，地点，都太巧了。这不能不使人怀疑有关方面已经预测到在这几天在这些地点，极有可能发生强烈地震，于是以演练之名调兵遣将，整装待命。

第二件事是，4月16日，成都市教育局发出“关于组织全市中小学生收看中小学生春季安全教育第一课专题节目的通知”（http://www.gxzhxx.com/news/info.asp?id=7234）。通知全文如下：

各区（市）县教育局，高新区社会事业局，市直属（直管）学校：
四川电视台定于4月20日播出《中小学生春季安全教育第一课》专题节目，现将相关事宜通知如下，请各单位（学校）及时安排，科学部署，认真做好节目的组织收看工作。
一、收看对象
全市中小学生。
二、节目播出时间和频道
4月20日（星期六）7：25在四川电视台公共频道播出。（这一句特地用的黑体－－引者注）
三、节目内容
《中小学生春节安全教育第一课》专题节目分作以下五个部分：
1当地震发生时如何避险；
2当火灾发生时如何逃生；
3在公路上行走时应注意哪些事项；
4如何防溺水和营救溺水者；
5其它校园安全防范常识。
特此通知。

在谷歌上搜索，打出“四川电视台，2013年4月20日，中小学安全教育，地震”等关键词，共有5,890,000条结果。其中，四川的什邡、西昌、乐山、剑阁、富顺、西充等地也都发出了类似的通知，有的还标明是紧急通知，有网友贴出一张《紧急通知》的扫描件，由成都电子信息学校德育处于4月19日发出，要求各班班主任，“及时告知学生及家长，按时组织学生收看”。（http://bbs.yahoo.cn/read-htm-tid-12724292-page-1.html）

这件事就更奇怪了。

正巧在地震前，要学生们收看地震避险的电视。这是一奇。

无非是一部科教片，却要由众多的行政部门专门发通知（有的还是紧急通知）要求组织学生收看，自电视在中国普及以来，这种做法即便不是史无前例，至少也是极其罕见的。这是二奇。

4月20日是星期六，老师学生都不在学校，如何组织收看呢？通知的要求很不合乎常理。这是三奇。

周末的早晨7点25分，这个时间，很多人还在睡懒觉呢。如果有关方面真的想让更多的学生收看，怎么会安排在这么不合适的时间呢？这是四奇。

以上两件事都太异常了。合理的推测是，对于这次雅安地震，中国地震局其实在此前已经相当准确地预测到了；但由于没有、也不可能有十足的把握，地震局唯恐错报虚报而造成无谓的恐慌与混乱，所以没有发布预报。于是，当局一方面以演练为名，启动专业救援机制，严阵以待；另一方面，以组织学生收看电视为名，力图使民众－－主要是使学生们－－多一些避险求生的机会。

怪不得这次地震发生后，政府的反应那么快，看来应是早有准备。发通知让学生在星期六一大早收看地震避险电视这一做法，可说是用心良苦；只不过这一招起到作用没有？起到了多大作用？到目前为止，我还没看到有任何报道。估计起作用也很小，因为这个通知看上去莫名其妙，一般人不会放在心上，不会照着做的。更尴尬的是，如果有人照通知行事从而避开了危险，当局也不好公开宣扬，因为那只会让人们意识到当局早就预测到要地震，他们势必要质问当局为什么故意不报。

于是，这就再次引出一个老问题：地震预测预报是可能的吗？当局总是一味强调地震预报不可能，但是，问题不在于地震局不能够做什么，问题在于地震局能够做什么。

有关方面总是强调地震预报的测不准以及错报虚报可能造成的巨大损失，但问题是，那是否就应该听任政府几个官员一手遮天，垄断所有关于地震的信息，对外秘而不宣，把民众全蒙在鼓里呢？尽管人类关于地震的知识还很有限，也很不可靠，但是，知道一点算一点，总胜过一点不知道。有几分把握说几分话，让一般民众也能了解有关信息。这种态度难道不更可取么？

我在5年前写的文章《写在汶川5.12大地震后》一文里就写到：预报地震，“是否可以像美国人反恐防恐一样，根据有关信息的把握程度，把警报分成不同的级别？让人们既有一定的思想准备，又不致于日坐愁城，终日恐慌。”

事实上，美国，日本就是这么做的。美国地质调查局（USGS）利用其掌握的有限知识，建立预测模型，算出每个地点未来24小时内发生各级地震的概率，然后用不同颜色代表概率值并投影到地图上，获得一组概率分布图。在USGS官方网站上，民众可以随时查看他所关心地区的地震概率分布，并自行决定该如何行动。日本地震调查研究推进本部有“地震动预测地图”，用不同颜色标注全国各地今后30年内发生不同级别地震的概率。要查询某一地区发生地震的概率，可通过放大或缩小地图查询。通过发布“地震动预测地图”，提高全民防灾意识，为采取有效防灾措施提供基础数据。

我再次呼吁，中国地震局向美国学习，向日本学习。

链接：http://bbs.news.163.com/bbs/zhongmei/313792710.html
配图：（法新社图）

（小平附识：

Ｘ总明确宣示：不走老路，更不走邪路。不走老路，已经为其自相矛盾的“不以后三十年否定前三十年”所消解。唯独不走邪路，却是不容置疑和挑战的。试问在这种一条道走到黑的执政党意志下，“我再次呼吁，中国地震局向美国学习，向日本学习”又何从谈起？

雅安地震发生后，多国政府及港台地区伸出援手，愿意派遣救援队参与救援，被中国外交部婉辞拒绝。另外当局还以“妨碍救灾”为借口，把大量国内的志愿者和媒体拒之门外。这里面的猫腻，除了管控真相，还在于防止散乱的，一过性的志愿者向社会NGO和公民自治，自救组织的转型。

再重申一遍留在显示器先生《火焰的剑为我们劈开大地》文后的评论——

在中国，不幸的是每一次天灾背后，都隐藏着赤裸裸的人祸。如文中王晓阳，显示器先生所见，从零八年到今天，民众在觉醒，在进步，而难以原谅的是政府却在原地踏步，甚至倒退。预报缺失甚至故意瞒报，豆腐渣，公权力的怠政甚至延误生命救援，对社会捐助的吞噬.....曾经存在的问题，依然存在，只不过政府对真相控制得更好而已。如何清涟文章谈到的：

“中国也是个灾害频发之国，加上生态环境破坏严重，早就应该建立完备的防灾救灾行政体系。目前政府虽然设有各种灾害应急预案，但多是官样文章。这次在雅安救灾中，承担救灾主力的仍然是并未受过救灾训练的野战部队。最奇特的是，民间组织壹基金救援联盟成员的九支救援队于4月21日便迅速赶赴灾区救援，但国家地震专业救援队——38集团军某工兵团国家地震紧急 救援队却迟至4月22日下午13时才派出一支32人小分队，携带4条搜救犬及10余件专用搜救器材到达宝兴县城，此时距离地震发生时间4月20日8时2分已经过去51小时。”

问题正在于此：仅仅依靠民间的力量，而不去质疑，拷问人祸的根源，那么我们究竟还要付出多少生态，生命和信仰的代价，才能够换来人祸的最终消弭？

另外，关于地震成因问题，请参见Huanghe先生《大坝不拆,川难不已》一文及文后关于王维洛博士的采访评论：http://www.my1510.cn/article.php?id=96037）

转发自  一五一十 网