【转载】亦工农：郎咸平揭示中国低工资高物价的秘密

燕尾服

亦工农：郎咸平揭示中国低工资高物价的秘密 【新唐人2013年5月9日讯】由于把中国的低工资和高物价结合在一起，把美国的高工资和低物价结合在一起，这就使中美两国实际收入之间的差距，要远远高于货币收入之间的差距。在实际生活中，美国工人仍然能够独自一人养活一家子四、五口人，而中国工人夫妻俩一起没日没夜地干，养活一个孩子都困难，还时常还需要爷爷奶奶来接济。 为什么中美两国工人货币工资之间的差距在缩小，而中国工人供养家庭的能力在下降？甚至下降到了夫妻二人做工养活一个孩子都困难的状况，这种状况不仅在中国，即使在世界工业发展史上，也是绝无仅有的罕见现象。 那么是什么原因造成了这样的现实呢，答案十分简单：中国财政。 无论是美国的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是美国政府比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。 首先，就美国低物价来说。中国财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。 其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。 如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。 中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。 在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。 如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。 可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的〝纯粹废纸〞。 由于这些增发的〝纯粹废纸〞与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。 反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。 再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公共品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。 如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国政府拿走了；美国老百姓得到了商品，中国政府得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。 结果就是，美国给中国印发美元纸币，中国给老百姓印发人民币纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。 而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。 这就是美国高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。

转发自 雅典学园

迅弟儿

这篇文章写得很有意思嘛。
怎么不见燕谈的经济自由放任主义者们来反驳呢？

邱晓云

一眼就不是郎写的，数据都很旧了，是以前别人写的东西拼的杂拌。

邱晓云

【新唐人2013年5月9日讯】

……中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

燕尾服 发表于 2013-5-11 15:02

人民币兑美元1:7是08年4月的事，外汇储备2.3万亿，是09年12月的事，而标题是现在时，郎咸平虽然不通得很，数字还是搞得清的。

zoufeng_1234

这篇文章写得很有意思嘛。
怎么不见燕谈的经济自由放任主义者们来反驳呢？
迅弟儿 发表于 2013-5-15 23:43

不管是不是狼咸平写的，这里列举了一些问题和事实，事实是不需要反驳的，观点才有可能需要反驳。

观点就是解决问题的方法。降低税收，进一步私有化，消灭国有央企，消灭发改委，减少政府管制和干预，减小政府，甚至取消中央银行.....这些都是经济放任主义一贯坚持的东西，并且恰恰是郎咸平之类的老左反对的东西。

所以如果是他写的，只能说明他人格分裂，喜欢自己抽自己嘴巴玩。

邱晓云

郎咸平本行是财务专家，数字是很熟悉的，毛病在经济学知识不够，对数字与数字的相关关系，以及背后意义理解不行。拿这儿提到的汇率问题举例子吧，人民币兑美元8.3比1，外贸顺差很大时，郎咸平的观点是反对升值，反对的理由很独特：因为外贸出口企业只有百分之五的利润，人民币升值百分之五，所有外贸出口企业都过不下去了，他的数字没大错，但判断错了，事实是，到现在人民币升值了百分之三十几，他预言的情况并没有出现。因为他只知道大宗商品原材料中国没有定价权，人民币升值后，这些大宗进口商品绝对价格会上升，削去利润，他不知道人民币升值，进口原材料的相对价格实际会下降，这会增加企业利润。拿铜来说吧，国际以美元计价的铜会随着人民币升值上涨，就像当初日本成为生产大国时，国际铜价是随着日元升值而上涨，这是绝对价格的上涨，但国内铜渐渐与国外铜比价从11比1下降到7.3比1，也就是说，相比其他进口铜生产与中国类似产品出口的国家，中国用的铜相对比以前便宜了，虽然绝对价格还是贵了，宏观上看，相对价格比绝对价格更重要，生产电冰箱汽车之类的企业，只要用的原材料能够相对对手便宜，我就打垮他了。绝对价格的上涨只是上游分了点我的利润，那是可以转嫁到下游去的。

这些经济学知识，郎是不具备的，他只弄得清具体数字。但这篇文章的作者，看上去说的有些道理，实际是更弄不清，他是拿一些大家说对的的东西拼凑起来，套上朗的名头，骗点击率，具体什么意思，完全搞不清，除了经济学白痴，没人会当真。

邱晓云

中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

燕尾服 发表于 2013-5-11 15:02

汇率1比7，是08年4月的事，外汇储备2.3万亿，是11年底的事，贸易顺差，央行要增发人民币对冲，被他说成出口就要发人民币对冲，这样拼拼凑凑胡说八道的东西，你批判，他也不会懂，费什么话呢？